リアクション動画

リアクション動画、またはリアクションビデオ^[1]は、1人または複数の人が何かに反応する動画です。映画、テレビシリーズのエピソード、映画の予告編、ミュージックビデオ、ニュース、またはその他のメディアを視聴している人々の感情的な反応、批評、または解説を示す動画は、 YouTubeなどのオンライン動画ホスティングサービスやTwitchなどのライブストリーミングサービスで多数あり、人気があります。描写されている人物は、録画されていることに気付いていない可能性があります。多くの場合、人々が反応している動画はリアクション動画内で表示され、視聴者は何に反応しているのかを見ることができます。

リアクション動画が、リアクションされたコンテンツの流用や著作権侵害ではなく、知的財産の公正な利用を構成するかどうか、またどのような場合にそうなのかという問題は、論争を巻き起こし、議論や討論の対象となっている。

テレビでは、リアクションクリップは長い間日本のバラエティ番組の特徴であり、有名人やタレントがビデオクリップに反応するのを見せてきました。1970年代前半の日本のテレビクイズ番組の進化形であり、視聴者が質問に答えるというものでしたが、 1981年のフジテレビのナルホド! ザ・ワールドでは、有名人やコメディアンのパネリストが短いビデオを見て、ビデオ上の質問に答えるという形式を導入しました。これは最終的に「ワイプ」^{[a]形式に進化し、画面の隅に重ねられた「ワイプボックス」に有名人やタレントがビデオクリップに反応する様子が表示されます。このリアクション形式は今でも日本のバラエティ番組で広く使用されており、アメリカのテレビ番組の}笑い声に相当するものです。^[2]

2006年に最初にネットで拡散したリアクション動画の1つは、YouTubeで「怖い迷路ゲーム」といういたずらに子供が反応する動画だった。^[3] 2007年以降、リアクション動画がインターネット上で急増し始めた。最初の話題の一つは、衝撃的な動画「2 Girls 1 Cup」への反応だった。^[4] 2011年までに、映画の予告編に反応する自分の動画がYouTubeなどのサービスの定番となった。^{[3] 2013年}のゲーム・オブ・スローンズのエピソード「キャスタミアの雨」など、特に人気があったり衝撃的なテレビ番組に対する数多くのリアクション動画は、それ自体が論評の対象となっている。^[5]

2013年、イギリスのテレビ局チャンネル4は、リアクションビデオの形式をテレビ番組「ゴーグルボックス」に変換しました。このリアリティ番組では、家族や友人グループが自宅で前週の人気テレビ番組を視聴して話し合います。この形式は成功し、他のテレビ市場でライセンスを受けた翻案が生まれました。^[6]

音楽リアクションビデオでは、人々が初めて曲や曲のミュージックビデオを聴いたときの反応を自分自身で撮影します。^{[7] [8]}一部のビデオでは、リスナーが音楽の伝統的な聴衆の外にいるという対比が見られます。^[8] ニューヨークタイムズは、若い黒人リスナーが年配の白人ミュージシャンの音楽に好意的に反応する多くのリアクションビデオには人種的な力学があると指摘しました。^{[9] [10]}

音楽リアクション動画を配信しているYouTubeチャンネルの中には、大きな成功を収めているものもあり、大手音楽レーベルが自社のアーティストを宣伝するためにチャンネルにアプローチしている。^[8]ティム・ウィリアムズとフレッド・ウィリアムズのフィル・コリンズの「イン・ジ・エア・トゥナイト」に対するリアクション動画が話題となり、この曲はiTunesチャートで2位に躍り出た。^{[9] [11]}

この現象についてコメントしたサム・アンダーソンは、人々がスクリーンを見ているスクリーンを見るという、潜在的に無限の退行を伴うという点で、これは「インターネットの基本的な体験」を要約したものだと説明した。^[4]アンダーソンによると、グロテスクな「2 Girls 1 Cup」に対する最初のリアクション動画は、人々が「直接遭遇することなく、その危険なスリルを体験することができた。盾に映ったメデューサを見るペルセウスのように」。しかし、大衆文化のアイテムに対する反応を特集した後の動画と同様に、そのような動画は、あらゆる背景を持つ人々が共通の文化的体験に同じように反応するのを見せることで、「文化の違いが増す時代に、人間の本質の心地よい普遍性を体験する」という魅力を提供するとアンダーソンは書いている。^[4]

ウィットニー・セイボルドは、リアクションビデオは単に瞬間的な感情的な反応を反映するだけなので「無礼」で「自己陶酔的」だと非難し、撮影されていることに気付いた人の反応が、この形式が約束する正直な感情的な反応を実際に反映できるのか疑問視した。^[3]

神経科学者リサ・アジズ・ザデーは、ミラーニューロンが、私たちがビデオで見ている人物の経験を共有することを可能にする役割を果たしていると示唆した。 ^[8]

人々が反応する動画は通常、リアクション動画内で表示され、リアクション動画の視聴者は何に対して反応しているのかを見ることができる。このため、他のクリエイターのコンテンツに反応することが米国法のフェアユースの原則に該当する範囲と条件に関して論争が巻き起こっている。^{[12] [13] [14]}

ビリビリ対優酷（2023年）事件では、ビリビリは、プラットフォーム上でテレビシリーズ「栄誉の言葉」に関連したリアクション動画に関する著作権侵害訴訟で責任を負い、優酷に35万元の賠償を命じられた。上海楊浦区人民法院は、リアクション動画はフェアユースの要件を満たしておらず、作成者が適切な許可を得ていなかったため、当該作品の情報ネットワーク伝送権が侵害されたと判断した。 ^[15]

• React（メディアフランチャイズ）