Loading article…
.svg/500px-RateMyProfessors_logo_(2021).svg.png){kind=logo} | |
サイトの種類 | レビューサイト |
|---|---|
| 利用可能 | 英語 |
| 所有者 | チェダー（原型） |
| メールアドレス | 翻訳： |
| 発売 | 1999年5月 |
RateMyProfessors.com ( RMP ) は、カリフォルニア州メンロパークのソフトウェアエンジニアであるジョン・スワップセインスキーが1999年5月に設立したレビューサイトであり、アメリカ、カナダ、イギリスの教育機関の教授やキャンパスを誰でも評価できるサイトです。 [1]このサイトはもともと TeacherRatings.com として開始され、2001年に RateMyProfessors に転換されました。RMP は、2005年にパトリック・ネーグルとウィリアム・デサンティスに買収されました。[2]ネーグルとデサンティスはその後、2007年に RMP をMTV の大学チャンネルであるバイアコムのMTVUに再売却しました。[3]バイアコムは10年にわたって RateMyProfessors.com を所有し、運営していました。チェダーは2018年にバイアコムからRMPを買収すると発表しました。[4]チェダーは2019年にインターネットサービスプロバイダーのアルティスUSAに買収されました。その後、チェダーは2023年12月にメディア企業アーキタイプに売却されました。RMPは教授の評価を提供する最大のオンラインサイトです。このサイトには8,000以上の学校、170万人の教授、1,900万件以上の評価が掲載されています。[1]
評価とレビュー
RMP では、ユーザーは、サイトにすでに掲載されている教授の評価とレビューを投稿できます。さらに、ユーザーは、まだ掲載されていない個人のリストを作成することもできます。投稿するには、評価者は、コースおよび/または教授を、次のカテゴリで 1 ～ 5 段階で評価する必要があります。「全体的な品質」と「難易度」。評価者は、その教授をもう一度受講するかどうか、そのクラスを単位取得のために受講するかどうか、出席が必須かどうか、教科書が使用されたかどうか、コースでどのような成績を取得したかを共有することもできます。さらに、評価者は、最大 350 文字のコメントを含めることができます。この Web サイトでは、ユーザーがアカウントを作成する必要がないため、学生以外のユーザーや教授自身でさえ、評価を投稿できます。評価者は、教授を説明するタグを最大 3 つ (20 個のリストから) 選択することもできます。[5] [6]
ウェブサイトのヘルプページによると、「教授の総合的な品質評価は、教授がコース教材をどれだけ上手に教えているか、教室内外でどれだけ役立つかを反映しているはずです」。[7]教授の総合的な品質評価は、教授の名前に笑顔の顔（「良い品質」を意味する）、しかめっ面の顔（「悪い品質」）、またはその中間の無表情の顔（「平均的な品質」）のどれが付くかを決定します。[5]
授業中の生徒の評価との相関
メイン大学の 426 人の講師のデータを使用して、[研究者] は RMP 指標と正式な授業中の学生による授業評価 (SET) との関係を調査しました。この研究では、2 つの主要な RMP 指標がそれぞれの SET 項目と弱い相関関係にあることがわかりました。まず、RMP「全体的な品質」は、SET 項目「全体的に見て、講師をどのように評価しますか?」と r = .68 の相関関係しか示しませんでした。次に、RMP「容易さ」は、SET 項目「このコースの作業負荷は、同等の単位を持つ他のコースと比較してどうでしたか?」と r = .44 の相関関係を示しました。さらに、RMP「全体的な品質」(r = .57) と RMP「容易さ」(r = .51) は、29 の SET 項目すべてに対する主成分分析から得られた対応する SET 要因とそれぞれ相関関係がありました。研究者らは、「RMP/SETの相関関係は、RMP指標を無意味だと否定する傾向のある人々には考え直させるものであるが、SET基準で説明されていない差異の量は、RMPの有用性を制限する」と結論付けた。 [8]正式な授業中の評価は、コースに登録している学生のみが完了できるが、RMPでは、コースを受講したかどうかに関係なく、誰でも評価を投稿できる。
批判
スタンフォード大学ロースクールと評判保護
スタンフォード大学の法学教授2人は、オンラインプラットフォームの評判を保護するための法的枠組みは、インターネットによってもたらされた一連の慣行の変化に対応し、公平かつ満足のいく方法で紛争を解決できるものでなければならないと主張している。オンラインコンテンツプロバイダーに対する最近の訴訟敗訴を踏まえ、教授らは「オンライン時代の社会的評価のための新しいコミュニケーション「ネチケット」を実現するために、そのようなプラットフォームに適切な情報ポリシーを策定し、集計評価がどのように行われたかを公開し、回答する権利を与えることを含む透明性ルールを提供する新しい体制」を提唱している。[9]
ユーザーの学生ステータスの信頼性は保証されません
RMPでは、投稿前にアカウントを作成したりログインしたりする必要がないため、レビューが実際にそのコースを受講した学生によって投稿されたという保証はありません。[10]物議を醸す政治テーマを研究する教授、特に女性教授や有色人種の教授は、RMPで嫌がらせを受けることがよくあります。彼らの政治的意見や学問を嫌う人々が、学生のふりをして中傷的なレビューを投稿できるからです。たとえば、イスラム教インドの歴史家であるラトガース大学のオードリー・トゥルシュケ教授のRMPページは、彼女に批判的な人々が、ラトガース大学による彼女の解雇を求める屈辱的で品位を傷つけるレビューを投稿するために日常的に使用されています。[11]
授業のしやすさと教授の評価の間には正の相関関係がある
授業中の評価に関する研究によると、学生が授業を簡単と評価すると教授の評価が上がることが示されている。[12]同じ関係が RMP でも示されている。Assessment and Evaluation in Higher Education 誌の記事で、Clayson は RMP が実際に何を評価するかを調査し、「学生は簡単だと判断した講師に高い評価を与える。また、これらの調査結果には、学生が講師を (理由が何であれ) 気に入った場合、授業の簡単さは比較的無関係になるという示唆もある」と結論付けている。[13] Clayson は、「証拠の大部分は、[ratemyprofessors.com] がハロー効果によって偏っており、最も正確には「好感度」スケールと呼べるものを生み出していることを示している」と結論付けている。RMP 授業評価の他の分析でも同様の結論が出ており、[14] [15] [16]教授の魅力も RMP の評価スコアと正の相関関係にあると結論付けているものもある。[17] Felton らRMPの評価を評価したところ、「魅力的で教えやすい教授ほど、良い教師として評価される可能性が高い」ことが判明した。[18]
評価バイアスの問題
RMP に対するよくある批判は、評価が評価対象の教授の質を正確に反映していると考える理由がほとんどないというものである。[19] [20]もう 1 つの批判は、評価が評価対象の教授に対する性別による偏見を反映していることが示されているというものである。[21]さらに、RMP では、「簡単さ」、「明瞭さ」、「有用性」のみが考慮される要素であり、適切に設計された評価とは見なされていない。[22] [23]エドワード・ヌーファーは、Pickaprof.com と RMP はどちらも「『良い教師』を採点しやすい教師と表現する主張が明白である」と主張している。さらに、プレゼンターのフィル・アブラミは、2005 年の AERA 年次会議での学生評価に関するパネル ディスカッションで、RMP を「これまで見た中で最悪の評価」と評価した。 [ 24]
1人あたり複数の評価
RMPでは、個人が一人の教授に対して複数の評価を行うことができます。[25] RMPは、1つのIPアドレスからの複数の評価は許可していないものの、複数の異なるコンピュータを使用する評価者やIPアドレスを「偽装」する評価者を制御できないことを認めています[26 ] 。また、教授のコースを評価する人が実際にそのコースを受講したかどうかを知る方法はなく、教授が自分自身や教授同士を評価することが可能です。[27]
評価の関連性
批評家は、評価の多くが、外見など教育とは無関係と思われる資質に焦点を当てていると述べた。[28] 2018年6月下旬、数人の学者が、このウェブサイトの「セクシーさ」スコアが学術界における性差別に寄与していると批判した。[29] 6月28日、RateMyProfessorsは、この機能は「ダイナミックでエキサイティングな教授スタイルを反映する」ことを意図していたが、しばしば誤用されていると回答し、セクシーさの評価は直ちに削除された。[29] [30]
RateMyProfessors を使用すると、学生は教授が受講したコースを特定でき、教授が教えたコースごとに個別の評価平均を提供するのではなく、教授が教えたすべてのコースの評価を組み合わせます。
常勤講師と非常勤講師
非常勤講師は複数の大学で勤務したり、頻繁に大学を変えたり、学術機関以外でも雇用されている場合があるため、必ずしも容易に特定または検証できるとは限りません。[31] [32]
データ侵害
2016年1月11日、RMPは、廃止されたRMPのウェブサイトで、メールアドレス、パスワード、登録日に影響するデータ侵害が発生したことを電子メール（およびウェブサイト上の小さな通知リンク）でユーザーに通知しました。[33]カリフォルニア州司法省のウェブサイトによると、セキュリティ侵害は6週間前の2015年11月26日頃に発生しました。[34]
ウェブサイトの機能
教授ノート
mtvUがウェブサイトを引き継いだ後、教授がウェブサイトに登録（「.edu」のメールアドレスを使用）して学生のコメントに返信できるメモ機能が追加されました。「教授の逆襲」と呼ばれる別のオプションでは、教授がRMPの評価に反応するビデオが紹介されました。[35]さらに、2015年に、このサイトは新しいシリーズ「教授が評価を読む」を開始しました。[ 36 ]では、教授がRMPの評価を読んで反応します。学生もRMPにビデオを送信できます。[37]
認識
2008 年、RMP はタイム誌によって2008 年のベスト 50 ウェブサイトの 1 つとして認められました。
2008年、RMPの教授陣に対する学生の評価は、フォーブス誌の年間「アメリカのベストカレッジ」リストにおける学校評価の25%を占めていた。しかし、これはもはや真実ではない。[38]
2015年、このサイトは大規模なサイト改修を経て、ピープルズ・チョイス・ウェビー賞を2つ受賞した。 [39]
競合他社
この評価会社には様々な競合相手がいる。RateMyTeachersという同様の教師評価フォーラムは、2001年にパトリック・ネーグルによって立ち上げられた。[40]
参照
参考文献
- ^ ab “RateMyProfessors.comについて” 2023年4月28日閲覧。
- ^ グラスナー、ジョアンナ。「教授評価サイトが学者を苛立たせる」。Wired 。 2023年4月28日閲覧– www.wired.com経由。
- ^ 「MTV NetworksのmtvUがRateMyProfessors.comの買収に合意」。2023年4月28日閲覧。
- ^ 「Cheddarがユーザー生成コンテンツ事業のRate My ProfessorsをViacomから買収」2018年10月25日。
- ^ ab 私の教授を評価する
- ^ 「Rate My Professors ヘルプセンター」。
- ^ 「Rate My Professors ヘルプセンター」。
- ^ 「RateMyProfessors.com と正式な授業中の学生による授業評価の比較」。
- ^ Anne SY Cheung と Wolfgang Schulz、「オンライン評価サイトにおける評判保護」、21 STAN. TECH. L. REV. 310 (2018)
- ^ 「RateMyProfessors.com LLC | 苦情 | Better Business Bureau® プロファイル」www.bbb.org 。 2024年2月29日閲覧。
- ^ 「Audrey Truschke at Rutgers - State University of New Jersey | Rate My Professors」www.ratemyprofessors.com . 2023年4月28日閲覧。
- ^ Mau, Ronald R., & Opengart, Rose A. (2012). 評価の比較: 授業内 (紙) と授業外 (オンライン) の学生評価。高等教育研究、2(3)、55-68。
- ^ Dennis E. Clayson (2013) ratemyprofessors.com は実際何を評価するのか?、Assessment & Evaluation in Higher Education、39:6、678-698、DOI: 10.1080/02602938.2013.861384
- ^ Legg, Angela & H. Wilson, Janie. (2012). RateMyProfessors.com は偏った評価を提供しています。高等教育における評価と評価。37. 89-97. 10.1080/02602938.2010.507299.
- ^ 「Ratings」. APA . 2007年. 2023年4月28日閲覧。
- ^ カストロ、ダニエル、ロバート・アトキンソン。「なぜ学習と資格認定を分離して高等教育を混乱させるべきなのか」ワシントン：情報技術イノベーション財団、2016年。オンライン。インターネット。2018年4月16日。入手可能：http://www2.itif.org/2016-disrupting-higher-education.pdf
- ^ ジェームズ・フェルトン、ピーター・T・コパー、ジョン・ミッチェル、マイケル・スティンソン。魅力、気楽さ、その他の問題：ratemyprofessors.com における教授に対する学生の評価。高等教育における評価と評価、33(1):45–61、2008 年
- ^ David Epstein、「『熱さ』と品質」、Inside Higher Ed、2006年5月8日、2008年5月10日にアクセス。
- ^ Pfeiffer, Sacha (2006 年 9 月 20 日)。「評価サイトは匿名性のベールの背後で繁栄している」。Boston Globe Online。
- ^ Westhues, Kenneth (2006年12月). 「Stephen Berman: Scapegoat」. UWaterloo.ca .
- ^ ハンツベリー、ウィリアム（2015年2月23日）。「私たちは教師についてどう語るのか」WNYC Morning Edition。
- ^ Lang, James M. (2003 年 12 月 1 日). 「RateMyBuns.com」. Chronicle of Higher Education。
- ^ Fritz Machlup と T. Wilson を参照。Paul Trout 著「Deconstructing an Evaluation Form」、The Montana Professor、Vol. 8 No. 3、1998 年秋、2008 年 5 月 7 日アクセス。
- ^ Edward B. Nuhfer、2005年、「フラクタル思想家が学生の評価を考察」、2008年5月10日にアクセス。
- ^ ガブリエラ・モンテル、「偽の評価の芸術」、高等教育クロニクル、2006年9月27日[1]
- ^ Pfeiffer、「評価サイトは匿名性のベールの背後で繁栄している」[より適切な情報源が必要]
- ^ モンテル、「偽の評価の芸術」、高等教育クロニクル。
- ^ ベイツ、ローラ（2015年2月13日）。「女性学者は大きな性差別的偏見に直面している。女性学者が少ないのも不思議ではない」ガーディアン。 2018年6月30日閲覧。
- ^ ab フラハティ、コリーン。「バイ・バイ・チリ・ペッパー」。Inside Higher Ed 。 2024年2月29日閲覧。
- ^ Dalbey, Alex (2018年6月29日). 「Ratemyprofessors.comがHotness Ratingを終了」The Daily Dot . 2018年6月30日閲覧。
- ^ ランプキン、ローレン（2022年4月28日）。「非常勤講師だらけの街では、多くの人が苦労して暮らしている」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2024年2月29日閲覧。
- ^ 「データスナップショット：米国の高等教育における終身在職権と偶発性」AAUP 2023年3月16日2024年2月29日閲覧。
- ^ 「RateMyProfessors.com – 教授やキャンパスを検索して評価する」www.ratemyprofessors.com 。 2016年1月12日閲覧。
- ^ 「提出された違反通知サンプル」。2016年1月12日。
- ^ 「リアリティ番組、セレブニュース、ポップカルチャー、ミュージックビデオ」MTV 。 2023年4月28日閲覧。
- ^ 「アルビオン大学教授陣が評価を発表 – パート 2」。
- ^ RMPにビデオを送信 RMP
- ^ 「2017年トップ大学：方法論」Forbes。
- ^ 「People's Voice Webby 賞を 2 つ受賞しました!」
- ^ 「Rate My Professor は学生の選択を支援します」。
外部リンク
- 公式サイト
- 魅力、簡単さ、その他の問題: RateMyProfessors.com における教授に対する学生の評価
- ウェブベースの学生による教授の評価：知覚される質、容易さ、セクシーさの関係
- デフレム、マシュー。2003年。「信頼できるレビューを見つけるのは難しい。」論説。The Gamecock、11月17日、4ページ。