Loading article…
放射線と公衆衛生プロジェクト（RPHP）は、統計学者で疫学者のジェイ・M・グールド[1] 、 [2]、ベンジャミン・A・ゴールドマン、アーネスト・スターングラス[3]によって1985年に設立された非営利の教育科学組織です。 「主にジョセフ・J・マンガノの台所にオフィスを構える」 [2] この「わずかな資金で運営される組織」は、低レベルの放射線と公衆衛生の関係を調査し、原子力の安全性に疑問を投げかけるために設立されました。[2]
2003年のニューヨークタイムズの記事によると、このグループの研究は物議を醸しており、科学界からの信頼は低い。[2]同様に、RPHPの研究は米国原子力規制委員会から批判されている。[4]「多数の査読済み科学的研究はRPHPの主張を支持していない。NRCはRHPの研究にはほとんど信頼性がないと判断している」。2014年4月のポピュラーサイエンスの記事で、サラ・エプスタインはグループの研究を「ジャンクサイエンス」と呼び、グループの査読済み出版物は十分に評価されていないと異議を唱えた。[5]
乳歯
ルイーズ・ライス博士とその同僚が乳歯調査の一環として収集した85,000本の歯が2001年に発見され、放射線と公衆衛生プロジェクトに寄贈された。RPHPは歯収集プロジェクトに参加した個人を追跡した結果、2010年の国際保健サービスジャーナルに、後に50歳未満で癌で死亡した子供たちの体内のストロンチウム90（90
シニア
）が、50歳時点で生存していた人の2倍のレベルであった。[6] [7]この論文は、ブルックヘブン国立研究所の健康物理学者で放射線防護の専門家であるスティーブン・ムソリーノから「相関関係と因果関係を混同している」と批判され、彼らの意見では、論文の著者は「アイスクリーム疫学者」である。[8]
国立がん研究所、国立衛生研究所、原子力規制委員会、原子力産業団体は、この研究には欠陥があるとの声明で反論した。[9]これらの団体は、この研究はサンプル数が少ない、対照群がない、他のがんリスク要因が考慮されていない、環境サンプルの採取と分析がない、結論に合うようにデータが選別されている、ストロンチウム90の半減期が間違っている、などの問題があると述べた。原子力規制委員会は、原子力施設の近くに住むことで過剰ながんリスクが生じることはないという見解を変えていない。[4]
白血病研究
この研究は、2008年にEuropean Journal of Cancer Care誌に掲載されました。[10]これは、1980年代後半に国立がん研究所が実施した大規模な分析に異議を唱えるものです。[11]マンガノとシャーマンの研究によると、原子炉付近の米国の子供の白血病による死亡率は、過去20年間で（全国的な傾向と比較して）急激に上昇しました。死亡率の最も大きな増加は最も古い原子力発電所の近くで発生し、1980年代と1990年代に永久に閉鎖された原子力発電所の近くでは死亡率の低下が見られました。[11]
米国と英国の他の研究では、原子力発電所の稼働開始後にその周辺でのがん発生率が減少したことが示されている。 [12] [13]
福島
福島原発事故後、マンガノ氏とシャーマン氏は、日本からの放射性降下物がアメリカに有害な健康被害をもたらしたと主張する論文をいくつか発表した。
2011年6月のカウンターパンチの記事では、災害前の4週間と比較して、災害後の10週間で米国西海岸の乳児死亡率が35%増加したと主張した。サイエンティフィック・アメリカンのマイケル・モイヤーは、彼らの主張は「意図的な虚偽ではないにしても、重大な欠陥がある」と述べ、この増加はこれらの特定の期間を選択した場合にのみ現れ、年間の全体的な数値には傾向がないことを指摘した。[14]
2012年1月、彼らは福島原発事故の14週間後に米国で13,983人の過剰死亡が福島原発事故による放射性降下物によって発生したと主張した。[15] この研究は、「前」と「後」のカテゴリーに含まれる都市の数が異なること、[16]放射性降下物の多い都市では死亡者数が少ないと報告されていること、[17]および非常に微量の放射線が即死につながるようなもっともらしいメカニズムが存在しないことから批判された。[18] [19]
2013年3月にOpen Journal of Pedriatricsに掲載された論文では、災害後の10か月間に米国5州で先天性甲状腺機能低下症（CH）の症例が16％増加したと主張した。この研究は、ランダムな統計的変動から再び「傾向」を作り出したこと[20] [21]と、 TSHスコアのみに基づいたCHの誤った定義を使用したことで批判された。[22]この論文が掲載されたジャーナルの出版社であるScientific Research Publishingは、略奪的なオープンアクセス出版社であると非難されている。[23]
ジャネット・シャーマンは2019年に認知症とアジソン病の合併症で亡くなった。[24]
参照
参考文献
- ^ O'Connor, Anahad (2005-09-19). 「ジェイ・M・グールドが90歳で死去、A-Plantのリスクを警告」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ abcd Newman, Andy (2003-11-11). 「乳歯で放射性降下物の検査、臼歯と犬歯の核の危険を長期にわたって調査」ニューヨークタイムズ。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月31日閲覧。
- ^ 「RPHPについて」。RPHP 。 2008年12月31日閲覧。
- ^ ab 「放射線防護と「歯の妖精」問題に関する背景情報」米国原子力規制委員会。2010 年 2 月 17 日。2010年 11 月 7 日閲覧。
- ^ Sarah Epstein (2014-04-08). 「ジャンクサイエンスについて私たちにできることは何か」. ポピュラーサイエンス. 2014年5月21日閲覧。
- ^ ヘベシ、デニス。 「原子実験禁止に貢献したルイーズ・リース博士、90歳で死去」、ニューヨーク・タイムズ、2011年1月10日。2011年1月10日にアクセス。
- ^ Wald, Matthew L. 「乳歯の研究で放射線の影響が判明」、ニューヨーク・タイムズ、2010年12月13日。2011年1月10日にアクセス。
- ^ 数十年を経ても、乳歯調査の遺産は生き続ける ジェフリー・トミッチ 2013年8月1日 セントルイス・ポスト・ディスパッチ
- ^ 「放射線の健康影響に関する査読済み科学が『歯の妖精プロジェクト』を払拭」(PDF)。原子力エネルギー研究所。2006年7月。 2008年8月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年11月7日閲覧。
- ^ マンガノ、ジョセフ、シャーマン、ジャネット D. (2008 年 7 月)。「原子力施設付近の小児白血病」。 ヨーロッパがんケアジャーナル。17 (4): 416–418。doi : 10.1111/ j.1365-2354.2008.00948.x。PMID 18503565。
- ^ ab 「米国の原子力発電所付近で小児白血病の発生率が上昇」。セーラム・ニュース。2009年5月18日。 2016年5月18日閲覧。
- ^ Forman, David; Cook-Mozaffari, Paula; Darby, Sarah; Davey, Gwyneth; Stratton, Irene; Doll, Richard; Pike, Malcolm (1987-10-08). 「核施設付近のがん」. Nature . 329 (6139): 499–505. Bibcode :1987Natur.329..499F. doi :10.1038/329499a0. PMID 3657974. S2CID 19541060.
逆に、核施設付近の LAA では、前者との比較可能性が推定される対照 LAA よりもがんによる死亡率が低い傾向がありました。
- ^ Jablon S; Hrubec Z; Boice JD; Jr (1991-03-20). 「原子力施設付近の住民のがん：全国的な死亡率と2つの州における罹患率の調査」. JAMA . 265 (11): 1403–1408. doi :10.1001/jama.1991.03460110069026. hdl : 2027/pur1.32754061304899 . ISSN 0098-7484. PMID 1999880.
すべての施設を合わせたデータでは、プラント稼働後の小児白血病による死亡率の相対リスクは1.03であったが、稼働前は1.08と高かった。全年齢における白血病死亡率については、開始後のRRは0.98、開始前は1.02でした。
- ^ Moyer, Michael. 「太平洋岸北西部で福島のせいで赤ちゃんが死亡しているのか？数字で見る」。Scientific American Blog Network 。 2016年5月18日閲覧。
確かに、福島原発事故前の4週間（緑）の死亡者数は、原発事故後の10週間（赤）の死亡者数よりも少なかったのは事実だが、1年を通して全体的な傾向は見られない。…シャーマンとマンガノは、1月と2月のデータを明確に除外することによってのみ、統計的な脅しをでっち上げることができた。
- ^ Mangano, Joseph J.; Sherman, Janette D. (2012-01-01). 「米国における予想外の死亡率増加は福島からの放射性プルームの到達によるもの：相関関係はあるか？」International Journal of Health Services: Planning, Administration, Evaluation . 42 (1): 47–64. doi :10.2190/hs.42.1.f. ISSN 0020-7314. PMID 22403909. S2CID 8675485.
- ^ Körblein, Alfred (2012-01-01). 「米国における予想外の死亡率増加は福島からの放射能汚染の到来によるもの：相関関係はあるか」への回答。国際保健サービスジャーナル：計画、管理、評価。42 (3): 553–555、ディスカッション 561–570。doi : 10.2190/HS.42.3.k。ISSN 0020-7314。PMID 22993969。S2CID 41010070。増加が観察された理由は、福島の前後のデータが異なるためです。... 公式 の疾病管理予防センター
データを使用した週ごとの乳児死亡の傾向分析... 乳児死亡の有意な増加は示されていません。
- ^ Wolf , Alex (2012-01-01). 「米国における予想外の死亡率増加は福島からの放射性プルームの到来によるもの：相関関係はあるか」への回答。International Journal of Health Services: Planning, Administration, Evaluation。42 (3): 549–551、ディスカッション 561–570。doi : 10.2190/hs.42.3.j。ISSN 0020-7314。PMID 22993968。S2CID 10187539。これは、放射性降下物への曝露量が多い
都市の方が恵まれていたことを示唆しており、この論文で示唆されている結論と完全に矛盾して
いる 。 - ^ Gale, Robert Peter (2012-01-01). 「米国における予想外の死亡率増加は福島からの放射能プルームの到着によるもの：相関関係はあるか」への回答。International Journal of Health Services: Planning, Administration, Evaluation。42 (3): 557–559、ディスカッション 561–570。doi:10.2190/hs.42.3.l。ISSN 0020-7314。PMID 22993970。S2CID 9449900。福島とチェルノブイリ でアメリカ人が受けた極低線量の電離放射線への被曝が即死を引き起こすメカニズムはわかっていない。…福島では、 数
千倍もの線量に被曝した緊急対応要員や復旧要員に放射線関連の死亡者は出ていない。
- ^ モイヤー、マイケル。「研究者ら、福島の死亡調査の欠陥を再び大々的に報道」。サイエンティフィック・アメリカン・ブログ・ネットワーク。 2016年5月18日閲覧。
この分析では、煙が米国沿岸に到達し、瞬時にあらゆる場所に広がり、すぐに人々を殺し始めたと想定している。3月20日以降の「超過」死亡は単なる統計的異常ではなく、実際の兆候であり、そのすべてが福島の放射能によるものだと想定している。
- ^ Hiranuma, DO, Yuri (2014-04-16). 「Open Journal of Pediatrics 編集者への手紙」。Fukushima Voice バージョン 2e。2016-05-18に取得。Mangano
、Sherman、Busby による研究には重大な欠陥があります。... 2011 年の CH の増加は統計的に有意であると主張していますが、2009 年から 2012 年にかけて実際に臨床的に確認された症例数をプロットすると、有意な増加は明らかに示されていません。
- ^ 「「宇宙は宇宙船のようなもの」と「略奪的」科学雑誌の問題」オタワ・シチズン。2015年5月17日。 2016年5月18日閲覧。
この論文では、統計的に言えば2011年はごく普通の年だったということが述べられていない。実際、2010年は甲状腺疾患を持つ出生が非常に少なかったため異例であり、2011年は福島の前の年とよく似ていた。
- ^ ゴダード、イアン（2014-04-24）、北米における福島の健康影響？、2021-12-15にオリジナルからアーカイブ、2016-05-18に取得
- ^ Beall, Jeffrey (2012年4月). 「5つの学術オープンアクセス出版社」(PDF) . The Charleston Advisor . 13 (4): 5–10. doi :10.5260/chara.13.4.5.
- ^ シーリー、キャサリン・Q.（2019年11月29日）。「環境科学の先駆者であるジャネット・シャーマン博士（89歳）が死去」ニューヨーク・タイムズ。