Loading article…
| R v グラッドストーン | |
|---|---|
 | |
| 審理: 1995年11月27日～29日 判決: 1996年8月21日 | |
| 完全なケース名 | ドナルド・グラッドストンとウィリアム・グラッドストン対女王陛下 |
| 引用 | [1996] 2 SCR 723 |
| 判決 | グラッドストーン控訴が認められる |
| 裁判所の会員 | |
| 首席判事: アントニオ・ラメール ・ピュイヌ 判事: ジェラール・ラ・フォレスト、クレール・ルール＝デュベ、ジョン・ソピンカ、チャールズ・ゴンティエ、ピーター・コリー、ビバリー・マクラクリン、フランク・アイコブッチ、ジョン・C・メジャー | |
| 理由 | |
| 過半数 | ラマー CJ、ソピンカ、ゴンティエ、コーリー、アイコブッチ、メジャー JJ が参加。 |
| 同意 | L'Heureux‑Dubé J. |
| 同意 | マクラクリン J. |
| 異議 | ラフォレストJ. |
| 適用される法律 | |
| R v ファン デル ピート、[1996] 2 SCR 507 | |
R v Gladstone、[1996] 2 SCR 723 は、 1982 年憲法第35条に基づく非条約先住民の権利に関するカナダ最高裁判所の主要な判決です。最高裁判所は、商業漁業権の保護において政府にさらなる敬意を払うために、先住民の権利の消滅に関するスパローテストを修正しました。
背景
ウィリアムとドナルド・グラッドストーンは、ブリティッシュコロンビアのヘイルツク族の一員でした。2人は、連邦漁業法に違反してニシンの卵を販売した罪で起訴されました。兄弟は、 1982年憲法第35条に基づき、ニシンを販売する権利があると主張しました。裁判では、ヘイルツク族と接触する以前から、ニシンの卵の取引がヘイルツク族の生活の重要な部分であったことを示す証拠を提示しました。裁判所は、ヘイルツク族にはニシン（卵）を採取する既存の権利があり、この権利には商業的要素があると判断しました。
裁判所の意見
ラマー最高裁長官は多数意見として、ヴァン・デル・ピート・テストに基づき、先住民にはニシンの種苗を販売する権利があると判断した。権利侵害を分析する中で、同氏は、R v スパロウで述べられているように、限られた天然資源を優先することを否定した。その代わりに、商業漁業の規制においては、漁業資源を分配する際に、すべての人々の間で地域的な公平性を考慮すべきであると提言した。
参照
- カナダ最高裁判所の判例一覧（ラマー裁判所）
- カナダ王室と先住民、イヌイットとメティス
- カナダ先住民の判例
- 番号付き条約
- インディアン法
- 1982年憲法第35条
- インディアン健康移転政策（カナダ）
- ヘイルツク
- ヘイルツク族
外部リンク
- LexUM と CanLII におけるカナダ最高裁判所の判決の全文