プブリウス・セクスティリウス

プブリウス・セクスティリウスはローマの法務官（紀元前92年？）であり、スッラとマリウスの内戦中にアフリカの総督を務めた。紀元前88年に総督として、彼はマリウスとその追随者たちのアフリカへの亡命を拒否した。^[1]

アフリカのマリウス

プルタルコスは、セクスティリウスがマリウスを拒絶した経緯を色鮮やかに描写し、教訓を与えている。^[2]

当時のアフリカのローマ総督はセクスティリウスで、マリウスから良いことも悪いことも受けなかったが、予想通り、同情だけが彼を助けようとした。しかし、マリウスが数人の仲間と上陸するとすぐに、役人が彼に会い、彼の目の前に立ち、「マリウス、総督セクスティリウスは、アフリカに足を踏み入れることを禁じます。もし従わない場合は、元老院の法令を遵守し、あなたをローマの敵として扱うと宣言します」と言った。これを聞いたマリウスは悲しみと憤りで言葉を失い、長い間、役人を厳しい目で見ながら黙っていた。それから、彼に何を言うべきか、総督に何と答えるかと尋ねられたとき、彼は深いうめき声で答えた。「では、逃亡者のガイウス・マリウスがカルタゴの廃墟の中に座っているのを見たと彼に伝えなさい。」そして、彼がその都市の運命を自分の運命の逆転と比較したのは不適切ではなかった。^[3]

このセクスティリウスについてはほとんど知られていない。彼は、プラエノメン・プブリウスを使用したセクスティリウス一族の元老院議員であった可能性が高い。その中には、紀元前2世紀の法務官がおり、その法務官からの手紙の断片が残っている。^{[4]かつては、貨幣学上の証拠から、セクスティリウスは法務官および}法務官であると解釈されていたが、その後、この硬貨はアウグストゥス時代のものであると判断された。^[5]

マリウスがアフリカに到着する前、セクスティリウスは内戦で中立の立場を取っていた。彼はマリウスの同盟者の一部がヌミディア王ヒエンプサル2世と合流するのを許可していた。ヒエンプサル2世は当時、スッラの代理として行動しながらマリア人の信頼を得ようとしていた。もしセクスティリウスがマリウスを公敵として扱うという脅しを本気で実行していたなら、つまりマリウスを即座に処刑することを承認した元老院の布告を本気で実行していたなら、マリウスを警告するのではなく入国を許可していた可能性が高い。セクスティリウスの立場の難しさは、彼の行動の結果からわかる。彼がその後公職に就いたかどうかは不明だが、この紛争で彼がどちらの側も満足させなかったことは明らかである。^[6]

法務官就任日

キケロは、P.セクスティリウス・ルファス^[8]について書いている^[7]。彼は、若い女性から相続財産を奪う際に、ヴォコニア法に従うことが職務上の宣誓の義務であると主張した。E .バディアンは、このP.セクスティリウスがアフリカの総督となり、法務官としての任期を92年に遡らせたと主張している^[9]。

文学への興味

プブリウス・セクスティリウスが文学に興味を持っていた、あるいは文学のパトロンであったことを示す証拠がいくつかあります。ウティカのカッシウス・ディオニュシウスがカルタゴのマゴの偉大な農業論文をギリシャ語に翻訳したとき、彼はその翻訳をセクスティリウスに捧げました。^[10]

参考文献

^ プルタルコス、マリウス40.3–4;アッピア、Bellum Civile 1.62 として Σέξστιος; Varro、De rerusica 1.1.10、法務官の称号。TRS ブロートン、ローマ共和国の治安判事、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、41、49、620 ページ。
^ TF カーニー著「マリウスの逃亡と亡命」『ギリシャとローマ』第 8 巻 (1961 年) 98 ～ 121 ページを参照。「プルタルコスによるマリウスの逃亡と亡命に関する記述を読む人なら誰でも、このスリリングでロマンチックな物語のどこまでが歴史的に真実なのか疑問に思うはずだ。」
^ プルタルコス『マリウス』 40.3–4、ローブ古典図書館訳、ビル・セイヤー版（LacusCurtius）
^ E. Badian、「A fundus at Fundi」、American Journal of Philology 101 (1980)、p. 111; DR Shackleton Bailey、「The Roman Nobility in the Second Civil War」、Classical Quarterly 10 (1960)、p. 263、注1。
^ TRS Broughton著『ローマ共和国の治安判事たち』第2巻（ニューヨーク、1952年）45ページ、注4を参照。
^ TF カーニー、「マリウスの逃亡と追放」、ギリシャとローマ8 (1961)、113-114 ページ。カーニーは、ヒエンプサルとセクスティリウスの両者が、マリウスに対して直接的な行動を取らずに、元老院の布告に従っているという体裁を維持しようとしていたと主張している。
^ キケロ『結論について』 2.55
^ P. セクスティリウスの 姓と投票部族については、 TP ワイズマン著『ローマ元老院の新人物』（オックスフォード大学出版、1971年）261ページを参照。
^ブロートンは MRR ² （1952年）で法務官職の任期を89年または88年としていたが、第3巻（1986年）198ページでは、Journal of Roman Studies 55（1965年）113ページのバディアンの議論を支持している。
^ Varro , De re rustica 1.1.10; Robert EA Palmer, Rome and Carthage at Peace (Franz Steiner Verlag, 1997) p. 46.

[1] プルタルコス、マリウス40.3–4;アッピア、Bellum Civile 1.62 として Σέξστιος; Varro、De rerusica 1.1.10、法務官の称号。TRS ブロートン、ローマ共和国の治安判事、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、41、49、620 ページ。

[2] TF カーニー著「マリウスの逃亡と亡命」『ギリシャとローマ』第 8 巻 (1961 年) 98 ～ 121 ページを参照。「プルタルコスによるマリウスの逃亡と亡命に関する記述を読む人なら誰でも、このスリリングでロマンチックな物語のどこまでが歴史的に真実なのか疑問に思うはずだ。」

[3] プルタルコス『マリウス』 40.3–4、ローブ古典図書館訳、ビル・セイヤー版（LacusCurtius）

[4] E. Badian、「A fundus at Fundi」、American Journal of Philology 101 (1980)、p. 111; DR Shackleton Bailey、「The Roman Nobility in the Second Civil War」、Classical Quarterly 10 (1960)、p. 263、注1。

[5] TRS Broughton著『ローマ共和国の治安判事たち』第2巻（ニューヨーク、1952年）45ページ、注4を参照。

[6] TF カーニー、「マリウスの逃亡と追放」、ギリシャとローマ8 (1961)、113-114 ページ。カーニーは、ヒエンプサルとセクスティリウスの両者が、マリウスに対して直接的な行動を取らずに、元老院の布告に従っているという体裁を維持しようとしていたと主張している。

[7] キケロ『結論について』 2.55

[8] ^ P. セクスティリウスの 姓と投票部族については、 TP ワイズマン著『ローマ元老院の新人物』（オックスフォード大学出版、1971年）261ページを参照。

[9] ^ブロートンは MRR ² （1952年）で法務官職の任期を89年または88年としていたが、第3巻（1986年）198ページでは、Journal of Roman Studies 55（1965年）113ページのバディアンの議論を支持している。

[10] Varro , De re rustica 1.1.10; Robert EA Palmer, Rome and Carthage at Peace (Franz Steiner Verlag, 1997) p. 46.