
数学において、言葉を使わない証明(または視覚的証明)とは、説明文を伴わずに図によって自明であると証明できる同一性または数学的命題の図示である。このような証明は、その自明性ゆえに、形式的または数学的に厳密な証明よりも簡潔であると考えられる。 [1]図が一般的な命題の特定のケースを示している場合、証明であるためには、一般化可能でなければならない。[2]
言葉のない証明は、それが示す論理的議論の詳細を省略しているため、数学的な証明と同じではありません。しかし、言葉のない証明は、見る人に真の証明を定式化したり、よりよく理解したりするのに役立つ貴重な直感を与えることができます。
例
奇数の合計

2n −1までのすべての正の奇数の合計が完全な平方数、より具体的には完全な平方数n2で あるという主張は、言葉を使わない証明によって実証することができる。[3]
グリッドの 1 つの角では、1 つのブロックが 1 (最初の正方形) を表します。その両側に 3 つのブロック (次の奇数) のストリップを巻き付けると、2 × 2 ブロック (2 番目の正方形 4) が作成されます。さらに 5 つのブロックを追加すると、3 × 3 ブロック (3 番目の正方形 9) が作成されます。このプロセスは無制限に継続できます。
ピタゴラスの定理

言葉を使わずに証明できるピタゴラスの定理。[ 4 ]
その方法の1つは、 辺 の大きな正方形を視覚化し、その角に 、 の直角三角形を4つ配置して、中央のスペースが の面積の対角正方形になるようにすることです。4つの三角形を大きな正方形内で再配置して、未使用のスペースをとの2つの正方形に分割することができます。[5]
ジェンセンの不等式

ジェンセンの不等式はグラフで証明することもできます。X軸に沿った破線はXの仮想分布であり、 Y軸に沿った破線はY値の対応する分布です。凸写像Y ( X )は、 Xの値が増加するにつれて分布を「引き伸ばし」ます。[6]
使用法
『Mathematics Magazine』と『The College Mathematics Journal』は、「Proof without words」というタイトルの定期特集を組んでおり、タイトルが示す通り、言葉を使わない証明を掲載している。 [3] The Art of Problem SolvingとUSAMTSのウェブサイトでは、言葉を使わない証明を示すJavaアプレットを掲載している。 [7] [8]
正式な証明と比較して
数学コミュニティに受け入れられる証明には、証明しようとしている命題が一連の仮定から完全に必然的に導かれることを論理的に示さなければならない。[9]言葉のない証明はそのような議論を暗示するかもしれないが、直接議論するわけではないので、形式的な証明が必要な場合にその代わりとなることはできない。[10] [11]むしろ、数学者は言葉のない証明を、すでに形式的に証明されているアイデアの説明や教材として使う。[12] [13]
参照
注記
- ^ ダナム 1994、120 ページ
- ^ Weisstein, Eric W.「Proof without Words」. MathWorld .2008-6-20に取得
- ^ ダナム 1994、121 ページ
- ^ ネルセン 1997、3 ページ
- ^ ベンソン、ドナルド。証明の瞬間:数学的啓示、pp.172-173(オックスフォード大学出版局、1999年)。
- ^ McShane, EJ (1937)、「Jensen の不等式」、アメリカ数学会誌、第 43 巻、第 8 号、アメリカ数学会、p. 527、doi : 10.1090/S0002-9904-1937-06588-8
- ^ 証明のギャラリー、問題解決の芸術、 2015年5月28日閲覧
- ^ 証明ギャラリー、USA Mathematical Talent Search 、 2015年5月28日閲覧
- ^ Lang, Serge (1971). Basic Mathematics . Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company. p. 94.
私たちは常に、自分が何を仮定し、何を証明するのかを明確に心に留めるよう努めています。「証明」とは、それぞれが仮定されているか、または演繹規則によって前のステートメントから導かれ、それ自体が仮定されている一連のステートメントを意味します。
- ^ ベンソン、スティーブ; アディントン、スーザン; アルシャフスキー、ニーナ; クオコ; アル; ゴールデンバーグ、E. ポール; カルノウスキー、エリック (2004 年 10 月 6 日)。数学について考える方法のファシリテーターガイド (イラスト版)。コーウィン プレス。p. 78。ISBN 9781412905206厳密に言えば、
言葉のない証明は、詳細が欠けていることが多いため、本当の証明とは言えません。
- ^ スピヴァック、マイケル(2008)。微積分学 (第 4 版)。テキサス州ヒューストン: Publish or Perish, Inc. p. 138。ISBN 978-0-914098-91-1しかし、
幾何学的な図に基づいて議論することは証明にはなりません...
- ^ ベンソン、スティーブ; アディントン、スーザン; アルシャフスキー、ニーナ; クオコ; アル; ゴールデンバーグ、E. ポール; カルノウスキー、エリック (2004 年 10 月 6 日)。数学について考える方法のファシリテーターガイド (イラスト版)。コーウィン プレス。p. 78。ISBN 9781412905206ただし、
言葉のない証明のほとんどは視覚的な性質のものであるため、何が欠けているかを思い出させたりヒントを与えたりすることがよくあります。
- ^ Schulte, Tom (2011年1月12日). 「Proofs without Words: Exercises in Visual Thinking (review)」. MAA Reviews . The Mathematical Association of America . 2022年10月26日閲覧。
このさまざまな視覚的な「証明」(この用語は、ここでは緩く適用されていると主張することもできます)の小さなコレクションは、面白くて啓発的です。個人的には、このような表現は、記号的な議論では明確にならないと思われる「なるほど!」という瞬間に役立つ、魅力的で刺激的なものだと思っています。
