Loading article…
1712年サボル第7条は、1712年プラグマティック・サンクション、あるいはクロアチア・プラグマティック・サンクション（クロアチア語：Hrvatska pragmatička sankcija ）としてよく知られており、クロアチア議会（サボル）がハプスブルク家の王女がクロアチアの世襲女王になれることを認める決定であった。クロアチア王国がハンガリー王国と何世紀にもわたる関係にあったにもかかわらず、この決定はハンガリー国会の意に反して可決された。ハンガリー当局との争いの結果、クロアチアの内政に関するクロアチア議会の唯一の管轄権が法的に認められた。そのため、プラグマティック・サンクションはクロアチア議会の歴史的に最も重要な決定の1つとみなされており、クロアチア憲法の前文にも引用されている。
後継者問題
継承問題は、1711年にハプスブルク家の最後の男性で、子供のいないカール3世（神聖ローマ皇帝カール6世としても即位）が即位したときに浮上した。カールは1703年に兄で前任者であるヨーゼフ1世と継承協定を非公式に締結していた。この協定では、男系の家系が絶えた場合には女性が継承することを規定していたが、生き残った兄ではなく兄の娘が優先されていた。カールは、もし娘が生まれたら、世襲領土を確保したいと考えていた。[1]
カール1世の生涯の執念となる願いを叶える第一歩は、クロアチア王国で踏み出された。[1]ザグレブ司教エステルハージ・イムレは1712年3月9日の議会で議長を務め、国王の願いを前もって承認することを提案した。[1] [2] 3月11日、王国の各領主は、クロアチア王国は今後、オーストリア大公国、シュタイアーマルク公国、ケルンテン公国を統治するハプスブルク家の男性または女性のいずれかによって統治されるべきであると合意した。[1]
紛争
3月15日、身分制議会はハンガリー議会の議事進行にかかわらず、国王の提案した王位継承案を受け入れることを申し出た。[3]これは物議を醸した。クロアチアは1102年以来ハンガリー王国と統合されていたが、ハンガリー人はクロアチア人ほどハプスブルク家に忠誠を誓っておらず、今や国王を選出する権利を再び主張したいと考えていた。[1]クロアチアとハンガリーはいくつかの王室職を共有しており、クロアチアの議員がハンガリー議会の会議に出席した。[3]そのためハンガリー身分制議会は、クロアチア議会には王位継承問題について独自に審議する権限がなく、その実務的承認には法的拘束力がない、と主張した。[1]しかしクロアチア議会は「自主的な法令制定権」を有しており、ハンガリー議会の判断によらず国王の裁可を受けていた。クロアチア人は、クロアチアはハンガリー王国ではなく、ハンガリー国王に象徴されるハンガリーの聖なる王冠に従属していると主張した。 [3]
カールは、この争いを知っていたが、クロアチア領主たちから示された支援にあまり乗り気ではなかった。[1]彼はハンガリーの承認を得ることに集中することに決め、[1]権限をめぐる争いで双方を満足させようとした。[4]クロアチア議会は、国王が1713年の実務勅令を出して公式化する1年前に、国王の意図を承認した。[5]カールの策略は、もし娘がいるなら、娘は兄よりも先に王位継承権を持ち、ハプスブルク家の君主制はそのまま彼の後継者に引き継がれることを規定していた。[1]
ハンガリーはカールの「実際的制裁」に反対し続けた。カールは1715年にハンガリー貴族が息子を生まなかった場合に国王を選出する権利を認めなければならなかった。[1]しかしカールは同時に、クロアチアの議員の貢献にもかかわらずハンガリー議会がクロアチアの内政を管轄しないことを個人的に保証した。[4] [2]クロアチア王国とトランシルヴァニア公国はどちらもハンガリー王室の「別個に管理された」領土であり、それぞれ1721年と1722年に国王の策略への支持を表明した。[1]ハンガリー人は最終的に1723年の「実際的制裁」の形で承認を与え、クロアチアとハンガリーのつながりを再び強調した。[6]
遺産
1712年のクロアチア議会の布告により、クロアチア議会の権限が法的に認められたことで、ハンガリーやその他のハプスブルク帝国に対するクロアチアの立場は向上した。さらに、布告の波及効果は、現代のクロアチア共和国の歴史的基礎と考えられている。[2]「1712年の布告に署名するというクロアチア議会の自主的かつ主権的な決定」は、クロアチア憲法の前文で「クロアチア国民の千年にわたる国民的アイデンティティとその国家としての継続性」の表れとして言及されている。[7]
参照
- 1527年、ツェティンの選挙 – クロアチア議会がハプスブルク家の即位を決定
- マリア・テレジア – ハンガリー、クロアチア、オーストリアなどでカール3世の娘であり後継者。
- オーストリア継承戦争 - 実用制裁の実施をめぐる武力衝突
参考文献
- ^ abcdefghijk Sugar 1994、p. 144.
- ^ abc 「Hrvatska pragmatička sankcija iz 1712. godine」（クロアチア語）。クロアチア議会。 2010 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 6 日に取得。
- ^ abc Péter 2012、50ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、51ページ。
- ^ イングラオ 2000、134ページ。
- ^ シュガー1994年、145ページ。
- ^ IIFD 1996、55ページ。
文献
- イングラオ、チャールズ・W（2000年）。ハプスブルク君主制、1618-1815年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 1107268699。
- 国際民主主義研究所編（1996年）。民主主義の復活：中央および東ヨーロッパの12の憲法。欧州評議会。ISBN 9287130949。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999年）。『クロアチア：歴史』マギル・クイーンズ・プレス。ISBN 0773520171。
- ペテル、ラスロー(2012)。ロイコ、ミクロス（編）。ハンガリーの長い 19 世紀: ヨーロッパの視点から見た立憲主義と民主主義の伝統。ブリル。ISBN 900422212X。
- シュガー、ピーター F. (1994)。ハンガリーの歴史。インディアナ大学出版局。ISBN 025320867X。