法務官の勅令

古代ローマ法における法務官勅令 （Edictum praetoris）は、ローマ市内で司法を執行する任務を負った選出された行政官である新任のプラエトル・ウルバヌスによって作成される原則の年次宣言であった。 ^{[注 1]初期ローマ帝国の間に、法務官勅令は改訂され、} Edictum perpetuumとなった。

新法務官は勅令によって、在任期間中に司法判断を下す際に従うつもりの法的原則を示した。新法務官は、ある程度、前法務官の既存の勅令を修正する十分な裁量を持っていた。多くの年、新法務官は単に前任者から「受け継いだ」勅令の内容を採用し、継続した。

法務官は法律に関する専門知識を持っていないことが多く、むしろ政治家として成功していた。そのため、勅令を増補または修正するかどうかを決定する際に、新しい法務官は通常、法律の適用分野に精通し、法改正の新たな潮流を知っているローマの法律家に相談した。これらのローマの法学者の回答の言葉が勅令によく取り入れられた。^[1]

法務官の勅令は、それを発布した法務官の在任期間中のみ法的効力を持ちました。しかし、現行の勅令の既存の内容は、次の法務官によって一般的に採用されたため、勅令は、わずかな変更はあるものの、実質的に継続性を獲得しました。一方、毎年の変更は、通常、歓迎すべき法的革新をもたらしました。毎年の修正が蓄積されるにつれて、文書は、規模、範囲、到達範囲だけでなく、地位も高まり、法的成長と進化の主な源泉となりました。紀元前67年、法務官が自身の勅令に従うことを義務付けるlex Cornelia de edictisが可決されました。^[2]

今日私たちが手にしている復元された勅令は、5つの部分に分かれています。I 予備的手続き、II 通常の救済、III 簡易救済、IV 判決の執行、V 公式、禁止命令、例外、条件です。また、勅令には45のタイトルといくつかのサブセクション、292の段落があります。多くの段落の項目には、主題のみが記載されており、その内容（私たちには不明）は記載されていません。多くの部分が本物であると考えられていますが、不確実な点や未解決の論争が残っており、さらなる研究が必要です。多くの部分が欠けています。^[3]

再構成された勅令から抜粋したいくつかの例:

「25歳未満の者。25歳未満の者と取引があったとされるものについては、その詳細に基づいて各ケースを検討する。」第10章「元の状態への回復」の第1部、第41項。^[4]

「道路として一般に利用されている場所や人が集まる場所に何かが投げ出されたり、注ぎ出されたりした場合、私は、それによってそこに住む人に対して生じた、または行われた損害の2倍の損害賠償を求める訴訟を認める。」第2部、第15章「誰かの所有物にある物品」の第61段落より。^[5]

「代理人訴訟。代理人が任命された目的に関して代理人と取り引きされるあらゆる取引について、私はその代理人を任命した人物に対して訴訟を認める。」第 18 章第 2 部、第 102 項「他人の権限下にある船長または代理人と取り引きされるあらゆる取引」^{[6] [注 2]}

「債権者を欺く目的で隠れる者は、高潔な人の判断によって弁護されない場合、私は布告に従ってその者の財産を没収し、売り出し広告を出し、売却するよう命じる。」第 38 章「人が所有に入る原因」の第 4 部、第 205 項。^[8]

「現在、あなた方は訴訟の対象となっている特定の土地を所有しており、その土地は一方当事者が他方当事者から暴力や秘密や不法行為によってではなく取得したものであるため、あなた方はその土地をこのように所有するものとする。これらの条件に反して、私は暴力が用いられることを禁じます。」第 5 部、第 43 編「禁止命令」の第 6 節「あなた方が所有する土地に対する禁止命令」の 247a 項。^[9]

現在私たちが手にしている勅令は、主にフリウス・アンティアヌスによる法学上の注釈など、さまざまな情報源から再構成されたものである。その重要性から、法務官勅令またはその一部は詳細な調査や研究の対象になることがよくあり、その過程で勅令の具体的な内容が説明されたり、勅令から直接引用されたりした。もちろん、古代世界の文献の多くは失われており、ローマの法律家の著作もその例外ではない。現存する法学上の著作は通常、ローマ法の後期、つまり古典期のものである。したがって、現在私たちが手にしている勅令のほとんどは、西暦129年にハドリアヌス帝によって改訂された勅令の内容に基づいている（下記参照）。ハドリアヌス帝の治世のこの勅令が、それ以前の共和政ローマの法務官勅令とどの程度、どのような形で、どの程度異なっているかは、情報に基づいた推測によってのみ答えられる疑問である。

法務官勅令の重要な側面は、定式手続きに関するものでした。共和政末期には、民法の裁判で定式手続きがますます採用されるようになりました。このプロセスでは、法務官がまず係争中の訴訟の法的問題を決定します。次に、法務官は、判明した事実に応じて適切な救済策を指示する規範的な定式を決定します。次に、法務官は、裁判のためにその訴訟をiudexに割り当てます。裁判で事実が判明した後、iudex は定式に従って判決を下します。

法務官の勅令には、過去の法廷判決を参考にしたさまざまな法原則が含まれていました。裁判の形式のほかに、訴訟の開始などの手続き上の事項も規定されていました。やがて、そのようなサンプル形式は、法務官が任期の初めに発布する勅令に列挙されるようになりました。

ローマの法学者パピニアヌス（148年頃 - 211年）が後にまとめたように、法務官が勅令で制定した法律は、民法を補足し、説明し、改善する手段となった。彼は次のように書いている。

「プラエトリアム法（jus praetorium）とは、法務官が公共の利益のために民事法の補助、補足、修正のために制定した法律である。これは法務官の高位の地位（ honos ）にちなんで名誉法（ jus honorarium ）とも呼ばれる。」^[10]

こうして、法務官勅令はローマ民法の発展にとって重要な手段となった。この「法務官法」またはius honorariumに関して、この勅令に含まれる法的原則を扱った多くの注釈が法学者によって書かれた。

結局、上記の裁量により、プラエトル・ウルバヌスに与えられた勅令はもはや適切ではないとみなされた。そのため、紀元129年頃、勅令のさらなる修正を厳しく制限する措置が取られた。ハドリアヌス帝（在位117-138年）の治世下、高名な法学者サルウィウス・ユリアヌスがプラエトル勅令や、例えばエディル勅令などの類似の勅令を正式に改訂した。この新たに編集され統合された勅令は、皇帝の承認を得た変更のみを条件として確定され、これが永久勅令となった。^[11]