
花粉DNAバーコーディングは、植物DNAの特定の保存領域の増幅と配列決定を通じて花粉提供植物種を識別するプロセスです。花粉を正確に識別できることは幅広い用途がありますが、これまでは花粉の顕微鏡的識別の限界により困難でした。[1]
DNA バーコーディングを使用して識別される花粉は、ほとんどすべての植物種に見られるが、異なる種のメンバー間で大きなばらつきがある遺伝子領域を具体的にターゲットにしています。これらのターゲット領域内のそれぞれの種の固有の塩基対配列は、識別機能として使用できます。
花粉DNAバーコーディングの応用分野は、法医学から食品安全、保全まで多岐にわたります。これらの各分野は、植物バーコード参照ライブラリの作成から恩恵を受けています。[2]これらのライブラリは、コレクションの規模や範囲、専門とする対象地域が大きく異なります。
花粉を識別する上での主な課題の 1 つは、花粉が複数の種の花粉の混合物として収集されることが多いことです。メタバーコーディングは、混合 DNA サンプルから個々の種の DNA を識別するプロセスであり、受粉動物に見られる混合花粉負荷や、土壌や水サンプルなどの環境から直接抽出された DNA である環境 DNA (eDNA とも呼ばれる) の花粉をカタログ化するためによく使用されます。[3]
利点
顕微鏡による同定の主な制約には、専門知識と時間要件があります。顕微鏡による花粉の同定には、研究対象の特定の植物の花粉特性に関する高度な専門知識が必要です。専門知識があっても、高い分類学的解像度で花粉を正確に識別することは非常に困難です。[1] DNAバーコーディングに必要なスキルははるかに一般的であるため[4] 、このアプローチは採用しやすくなっています。花粉DNAバーコーディングは、「次世代シーケンシング」(NGS)技術に関連するコストの低下により人気が高まっている技術であり[5]、デュアルインデックスアプローチの使用などにより効率が継続的に改善されています。[6]その他の主な利点には、顕微鏡による同定と比較して時間とリソースを節約できることが含まれます。花粉の識別には時間がかかり、スライドに花粉を広げ、花粉を染色して視認性を高め、個々の花粉粒に焦点を合わせて、サイズ、形状、および気孔の形状と数に基づいて識別する必要があります。[7]花粉参照ライブラリが利用できない場合は、野生標本または植物標本から花粉を収集し、花粉参照ライブラリに追加する必要があります。
一部の花粉媒介者が訪れる希少植物を特定することは難しい場合がありますが[8]、花粉DNAバーコーディングを使用することで、研究者は植物と花粉媒介者の間の「目に見えない」相互作用を明らかにすることができます。[9]
課題
花粉の遺伝子バーコーディングには多くの課題があります。DNAの増幅プロセスでは、サンプルに混入した汚染物質を含む植物 DNA の小さな断片も検出される可能性があります。汚染を防ぐための厳格な手順が重要であり、花粉コートの耐久性によって、内部の花粉 DNA を損傷することなく汚染物質を洗い流すことができるため、汚染を防ぐのが容易になります。
DNA バーコード参照ライブラリはまだ構築中であり、標準化されたターゲット領域が徐々に採用されています。これらの課題は DNA バーコーディングが新しいことに起因している可能性があり、分類学者が使用するツールとして DNA バーコーディングが広く採用されるにつれて改善される可能性があります。
混合花粉負荷に寄与する各花粉の量を決定することは、DNAバーコーディングを使用して行うのは難しい場合があります。しかし、科学者は順位付けによって花粉の量を比較することができました。[10]
代替案
自動化された顕微鏡検査と画像化ソフトウェアの革新は、花粉の識別における潜在的な代替手段の一つを提供している。研究者らは、パターン認識ソフトウェアの使用を通じて、テクスチャ分析に基づいて顕微鏡的花粉画像を特徴付けることができるソフトウェアを開発している。[11]
対象地域
植物DNAには、rbcL、[2] matK、[12] trnH-psbA、[13] ITS1 [14]、ITS2など、遺伝子バーコーディングのターゲットとして使用されているさまざまな領域があります。植物DNAバーコーディングでは、rbcLとmatKの組み合わせが推奨されています。trnLは分解DNAに適しており、ITS1は属内の種の区別に適していることがわかっています。[15]
アプリケーション

受粉ネットワークでの使用
花粉を識別できることは、植物と受粉を促進する動物との間のあらゆる相互作用から構成される受粉ネットワークの研究において特に重要である。 [16] [17]昆虫が運ぶ花粉を識別することは、どの植物にどの昆虫が訪れているのかを理解するのに役立ちます。昆虫は、識別を困難にする相同的な特徴を持つことがあり、遺伝子バーコーディングによって昆虫自体が識別されることもある[18](通常はCO1領域[19] [20]) 。花を訪れる昆虫が必ずしも花粉媒介者であるとは限らない。[21]多くの昆虫は花粉を運ぶことを可能にする毛などの特徴を欠いており、一方、花粉の付いた葯を避けて蜜を盗む昆虫もいる。どの昆虫がどの花粉を運んでいるかを含めることで、受粉ネットワークの精度が向上します。科学者の中には、1匹の動物が一度だけ訪れた花から生産された種子の発芽率を研究することで測定される受粉効率(PE)が、どの動物が重要な花粉媒介者であるかを判断する最良の方法であると主張する者もいる[22]が、他の科学者はDNAバーコーディングを使用して昆虫の花粉の遺伝的起源を決定し、これを他の形質と組み合わせることで受粉効率の良い指標になると主張している。[23] 受粉ネットワークの構成と構造を研究することで、自然保護論者は受粉ネットワークの安定性を理解し、どの種が最も重要で、どの種が最も撹乱のリスクが高く、花粉媒介者の減少につながるかを特定することができる[24]。[25]
花粉DNAバーコーディングのもう一つの利点は、博物館の昆虫標本に見られる花粉の起源を特定できることです[26]。そして、昆虫と植物の相互作用の記録を現代の相互作用と比較して、地球温暖化、土地利用の変化、その他の要因により、花粉媒介ネットワークが時間の経過とともにどのように変化したかを見ることができます[27]。
法医学
証拠物に付着した花粉を正確に識別できれば、法医学調査官は、その地域固有の植物に基づいて、証拠物がどの地域から来たものかを特定することができます。[28]さらに、科学者は違法大麻農場から来た大気中の花粉を検出することに成功しました[29]。これにより、将来的には法執行機関が違法農場の捜索範囲を絞り込むことができるようになります。
古代の花粉
花粉は内部の遺伝情報を損なわずに、時には長距離の輸送に耐えられるように進化した丈夫な構造をしているため、古代の基質に混ざっている花粉の起源は、DNAバーコーディングによって特定できることが多い。
食品安全
ミツバチは蜂蜜の生産に使われる花蜜だけでなく花粉も運びます。食品の品質と安全性を考慮すると、蜂蜜、ローヤルゼリー、花粉粒など、人間が消費する蜂製品の植物由来の成分を理解することは重要です。研究者は、ミツバチの糞から花粉の塊を集め、DNAメタバーコーディングで花粉を特定することで、ミツバチがどの植物を餌にしているか、そして蜂蜜に使われている花蜜の起源を調べることができます。[30]
参照
参考文献
- ^ ab Bell, Karen L.; de Vere, Natasha; Keller, Alexander; Richardson, Rodney T.; Gous, Annemarie; Burgess, Kevin S.; Brosi, Berry J. (2016-04-13). 「花粉DNAバーコーディング:現在のアプリケーションと将来の展望」. Genome . 59 (9): 629– 640. doi : 10.1139/gen-2015-0200 . hdl : 1807/72815 . ISSN 0831-2796. PMID 27322652.
- ^ ab Bell, Karen L.; Loeffler, Virginia M.; Brosi, Berry J. (2017-03-01). 「DNAメタバーコーディングによる植物種の混合の識別を支援するrbcLリファレンスライブラリ」. Applications in Plant Sciences . 5 (3): 1600110. doi :10.3732/apps.1600110. PMC 5357121. PMID 28337390.
- ^ Cristescu, Melania E. (2014). 「個体のバーコーディングから生物群集のメタバーコーディングへ: 地球規模の生物多様性の研究への統合的アプローチに向けて」. Trends in Ecology & Evolution . 29 (10): 566– 571. Bibcode :2014TEcoE..29..566C. doi :10.1016/j.tree.2014.08.001. PMID 25175416.
- ^ Adamowicz, Sarah J.; Steinke, Dirk (2015-11-10). 「DNAバーコーディングによる遺伝学研究への世界的な参加の拡大」. Genome . 58 (12): 519– 526. doi :10.1139/gen-2015-0130. hdl : 1807/70679 . ISSN 0831-2796. PMID 26642251.
- ^ Park, Sang Tae; Kim, Jayoung (2016年11月). 「次世代シーケンシングの動向と全ゲノムシーケンシングの新時代」. International Neurourology Journal . 20 (Suppl 2): S76–83. doi :10.5213/inj.1632742.371. PMC 5169091. PMID 27915479 .
- ^ シッケル、ヴィープケ;アンケンブランド、マーカス J.グリマー、グドルン。ホルツシュー、アンドレア。ハーテル、ステファン;ランゼン、ジョナサン。ステファン・デウェンター、インゴルフ。ケラー、アレクサンダー (2015-07-22)。 「デュアルインデックスアプローチによるメタバーコーディングにより、混合花粉サンプルの識別効率が向上しました。」BMCエコロジー。15 (1): 20。書誌コード:2015BMCE...15...20S。土井:10.1186/s12898-015-0051-y。ISSN 1472-6785。PMC 4509727。PMID 26194794。
- ^ Zhao, Yan-Hui; Ren, Zong-Xin; Lázaro, Amparo; Wang, Hong; Bernhardt, Peter; Li, Hai-Dong; Li, De-Zhu (2016-05-24). 「ヒマラヤ-横断山脈の高地コミュニティにおける花の特徴が花粉媒介者の選択に影響を与える」BMC Ecology . 16 (1): 26. Bibcode :2016BMCE...16...26Z. doi : 10.1186/s12898-016-0080-1 . ISSN 1472-6785. PMC 4879733. PMID 27221235 .
- ^ Wilson, Erin E.; Sidhu, C. Sheena; LeVan, Katherine E.; Holway, David A. (2010 年 11 月). 「分子花粉分析によって明らかになったハワイの単独生活型ミツバチの花粉採集行動」. Molecular Ecology . 19 (21): 4823– 4829. Bibcode :2010MolEc..19.4823W. doi :10.1111/j.1365-294X.2010.04849.x. ISSN 1365-294X. PMID 20958818. S2CID 1862758.
- ^ アンドレ、ポルノン;アンダロ、クリストフ。モニーク・バーラス。エスカラヴァージュ、ナタリー (2017-12-04)。 「DNAメタバーコーディングデータは目に見えない受粉ネットワークを明らかにする」。科学的報告書。7 (1): 16828。ビブコード:2017NatSR...716828P。土井:10.1038/s41598-017-16785-5。ISSN 2045-2322。PMC 5715002。PMID 29203872。
- ^ Richardson, Rodney T.; Lin, Chia-Hua; Quijia, Juan O.; Riusech, Natalia S.; Goodell, Karen; Johnson, Reed M. (2015-10-30). 「マルチローカスメタバーコーディングアプローチを使用したミツバチによって収集された花粉集合体のランクベースの特性評価」. Applications in Plant Sciences . 3 (11): 1500043. doi :10.3732/apps.1500043. PMC 4651628. PMID 26649264.
- ^ マルコス、J. ビクター;ナバ、ロドリゴ。クリストバル、ガブリエル。レドンド、ラファエル。エスカランテ・ラミレス、ボリス。ブエノ、グロリア。デニス、オスカル。ゴンザレス・ポルト、アメリア。クリスティーナ・パルド(2015)。 「顕微鏡イメージングとテクスチャ分析を使用した自動花粉識別」。ミクロン。68 : 36–46 .土井:10.1016/j.micron.2014.09.002。hdl : 10261/102259。PMID 25259684。S2CID 4520313 。
- ^ Hollingsworth, Peter M.; Forrest, Laura L.; Spouge, John L.; Hajibabaei, Mehrdad; Ratnasingham, Sujeevan; van der Bank, Michelle; Chase, Mark W.; Cowan, Robyn S.; Erickson, David L. (2009-08-04). 「陸上植物の DNA バーコード」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (31): 12794– 12797. doi : 10.1073/pnas.0905845106 . PMC 2722355 . PMID 19666622.
- ^ Pang, Xiaohui; Liu, Chang; Shi, Linchun; Liu, Rui; Liang, Dong; Li, Huan; Cherny, Stacey S.; Chen, Shilin (2012-11-14). 「trnH–psbA インタージェニックスペーサー領域とその組み合わせの植物 DNA バーコードとしての有用性: メタ分析」. PLOS ONE . 7 (11): e48833. Bibcode :2012PLoSO...748833P. doi : 10.1371/journal.pone.0048833 . ISSN 1932-6203. PMC 3498263. PMID 23155412 .
- ^ 王新群;劉、張。黄、梁。ベングソン・パルメ、ヨハン。チェン、ハイメイ。張建輝。蔡、ダヨン。リー・ジェンチン (2015 年 5 月) 「ITS1: 真核生物における ITS2 よりも優れた DNA バーコード?」。分子生態学のリソース。15 (3): 573–586。土井:10.1111/1755-0998.12325。ISSN 1755-0998。PMID 25187125。S2CID 41941842 。
- ^ アンドレ、ポルノン;エスカラヴァージュ、ナタリー。モニーク・バーラス。ホロタ、エレーヌ。キムン、オーレリー。マリエット、ジェローム。ペリッツァーリ、シャルレーヌ。イリバル、アマイア;エティエンヌ、ロゼリン(2016)。 「メタバーコーディングを使用して植物と花粉媒介者の相互作用を明らかにし、定量化する」。科学的報告書。6 (1): 27282。ビブコード:2016NatSR...627282P。土井:10.1038/srep27282。ISSN 2045-2322。PMC 4891682。PMID 27255732。
- ^ Bell, Karen L.; Fowler, Julie; Burgess, Kevin S.; Dobbs, Emily K.; Gruenewald, David; Lawley, Brice; Morozumi, Connor; Brosi, Berry J. (2017-06-01). 「花粉DNAメタバーコーディングの植物–花粉媒介者相互作用の研究への応用」. Applications in Plant Sciences . 5 (6): 1600124. doi :10.3732/apps.1600124. PMC 5499302. PMID 28690929 .
- ^ ガリオ、ジャン=ノエル;ブルネル、ドミニク。ベラール、オーレリー。ショーヴォー、オーレリー。アンドレ・ブランシェット。ラノール、ローラン。ファルージャ、アン (2017-12-01)。 「花粉 DNA バーコーディングを使用した、山岳草原群落における花と昆虫の採食ネットワークの調査」。昆虫保護ジャーナル。21 ( 5–6 ): 827– 837。ビブコード:2017JICon..21..827G。土井:10.1007/s10841-017-0022-z。ISSN 1366-638X。S2CID 21815003。
- ^ Tang, Min; Hardman, Chloe J.; Ji, Yinqiu; Meng, Guanliang; Liu, Shanlin; Tan, Meihua; Yang, Shenzhou; Moss, Ellen D.; Wang, Jiaxin (2015-09-01). 「ミトゲノミクスによる野生ミツバチの多様性と生息数のハイスループットモニタリング」. Methods in Ecology and Evolution . 6 (9): 1034– 1043. Bibcode :2015MEcEv...6.1034T. doi :10.1111/2041-210x.12416. ISSN 2041-210X. PMC 5111398 . PMID 27867467.
- ^ Hebert, Paul DN; Cywinska, Alina; Ball, Shelley L.; deWaard, Jeremy R. (2003-02-07). 「DNA バーコードによる生物学的識別」Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (1512): 313– 321. doi :10.1098/rspb.2002.2218. ISSN 0962-8452. PMC 1691236 . PMID 12614582.
- ^ Rach, Jessica; Bergmann, Tjard; Paknia, Omid; DeSalle, Rob; Schierwater, Bernd; Hadrys, Heike (2017-04-13). 「マーカーの選択:階層化DNAバーコーディングアプローチにおける未調査のCO1領域の予想外の分解能」. PLOS ONE . 12 (4): e0174842. Bibcode :2017PLoSO..1274842R. doi : 10.1371/journal.pone.0174842 . ISSN 1932-6203. PMC 5390999. PMID 28406914 .
- ^ Ballantyne, G.; Baldock, Katherine CR; Willmer, PG (2015-09-07). 「より有益な植物–花粉媒介者ネットワークの構築:ヒースランド植物群落における訪問および花粉沈着ネットワーク」Proc. R. Soc. B . 282 (1814): 20151130. doi :10.1098/rspb.2015.1130. ISSN 0962-8452. PMC 4571695 . PMID 26336181.
- ^ King, Caroline; Ballantyne, Gavin; Willmer, Pat G. (2013-09-01). 「花の訪問が受粉の指標として不十分な理由: 1 回の訪問での花粉付着の測定と受粉ネットワークおよび保全への影響」(PDF) . Methods in Ecology and Evolution . 4 (9): 811– 818. Bibcode :2013MEcEv...4..811K. doi : 10.1111/2041-210x.12074 . hdl :10023/5299. ISSN 2041-210X.
- ^ 松木 優; 舘野 龍之介; 柴田 光恵; 伊佐木 裕二 (2008-08-01). 「花粉起源の直接遺伝子解析による訪花昆虫の受粉効率の測定」. American Journal of Botany . 95 (8): 925– 930. doi :10.3732/ajb.0800036. ISSN 0002-9122. PMID 21632415.
- ^ Weiner, Christiane Natalie; Werner, Michael; Linsenmair, Karl Eduard; Blüthgen, Nico (2014-02-01). 「土地利用が植物–花粉媒介者ネットワークに与える影響: 相互作用の強さと特殊化が花粉媒介者の減少を予測する」.生態学. 95 (2): 466– 474. Bibcode :2014Ecol...95..466W. doi :10.1890/13-0436.1. ISSN 1939-9170. PMID 24669739.
- ^ Vamosi, Jana C.; Gong, Yan-Bing; Adamowicz, Sarah J.; Packer, Laurence (2017年4月). 「DNAバーコーディングによる受粉減少の予測:マクロ生態学的およびマクロ進化的スケールの調査の潜在的貢献」. The New Phytologist . 214 (1): 11– 18. doi : 10.1111/nph.14356 . ISSN 1469-8137. PMID 27901268.
- ^ シェパー、ジェローン;リーマー、メノ。ヴァン・カッツ、ルード。オジンガ、ウィム A.ファン・デル・リンデン、ギール・TJ。シャミネ、ジョープ・HJ;シーペル、ヘンク。デビッド・クライン (2014-12-09)。 「博物館の標本は、花粉宿主植物の喪失がオランダにおける野生ミツバチの減少を引き起こす主要な要因であることを明らかにした。」米国科学アカデミーの議事録。111 (49): 17552–17557。ビブコード:2014PNAS..11117552S。土井:10.1073/pnas.1412973111。PMC 4267333。PMID 25422416。
- ^ Burkle, Laura A.; Marlin, John C.; Knight, Tiffany M. (2013-03-29). 「120年間にわたる植物と花粉媒介者の相互作用:種の消失、共存、機能」. Science . 339 (6127): 1611– 1615. Bibcode :2013Sci...339.1611B. doi : 10.1126/science.1232728 . ISSN 0036-8075. PMID 23449999. S2CID 14660808.
- ^ Miller Coyle, H.; Ladd, C.; Palmbach, T.; Lee, HC (2001 年6 月)。「緑の革命: 法医学と麻薬取締りへの植物の貢献」。 クロアチア医学ジャーナル。42 (3): 340– 345。ISSN 0353-9504。PMID 11387649 。
- ^ アブーライシュ、ナディア;トリゴ、M.マール。ブジアーヌ、ハッサン。カベズド、バルタサール。レシオ、マルタ。カディリ、モハメド・エル。アテル、モハメッド (2013)。 「テトゥアン州(モロッコ北西部)で検出された大気中の大麻花粉の変異と起源:2008年から2010年」。トータル環境の科学。443 : 413–419。書誌コード:2013ScTEn.443..413A。土井:10.1016/j.scitotenv.2012.10.075。PMID 23208276。
- ^ ガリンベルティ、アンドレア;マティア、ファブリツィオ・デ;ブルーニ、イラリア。スカッカバロッツィ、ダニエラ。サンディオニジ、アンナ。バルブート、ミケーラ。カシラギ、マウリツィオ。ラブラ、マッシモ (2014-10-08)。 「ミツバチが集めた花粉を特徴付けるための DNA バーコーディング アプローチ」。プロスワン。9 (10): e109363。ビブコード:2014PLoSO...9j9363G。土井:10.1371/journal.pone.0109363。ISSN 1932-6203。PMC 4190116。PMID 25296114。
