

Polityデータシリーズは、政治学研究におけるデータシリーズです。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] V-Dem民主主義指数プロジェクトやエコノミスト民主主義指数とともに、Polityは民主主義と独裁主義を測定する主要なデータセットの一つです。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
ポリティ研究は1960年代後半にテッド・ロバート・ガーによって開始され、現在はガーの教え子の一人であるモンティ・G・マーシャルによって継続されている。2020年2月までは政治的不安定性対策本部(PITF)が後援していた。[ 9 ] PITFは中央情報局(CIA)から資金提供を受けている。[ 10 ]
このデータシリーズは、その方法論、アメリカ中心主義、CIAとのつながりについて批判されてきた。 [ 11 ] [ 12 ]トロント大学の助教授であるセヴァ・グニツキーは、このデータシリーズは「統治エリートに対する制約を検証する研究には適しているが、 19世紀における参政権の拡大を研究するには適していない」と述べた。 [ 13 ]
2002年の論文「民主主義の概念化と測定」では、Polityを含む一般的に使用されている民主主義ランキングにいくつかの問題があると主張し、「民主主義」を決定するために使用される基準が誤解を招くほど狭いと意見を述べた。[ 11 ]
Polity データ シリーズは、その方法論と、何が民主主義で何が民主主義でないかの決定方法について、Fairness & Accuracy in Reporting ( FAIR) から批判を受けている。FAIR は、1842 年に米国が世界で唯一の民主主義国として示され、奴隷制時代には 10 点満点中 9 点、ジム クロウ時代には 10 点満点中 10 点とされている点など、アメリカ中心主義的であるとしてこのデータ シリーズを批判している。また、この組織は、1960 年代以前にはデータがないとされているアフリカとアジアにおけるヨーロッパの植民地主義を無視している点についてもこのデータ シリーズを批判している。FAIR はまた、このデータ シリーズが中央情報局 (CIA)と関係があることについても批判している。Our World in Dataの創設者であるMax Roser氏は、Polity IV は完璧とは程遠く、中央情報局 (CIA) と関係がある点について懸念していると述べた。[ 12 ]
トロント大学の助教授であるセヴァ・グニツキーは、ワシントン・ポスト紙に寄稿し、「ポリティIVの指標は、統治エリートに対する制約を検証する研究には適しているかもしれないが、19世紀における参政権の拡大を研究するには適していない」と述べた。グニツキーは、このデータ系列が参政権を無視していることを批判した。[ 13 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)