Loading article…
| ピルグリム原子力発電所 | |
|---|---|
.jpg/500px-HD.6B.365_(11856585806).jpg) ピルグリム原子力発電所 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 位置 | マサチューセッツ州プリマス郡プリマス |
| 座標 | 北緯41°56.7′ 西経70°34.7′ / 北緯41.9450° 西経70.5783° / 41.9450; -70.5783 |
| 状態 | 廃止される |
| 建設が始まった | 1968年8月26日 |
| 委託日 | 1972年12月1日 |
| 廃止日 | 2019年5月31日より |
| 建設費 | 4億6,225万ドル（2007年米ドル）[1] |
| 所有者 | エンタジー |
| オペレーター | エンタジー |
| 原子力発電所 | |
| 原子炉タイプ | 沸騰水型 |
| 原子炉サプライヤー | ゼネラル・エレクトリック |
| 冷却源 | ケープコッド湾 |
| 熱容量 | 1 × 2.028 GW th |
| 発電 | |
| ユニット運用中 | 1 × 677 MW |
| メーカーとモデル | BWR-3（マーク1） |
| キャンセルされたユニット | 2 × 1.18 GW |
| 銘板容量 | 677MW |
| 容量係数 | 85.10% (2017年) 70.6% (生涯) |
| 年間純生産量 | 5.047 TWh (2017) |
| 外部リンク | |
| Webサイト | ピルグリム原子力発電所 |
| コモンズ | コモンズの関連メディア |
ピルグリム原子力発電所（PNPS ）は、マサチューセッツ州の閉鎖型原子力発電所で、ケープコッド湾のプリマスのマノメット地区に位置し、ロッキーポイントの先端の南、プリシラビーチの北に位置しています。多くの同様の発電所と同様に、ベクテルによって建設され、マーク1圧力抑制型格納容器と発電機内のゼネラルエレクトリックBWR3沸騰水型原子炉によって駆動されています。[2] 690MWeの生産能力を持ち 、マサチューセッツ州で発電される電力の約14%を生産しています。[3]
2015年10月13日、原子力発電所の所有者は「市場状況とコスト増加」を理由に、2019年6月1日までに閉鎖すると発表した。これには、必要な安全対策に数千万ドルかかることが含まれていた。閉鎖後、廃炉作業には放射能が減衰するまで数十年かかると予想されている。[4]
歴史
この発電所は1972年にボストン・エジソン社によって2億3100万ドルをかけて建設され、電力業界の 規制緩和の結果生じた複雑な取引の一環として、 1999年にルイジアナ州に本拠を置くエンタジー・コーポレーションに売却された。
1986年4月11日、設備のトラブルが再発し、原子力発電所は緊急停止を余儀なくされた。米国原子力規制委員会（NRC）は、この原子力発電所を国内で最も運営がひどい原子力発電所の一つと呼んだ。[5]
ピルグリムは使用済み核燃料を敷地内の貯蔵プールに保管し、連邦政府から適切な処分方法の指示が出るのを待っていた。ネバダ州のユッカマウンテンの敷地は、2009年に選定が取り消されるまで、この処分場所として検討されていた。
ピルグリムの当初の運転許可は2012年に失効する予定だった。2006年、エンタジーはNRCに運転許可の延長（2032年まで）を申請した。[6] 2012年5月、NRCは20年間の延長を承認したが、委員長のグレゴリー・ヤツコ氏だけが反対票を投じた。[7]
ピルグリムの免許延長に反対したのは、主に地元団体ピルグリム・ウォッチで、同団体は数多くの法的および手続き上の異議申し立てを行った。州司法長官も、使用済み核燃料の敷地内貯蔵がもたらす危険性など、さまざまな問題について疑問を呈した。[8]
2013年4月、ボストンマラソン爆破事件を受けて駅の警備が強化された。[9]
2013年7月、ケープコッド湾から汲み上げた水の温度がNRCが設定した制限値である75°Fを超えたため、発電所は熱波の最中に非常に高い電力需要にもかかわらず出力を下げなければならなかった。[10]
2013年8月22日、発電所が98%の電力でオンライン状態にあったとき、発電所の主給水ポンプのうち2台がトリップし、原子炉水位が低下した。運転員は、3台目の給水ポンプがトリップする前に、手動のスクラム（緊急停止）を導入して原子炉を停止させた。給水がなくなり、高出力レベルから突然トリップしたため、原子炉水位は-46インチ以下に低下した。このポイントを通過すると、緊急炉心冷却システムが自動的に作動した。運転員は、RCICおよびHPCIシステムを使用して、原子炉水位を速やかに正常に戻した。皮肉なことに、ポンプがトリップしにくくすることを目的とした最近のスクラム削減プログラムの設計上の欠陥が原因でポンプがトリップしたことが判明した。[11]運転員の迅速な対応により、より深刻な水位低下事故は防がれた。原子炉水位が最低水位に達し、緊急炉心冷却システムが作動したのは、発電所の歴史上初めてのことであった。
2015年1月27日、この発電所は嵐の影響で計画外の停止を余儀なくされた。[12]
この発電所は2019年5月31日に閉鎖され、廃止措置のプロセスが始まった。[13]
電力生産
周辺人口
原子力規制委員会は、原子力発電所の周囲に2つの緊急計画区域を定義しました。1つは、空気中の放射性汚染物質への曝露と吸入を主に対象とした10マイル（16 km）の放射性物質曝露経路区域、もう1つは、放射能に汚染された食物や液体の摂取を主に対象とした約50マイル（80 km）の摂取経路区域です。[15]
2010年には、ピルグリムから10マイル（16km）以内に75,835人が住んでおり、10年間で40.5％増加した（msnbc.comの米国国勢調査データの分析による）。50マイル（80km）以内に4,737,792人が住んでおり、2000年以降10.2％増加した。50マイル以内の都市にはボストン（市内中心部から35マイル）が含まれていた。[16]
ケープコッド湾への環境影響
PNPSは、沸騰水型原子炉と蒸気タービン発電機を備えた単一の原子炉ユニットを稼働させていた。冷却および給水システムは、ケープコッド湾を水源とする貫流冷却システムとして稼働していた。水は、化石燃料発電所と同じ方法で発電所の熱交換器内を循環し、海水を使用して一次冷却材から放射能汚染源から熱を除去していた。約4億8千万ガロンの海水が、2つの防波堤で形成された取水湾から湾から毎日取り出され、その後湾内に再堆積され、ピーク時の温度変化（ΔT）が3°C（5.4°F）となった。[17]
その過程で、湾への最大の環境影響は、海洋生物や種の衝突と巻き込み（I&E）によって発生しました。巻き込みは、取水時に小さな水生生物が冷却システムに持ち込まれ、通過するときに発生します。衝突は、生物が流水の力によって冷却水取水スクリーンまたはラックに閉じ込められるときに発生します。[17]
PNPSは1974年以来、定期的にI&Eレベルを監視しており、毎年何百万もの水生生物がI&Eによって失われていると報告しています。EPAは、商業用、レクリエーション用、餌用の魚種など、施設によって影響を受けたり混入したりすることが知られているすべての種を評価しました。施設のI&E監視レポートで提供された情報に基づくと、1974年以来、約68種がI&Eコレクションで特定されており、そのうち26種は商業的またはレクリエーション価値があります。[18]
原子力規制委員会は、ライセンス更新プロセスにおいて、海洋水生資源を除いて、更新による環境への影響は小さいと判断した。I&Eにより、冷却水システムの継続的な運用が地元の冬カレイ（Pseudopleuronectes americanus）の個体群やジョーンズ川のニジマスの個体群に影響を与えることはほとんどなく、他の海洋水生種への累積的な影響は小さい～中程度である。[18]
水生生物は冷却システムに侵入した後、堆積物として湾内に排出された。その結果生じた影の影響で、原子炉の排出システム周辺の動植物は、生存に必要な光と酸素が減少することで死滅した。[19] [より適切な情報源が必要]しかし、取水・排出運河は地元住民にとって人気があり、利益を生む地元のレクリエーション釣りスポットであり続けた。[20]
地震リスク
2010年8月に発表されたNRCの研究によると、ピルグリム原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの地震の年間発生リスクは14,493分の1と推定されており、同原子炉は稼働中の時点で2番目にリスクの高い原子力発電所となっていた。[21] [22]
注記
- ^ 「EIA - 州別原子力プロファイル」www.eia.gov 。 2017年10月3日閲覧。
- ^ 「米国におけるゼネラル・エレクトリック社のマークI原子炉」（PDF）。原子力情報資源サービス。
- ^ 「マサチューセッツ州原子力プロファイル 2010」。米国エネルギー省エネルギー情報局(EIA )。2012 年 4 月 26 日。2012 年5 月 25 日閲覧。
- ^ エイベル、デイビッド（2015年10月13日）。「プリマスのピルグリム原子力発電所が閉鎖へ」ボストン・グローブ。2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月22日閲覧。
- ^ 「原子力発電所、33か月の休止後に再稼働」APニュース。 2022年4月12日閲覧。
- ^ 「ピルグリム原子力発電所 - 免許更新申請」。米国原子力規制委員会。2012年3月29日。 2012年5月25日閲覧。
- ^ アダムス、スティーブ（2012年5月25日）。「NRC、ピルグリム原子力発電所の免許更新に投票」。パトリオット・レジャー。2012年5月25日閲覧。
- ^ 「北東部で原子力反対論は静まらず [2009年5月15日訂正]; 全国的な支持率は地域より高い」highbeam.com。2016年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「原子力発電所のセキュリティが強化される」。3 News NZ。2013年4月16日。2013年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピーター・シュワーム（2013年7月18日）「湾の水温上昇で原子炉が停止する恐れ」ボストン・グローブ紙。
- ^ 2013年8月23日のイベント告知レポート
- ^ 「NRC、ピルグリム原子力発電所の特別検査を開始」（PDF）。米国原子力規制委員会。2015年2月2日。
- ^ 「ピルグリム原子力発電所が永久閉鎖」www.entergynewsroom.com . 2019年6月2日閲覧。
- ^ 「Electricity Data Browser」www.eia.gov . 2023年1月8日閲覧。
- ^ 「原子力発電所における緊急事態への備えに関する背景情報」。米国原子力規制委員会。2006年1月6日。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ビル・デッドマン（2011年4月14日）「核の隣人：米国の原子炉付近の人口増加」NBCニュース。 2011年5月1日閲覧。
- ^ ab 「ピルグリム原子力発電所に関する第7条協議を締結する国立海洋漁業局書簡の送付」（PDF）。2012年6月19日。
- ^ ab 「冷却水取水口」（PDF）。epa.gov。2015年1月22日。
- ^ 「殺害の許可：原子力産業はコスト削減のため、絶滅の危機に瀕した海洋生物と海洋生息地をどのように破壊しているか」（PDF）。原子力情報・資源サービス。
- ^ 「ピルグリム海岸のレクリエーション漁業」（PDF）。アメリカ地球物理学連合。2014年3月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ビル・デッドマン（2011年3月17日）「確率は？米国の原子力発電所、地震リスクでランク付け」NBCニュース。 2011年4月19日閲覧。
- ^ Hiland, Patrick (2010年9月2日). 「一般問題199の安全性/リスク評価結果、『米国中部および東部における最新の確率論的地震ハザード推定が既存の原子力発電所に与える影響』」(PDF) 。 2017年5月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
外部リンク
- DoE ページ
- エンタジー・ニュークリア
- ピルグリム発電所の公式ウェブサイト
- ピルグリム発電所の歴史