性格評価インベントリー

レスリー・モリー (1991、2007) が開発したパーソナリティ評価目録( PAI ) は、回答者の 性格と精神病理を評価する自己報告式の 344 項目のパーソナリティ テストです。各項目は回答者に関する記述であり、回答者はそれを 4 段階評価 (1 - 「まったく当てはまらない、誤り」、2 - 「やや当てはまる」、3 - 「主に当てはまる」、4 - 「非常に当てはまる」) で評価します。これは、心理療法、危機/評価、法医学、人事選考、痛み/医療、子供の養育権評価など、さまざまな状況で使用されます。PAIのテスト構築戦略は、主に演繹的かつ合理的でした。PAI は、ミネソタ多面的性格目録や改訂版 NEO 性格目録などの他の性格テストと良好な収束妥当性を示しています。

PAI には、1)妥当性尺度、2) 臨床尺度、3) 治療考慮尺度、4) 対人関係尺度 の 4 種類の重複しない尺度が 22 個あります。

妥当性尺度は、良いか悪いかを偽ること、誇張、防御的態度、不注意、またはランダムな回答など、回答者のテストに対する全体的なアプローチを測定します。

• 不一致度 (ICN) は、回答者が同様の質問に異なる方法で回答する度合いです。
• 非頻度 (INF) は、回答者が極めて奇妙または異常な発言を真実であると評価する度合いです。
• ポジティブ印象 (PIM) は、回答者が自分自身をポジティブまたは過度にポジティブに表現する度合いです。
• 否定的印象 (NIM) は、回答者が自分自身を否定的または過度に否定的に表現する度合いです。ただし、この尺度は深刻なレベルの苦痛を示す場合もあります。

補足的な妥当性尺度も 4 つあります。

• 防御指数。防御的な反応を識別するのに役立ちます。
• Cashel 判別関数。肯定的なバイアスを持つ偽造プロファイルを識別するのに役立ちます。
• 詐病指数。偽装精神疾患の特定に役立ちます。
• ロジャーズ判別関数。負のバイアスを持つシミュレートされたプロファイルを識別するのに役立ちます。

誇張や否定的なバイアスのさらなる識別は、NIM予測プロファイル^{[1]を使用して計算することができます。}

^{さらに、ネガティブディストーションスケール[2]}の使用も適用できる。

臨床尺度は、心理学者の間での歴史的および現代的な人気に基づいて開発者が関連性があると判断した診断カテゴリを使用して、回答者の精神病理を測定します。各臨床尺度 (アルコール問題および薬物問題を除く) は特定の特性を表し、各尺度にはその特性のより具体的な側面を表すサブ尺度があります。

• 身体的懸念 (SOM) は、回答者の身体的な懸念や不満を測定します。
• 不安 (ANX) は、回答者の緊張、心配、神経質といった一般的な感情を測定します。
• 不安関連障害（ARD）は、さまざまなカテゴリの不安障害に関連する、より具体的な不安症状を測定します。
• うつ病（DEP）は、回答者の無価値感、悲しみ、無気力といった一般的な感情を測定します。
• 躁病 (MAN) は、回答者の高エネルギーと興奮性の度合いを測定します。
• パラノイア（PAR）は、回答者の疑念や他人が自分に危害を加えることに対する懸念を測定します。
• 統合失調症 (SCZ) は、回答者の異常な感覚体験、奇妙な思考、社会的離脱を測定します。
• 境界性特徴 (BOR) は、回答者のアイデンティティの問題、情緒不安定性、および友人関係の問題を測定します。
• 反社会的特徴 (ANT) は、回答者の残酷/犯罪的行動と利己主義のレベルを測定します。
• アルコール問題 (ALC) は、回答者の過度の飲酒に関する問題を測定します。
• 薬物問題 (DRG) は、回答者の娯楽目的の過度の薬物使用に関する問題を測定します。

治療考慮尺度は、臨床障害の治療やその他の危険因子に関連する可能性があるが、精神医学的診断では捉えられない要因を測定します。

• 攻撃性（AGG）は、回答者の他者に対するさまざまな種類の攻撃的行動を測定します。
• 自殺念慮（SUI）は、回答者の自殺願望や計画の頻度と深刻度を測定します。
• 非サポート (NON) は、回答者が社会的に孤立していると感じている度合いと、回答者が受けていると報告するサポートの少なさを測定します。
• ストレス (STR) は、回答者が報告した制御可能な、または制御不可能な煩わしさやストレス要因を測定します。
• 治療拒否 (RXR) は、動機、責任を受け入れる意志、変化や新しいアイデアに対する開放性など、心理療法の遵守に関連することが知られている回答者の特定の属性を測定します。

対人関係尺度は、回答者の対人関係機能に影響を与える 2 つの要因を測定します。感情分類の円環モデルに基づいています。

• 優位性 (DOM) は、回答者が社会的状況において支配的、積極的、かつ制御的に行動する度合いを測定します。
• 温かさ (WRM) は、回答者が社会的な状況で親切で、共感的で、積極的に行動する度合いを測定します。

PAI 開発の背後にある理論的根拠は、統計的強度を維持しながら心理学的概念を測定できる評価ツールを作成することでした。開発方法論は、当時性格評価の分野で見られていたいくつかの進歩に基づいています。心理学における構成概念 (概念) のあいまいな性質のため、医学の一部 (妊娠検査など) で使用されるような基準参照アプローチを使用することは非常に困難です。これが、構成検証が性格テスト開発にとって非常に重要である理由です。これは通常、テストが「操作的に定義」されていない構成を測定することを意図している場合に関係すると説明されます。PAI が開発されたのは、このタイプの構成検証方法を使用して診断と治療計画に関連する領域を評価する自己報告アンケートの数が限られていると、このツールの作成者が感じたためです。^[3]

PAI の開発者は、さまざまな文献を調査して、PAI で評価する 5 つの領域 (応答の妥当性、臨床症状、対人関係のスタイル、治療の合併症、および環境の特性) を作成しました。精神障害の診断において重要性が長期間にわたって比較的安定している場合、および現代の臨床診療で重要である場合、構成概念が含められました。PAI の構築に使用された構成概念妥当性評価アプローチは、内容妥当性と判別妥当性の 2 種類の妥当性を最大化するために使用されました。PAI が内容妥当性を最大限に高めることを保証するために、各スケールには、各構成概念の重要な項目の範囲を表す項目のバランスの取れたサンプルが含まれていました。たとえば、うつ病スケールには、身体的、感情的、認知的内容を含む項目があります (気分や興味に関する質問だけではありません)。各スケールでは、そのスケールの重症度の範囲も評価します。たとえば、自殺念慮スケールには、自殺についての漠然とした考えから自傷行為の明確な計画までの範囲の項目があります。 PAI が判別妥当性を最大限に高めるためには、各尺度が互いに比較的明確に区別されていなければなりません。たとえば、うつ病と不安の尺度に同じ項目が多数含まれていた場合、これらの尺度で上昇がみられることが、その人がうつ病、不安、またはその両方の症状を経験していることを意味するのかを判断するのは困難です。そのため、PAI の開発者は、尺度の解釈を向上させるために、PAI の尺度に重複する項目がないという事実を強調しました。^[3]

PAI は心理学的概念の内容に焦点を当てています。最初の項目は、テストで測定されるさまざまな構成に直接関連する内容になるように作成されました。これらの項目は、品質、適切性、および偏りについて評価されました。たとえば、偏りのレビュー パネルは、病的であるように見えるが、サブカルチャー内では実際には正常である項目を特定しました。PAI が精神病理学の特定の概念に対応していることを確認した後、開発者はプロセスの第 2 段階に進みました。この段階では、項目の「経験的評価」が行われました。研究チームは、2 つのバージョンのテストを実施しました。最初は大学生のサンプルに、次に標準サンプルに実施しました。これらのバージョンは、スケールの内部一貫性 (または 1 つのスケールの項目が互いにどの程度相関しているか) など、いくつかの基準を使用して評価されました。テストを受けているときに良いまたは悪いふりをする能力も、テストの回答方法について異なる指示を与えられた大学生のサンプルを使用して評価されました。^[3]

• 16PF 性格質問票
• MBTI
• ミネソタ多面人格検査
• ネオPI