人間中心療法

パーソンセンタード・セラピー（PCT）^{[ a ]}は、心理学者カール・ロジャーズとその同僚によって1940年代^{[ 1 ]}から1980年代^{[ 2 ]}にかけて開発された人間主義的な心理療法のアプローチです。パーソンセンタード・セラピーは、無条件の肯定的配慮（受容）、一致性（真正性）、共感的理解という3つの中核条件に基づいた治療環境の構築の重要性を強調しています。クライアントの自己実現傾向、すなわち「成長と充足への生来の傾向」[3]を、受容（無条件の肯定的配慮）、セラピストの一致性^（真正性）、共感的理解^{[ 4 ] [ 5 ]}を通して促進することを目指しています。

パーソンセンタード・セラピーは、1940年代から1950年代にかけてカール・ロジャーズによって開発され、 ^{[ 6 ] : 138} 1951 年に出版された彼の著書『クライアント中心療法』を通じて広く知られるようになりました。 ^{[ 7 ]}精神力動的心理療法、精神分析、古典的アドラー心理学、認知行動療法、実存療法などとともに、主要な心理療法（理論的指向）の1 つです。 ^{[ 6 ] : 3}その根底にある理論は、実証的研究の結果から生まれました。実証的研究によって推進された最初の治療理論であり、^{[ 8 ]}ロジャーズは他の理論家たちに「事実は常に友好的である」と安心させようと努めました。^{[ 9 ]}当初は非指示療法と呼ばれていたこの療法は、「フロイト派の精神療法に代わる、実行可能で首尾一貫した代替案を提供した。…[ロジャーズ]は、治療関係をフロイト派の権威主義的なペアリングとは異なるものとして再定義した。」^{[ 10 ]} 

パーソンセンタード・セラピーはしばしば人間主義的セラピーとして説明されるが、その主な原則は人間主義心理学の原則よりも前に確立されたようである。^{[ 11 ]}「実際には他の確立された人間主義的セラピーとはあまり共通点がない」と主張する人もいるが^{[ 12 ]}、1960年代半ばまでに、ロジャーズは行動心理学や精神分析心理学者とは対照的に、他の人間主義的（または現象学的実存主義的）心理学者と分類されることを受け入れた。^{[ 13 ]}パーソンセンタード理論にとって自己が重要であるにもかかわらず、この理論は本質的に有機体論的かつ全体論的であり^{[ 14 ] [ 15 ]}、個人の独自の自己概念は、その人を構成する生化学的、生理学的、知覚的、認知的、感情的、対人行動的サブシステムの独自の総和の中心にある。^{[ 16 ]}

ロジャーズは1940年代にカウンセリングという用語を作り出したが、当時、米国では心理学者が心理療法を提供することは法的に認められていなかった。医療従事者だけが自分の仕事を説明するために心理療法という用語を使うことが許されていた。^{[ 17 ]}

ロジャーズは、個人の経験を生活と治療効果の基礎と基準として肯定した。^{[ 6 ]： 142-143}この強調は、他の療法、特に行動療法で意図されているかもしれない冷静な立場とは対照的である。ロジャーズの人間中心療法の特徴には、過去や未来ではなく現在に生きること、有機体的な信頼、自分の思考と感情の正確さに対する自然主義的な信念、自分の自由に対する責任ある認識、そして私たちの世界に完全に参加し、他の人々の生活に貢献するという見方が含まれる。^{[ 18 ]}ロジャーズはまた、治療プロセスは本質的にクライアントによって達成された成果で構成されていると主張した。クライアントは、すでに成長と成熟の発達においてさらに進歩しており、心理的に好ましい環境の助けによってのみさらに進歩する。^{[ 19 ]}

ロジャーズ（1957年、1959年）は、治療的変化に必要な6つの必要かつ十分な条件があると述べている。^{[ 6 ]： 142-143}

1. セラピストとクライアント間の心理的接触：クライアントとセラピストの間には関係が存在しなければならず、その関係においては、お互いに対する認識が重要である必要がある。
2. クライアントの不一致：不一致（カール・ロジャーズの定義によれば、「現実の自己と理想の自己との間の不一致」）は、クライアントの経験と認識の間に存在します。
3. セラピストの一致性、または誠実さ：セラピストは治療関係において一致性があり、深く関わっており（「演技」をしているのではなく）、自身の経験（自己開示）を活用して関係を円滑に進めることができます。
4. セラピストの無条件の肯定的配慮：セラピストは、クライアントを無条件に、判断や非難、承認を一切せずに受け入れます。これにより、クライアントは自己肯定感を高めることができます。なぜなら、自己価値に対する認識が歪められたり否定されたりした経験に気づき始めることができるからです。
5. セラピストの共感的理解：セラピストは、クライアントの内的な思考枠組みを共感的に理解します。セラピストによる正確な共感は、クライアントがセラピストの無条件の尊重を信じることに役立ちます。
6. クライアントの認識：クライアントは、少なくとも最低限の程度において、セラピストの無条件の肯定的配慮と共感的理解を認識する。

セラピスト/カウンセラーに特有の 3 つの条件は、PCT の中核条件と呼ばれるようになりました。セラピストの一致性、無条件の肯定的配慮または受容、正確な共感的理解です。^{[ 5 ] [ 20 ] [ 21 ]}これらの条件に関する実証研究の出版物は多数あります。^{[ 20 ]}

ロジャーズは、3つの批判的かつ内省的な態度（3つのコア条件）を体現するセラピストは、クライアントが判断を恐れることなく、より自信を持って真の感情を表現できるようになるのを助けると信じていました。これを実現するために、クライアント中心のセラピストは、クライアントにとって最も親密な問題を外部参照から解放してより深く探求できるように、セッション中にクライアントの自己表現の方法に直接異議を唱えることを慎重に避けます。^{[ 22 ]}ロジャーズはクライアントに何をすべきかを指示するのではなく、クライアントの質問に対する答えはセラピストではなくクライアントの中にあると信じていました。したがって、セラピストの役割は、クライアントが自分で答えを見つけることができるような、促進的で共感的な環境を作り出すことでした。^{[ 23 ]}

最近の研究では、クライアントが以前の問題のある自己物語と矛盾する思考や行動を表現する「革新的な瞬間」など、セラピー内の物語の変化が、クライアント中心療法における有意義な心理的変化と関連していることが示唆されています。^{[ 24 ]}さらに、ある研究では、特に感情の深さと自己探求がプロセスの中心である場合、パーソンセンタード療法と体験療法が不安の治療に効果的であることがわかりました。ただし、これらの療法は、直接比較すると認知行動療法よりも効果が低い場合があり、個々のクライアントのニーズに合わせて治療を調整することの重要性を裏付けています。^{[ 25 ]}

これを踏まえ、別の研究では機械学習アプローチを用いて、クライアントが認知行動療法よりもパーソンセンタードセラピーによく反応するかを判断しました。その結果、セラピーがクライアントの予測されるニーズに合致すると結果が大幅に改善することが示され、個別化されたケアの価値が強化されました。^{[ 26 ]}

さまざまな臨床状態におけるパーソンセンタードセラピー（PCT）の有効性に関する研究は、まちまちではあるものの、有望な結果をもたらしている。PCTは一般的に不安やうつ病に対して肯定的な結果をもたらすことがわかっているが、いくつかの研究では、特定の状況では認知行動療法（CBT）のような構造化されたアプローチよりも効果が低い可能性があることが示唆されている。たとえば、2013年のメタ分析では、PCTを含む体験型セラピーは、治療前後の不安のあるクライアントに改善を示したが、直接比較するとCBTよりも効果が低い場合が多かったことがわかった。^{[ 25 ]}

それでも、PCTには明確な利点があります。感情の深さ、クライアントの自律性、非指示的な治療環境に焦点を当てているため、よりサポート的で構造化されていない治療アプローチを好む人にとって特に役立ちます。^{[ 25 ]}これらの特性により、PCTは、より指示的または診断主導型のモデルで否定的な経験をしたクライアントにも適している可能性があります。

最近の調査結果によると、治療を個々のクライアントのニーズに合わせると、結果が改善されることが示唆されています。DelgadilloとDuhneは機械学習を使用して、どのクライアントがCBTとPCTのどちらに最もよく反応するかを分析しました。彼らの結果は、予測された治療反応に最も合致した治療を受けたクライアントは、合致しない治療を受けたクライアントよりも有意に良い結果を経験したことを示しました。^{[ 26 ]}これは、PCTはすべての人に理想的ではないかもしれないが、クライアントに合わせてパーソナライズすれば非常に効果的であるという考えを裏付けています。

パーソンセンタードセラピーは、さまざまな集団や環境に合わせて応用されてきました。例えば、ポルトガルで行われた無作為化比較試験では、PCTが高齢者の現実の自分と理想の自分とのギャップを縮めることで、自尊心を大幅に改善することが実証されました。これらの改善は12か月後の追跡調査でも維持されており、高齢者集団における長期的な有効性を示唆しています。^{[ 27 ]}

PCTは教育現場や青少年カウンセリングの現場でも活用されています。共感、受容、そして真摯なコミュニケーションを重視するPCTは、アイデンティティ形成、対人関係の課題、感情調整といった問題に直面している思春期や青年期の若者にとって特に効果的です。さらに、PCTは非指示的な性質を持つため、従来のセラピスト主導のアプローチが地域社会の価値観やクライアントの期待に合わないような文化的背景を持つ地域でも活用できます。

パーソンセンタード・セラピーの適応性の高さは、クライアント自身が自身の経験における専門家であるという根本的な信念に基づいています。この原則により、セラピストは多様な人々に対して効果的に働きかけながら、個人の自律性と文化的差異を深く尊重することができます。

クライアント中心療法は、構造が欠けているとして行動主義者から、また、真に中立的な治療関係ではなく条件付きの治療関係を提供しているとして精神分析家から批判されてきたが、^{[ 28 ]}研究によると、パーソンセンタード・セラピーはさまざまな臨床問題に効果的であることが示されている。^{[ 29 ]}また、批判者たちは、PCTの非指示的な性質により、結果を一貫して測定することが難しく、セラピスト間でその中核条件が均一に適用されているかどうかを評価することも難しいと指摘している。

もう一つの懸念は、このアプローチの一般化可能性と適応性に関するものです。DelgadilloとDuhneによる研究では、機械学習を用いて、うつ病の特定のクライアントがパーソンセンタード・カウンセリングと認知行動療法のどちらにより良く反応するかを調べました。その結果、予測された治療反応に最も近い治療を受けたクライアントは、一致しない治療を受けたクライアントよりも有意に良い結果を経験しました。^{[ 26 ]}これは、PCTは非常に効果的である可能性がある一方で、特定のクライアントのニーズに基づいて選択されない限り、すべての人にとって最良の選択肢ではないかもしれないという考えを裏付けています。

さらに、PCTがトラウマや慢性うつ病など、より重度または複雑な精神疾患を抱えるクライアントにとって十分な構造を提供しているかどうか疑問視する声もある。PCTは支援的な関係性の中で感情的な成長を促すものの、より深刻な臨床症状を抱えるクライアントのニーズに効果的に対応するためには、適応や他の治療モデルとの統合が必要となる場合がある。

• 人間性心理学
• 人間潜在能力開発運動
• エリザ

• アーノルド、カイル（2014）。 「鏡の向こう側：内省的傾聴とカール・ロジャーズの業績におけるその影響」。ヒューマニスティック心理学者。42 （4）：354–369。doi ： 10.1080 / 08873267.2014.913247。
• ブルーノ、フランク・ジョー（1977）。「クライアント中心カウンセリング：人間になること」。 『人間の適応と個人的成長：7つの道筋』。ニューヨーク：ジョン・ワイリー＆サンズ。362-370頁。ISBN  9780471114352. OCLC 2614322 . 
• クーパー、ミック；オハラ、モーリーン；シュミット、ピーター・F；ワイアット、ギル編（2013）[2007]。『パーソンセンタード心理療法とカウンセリングのハンドブック（第2 版）』。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230280496OCLC 937523949​​ 
• ロジャーズ、カール・R. (1951).クライアント中心療法、その現状、意義、理論. ホートン・ミフリン心理学シリーズ. ボストン:ホートン・ミフリン. OCLC 2571303 . 
• ロジャーズ、カール・R. (1957). 「治療的人格変化の必要十分条件」。コンサルティング心理学ジャーナル。21 ( 2): 95–103。CiteSeerX 10.1.1.605.9768。doi : 10.1037/h0045357。PMID 13416422 。  
• ロジャーズ、カール・R. (1959). 「クライアント中心の枠組みで展開された治療、人格、対人関係の理論」 . コッホ、ジークムント (編)『心理学：科学の研究』第3巻：人格と社会的文脈の定式化. ニューヨーク：マグロウヒル. pp. 184-256 . OCLC 3731949 .  
• ロジャーズ、カール・R. (1961).人間になること：心理療法士の視点. ボストン：ホートン・ミフリン. ISBN 9780395081341OCLC 172718。​ {{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）
• ロジャーズ、カール・R. (1980).存在のあり方. ボストン：ホートン・ミフリン. ISBN 9780395299159OCLC 6602382​​ 
• ロジャーズ、カール・R.、ライオン、ハロルド・C.、タウシュ、ラインハルト（2013）。効果的な教師になるには：人間中心の教育、心理学、哲学、そしてカール・R・ロジャーズとハロルド・ライオンとの対話。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9780415816977OCLC 820119514​​ 
• Ruggero, Camilo J.; et  al. (2019). "精神病理の階層的分類法（HiTOP）を臨床実践に統合する" . Journal of Consulting and Clinical Psychology . 87 (12): 1069– 1084. doi : 10.1037/ccp0000452 . PMC 6859953 . PMID 31724426 .  
• Elliott, Robert (2013). 「不安障害に対するパーソンセンタード/体験的心理療法：理論、研究、実践」。Person -Centered & Experiential Psychotherapies . 12 : 16– 32. doi : 10.1080/14779757.2013.767750 .
• Gullestad, Frida Slagstad; Wilberg, Theresa; Klungsøyr, Ole; Johansen, Merete Selsbakk; Urnes, Øyvind; Karterud, Sigmund (2012). 「パーソナリティ障害患者に対するデイホスピタル段階的プログラムでの治療は、外来個別精神療法よりも優れているか？異なる治療法を比較したランダム化臨床試験の36ヶ月追跡調査」。Psychotherapy Research . 22 (4): 426– 441. doi : 10.1080/10503307.2012.662608 . PMID 22417131 . 
• Potter, Carrie M.; Drabick, Deborah AG; Heimberg, Richard G. (2014). "社交不安障害におけるパニック症状プロファイル：個人中心のデータ分析アプローチ". Behaviour Research and Therapy . 56 : 53–59 . doi : 10.1016/j.brat.2014.03.004 . PMID 24685535 . 

• 世界パーソンセンタード・エクスペリエンス心理療法・カウンセリング協会