パーネル委員会

パーネル委員会（正式にはパーネル主義と犯罪に関する特別委員会）は、1880年代後半にアイルランドの国会議員チャールズ・スチュワート・パーネルによる犯罪容疑について司法調査を行い、彼の無罪を証明した。

背景

1882年5月6日、アイルランド駐在の英国政府の主要メンバー2人、アイルランド担当首席秘書官フレデリック・キャベンディッシュ卿とアイルランド担当常任次官TH・バークが、ダブリンのフェニックス・パークでアイルランド・ナショナル・インヴィンシブルズに刺殺された（フェニックス・パーク殺人事件を参照）。

1887 年 3 月、タイムズ紙は「パーネル主義と犯罪」と題する一連の記事を掲載し、その中でホームルール連盟の指導者らが土地戦争中の殺人や暴行に関与したと非難した。タイムズ紙はパーネルの署名があると思われる多数の手紙の複製を作成し、そのうちの 1 通ではパーネルがフェニックス公園での T.H. バークの殺人を許し容認していた。

特に、新聞社は、パーネルがフェニアン活動家のパトリック・イーガンに宛てて書いたとされる手紙に1,780ポンドを支払った。その手紙には「F・キャベンディッシュ卿の事故死は残念だが、バークが当然の報いを受けたに過ぎなかったと認めざるを得ない」という一文があり、「敬具、チャールズ・S・パーネル」と署名されていた。手紙が出版された日（1887年4月18日）、パーネルは下院でその手紙を「悪質であからさまな偽造」と評した。^[1]

また、4月18日には永久犯罪法が下院で2回目の読み上げと議論が行われた。ナショナリストたちにとって、手紙に関するタイムズ紙の記事が同じ日に掲載されたのは単なる偶然ではなく、明らかに議論を左右する意図があったように思われた。^[2]

委員会

かなりの議論の末、政府は最終的にパーネルとホームルール党に対する告発を調査する特別委員会を設置した。委員会は1888年9月から1889年11月までの128日間開かれた。1889年2月、証人の一人であるリチャード・ピゴットは手紙を偽造したことを認め、その後マドリードに逃亡し、そこで自殺した。パーネルの名誉は完全に回復され、パーネルが名誉毀損訴訟を起こした後、タイムズ紙は賠償金として多額の金銭を支払った。彼の主任弁護士はチャールズ・ラッセルで、後に首席裁判官となった。ラッセルはこの事件に関する影響力のある本も執筆した。

法廷外での和解で、パーネルは5,000ポンドの損害賠償を受け入れた。これは彼が求めていた10万ポンドには満たなかったが、タイムズ紙の訴訟費用は全体で20万ポンドに達した。^{[3]パーネルが潔白を証明されて議会に復帰すると、同僚}議員からスタンディングオベーションを受けた。

委員会は偽造品の調査に留まらず、土地戦争と作戦計画の暴力的な側面を中心に、周囲の状況についても詳細に調査した。証言には、アイルランド党から報酬を受け取って提出した土地連盟創設者マイケル・ダヴィットの詳細な意見書も含まれていた。 ^[4] 1889年7月、アイルランド民族主義者の国会議員とその弁護士は、主な結果に満足して撤退した。^[5]最終的に35巻の証拠が公表され、アイルランドの民族主義支持派と反民族主義派のほとんどが満足した。

ナショナリストたちは、パーネルが英雄的に無罪を証明されたことを喜んだ。特に、保守党の重鎮である首相ソールズベリー卿の支持者となったタイムズ紙に対してはそうだった。
ユニオニストはパーネルが無実であることを認めたが、周囲に散らばる大量の宣誓証言から、パーネル議員の一部が殺人が避けられないほどの暴力を容認または支持していたことが示唆されると指摘した。また、ピゴットがかつてナショナリストの支持者であり、明らかに精神異常者だったという事実も強調した。

歴史学

TW ムーディ(1968)は、「パーネリズムと犯罪」事件について、バランスのとれた最新の概観を提示している。ムーディは、 1940 年代と 1950 年代のヘンリー・ハリソン、および 1960 年代のレオン・オブロインの重要な現代の貢献を活用することができた。アンドリュー・ロバートのソールズベリー伝記 (1999) は、主に政府の懸念を列挙しており、第 27 章は 1887 年 3 月から 1891 年 7 月までの期間を扱っている。委員会は、マイルズ・ダンガンの 陰謀: アイルランド政治裁判(2009) に 1 章を割いている。^{[6]また、ジェーン・スタンフォードの}「アイリッシュマン: ジョン・オコナー・パワーの生涯と時代」第 4 部「立場の表明」も参照。 ^[7]

参考文献

出典

主要な

オドネル対ウォルター訴訟（1890年）における特定の国会議員に対する告訴および申し立てを調査する特別委員会。報告書。命令文書。第C.5891巻。HMSO 。2016年11月21日閲覧。
「アイルランド - 特別委員会 (1888) 報告書」。議会討論 (ハンサード)。1890 年 3 月 21 日。HL Deb vol 342 cc1357-497。

二次

弁護士で国民党国会議員のティム・ヒーリーの回想録、第 23 章「ピゴットの崩壊 1888-89」 ^[盗用] / 第 24 章「パーネルの勝利」^[盗用]
チャールズ・ラッセル、「パーネル委員会：弁護側の冒頭演説」（マクミラン社、ロンドン、1889年）
レオン・オ・ブロイン、Comhcheilg sa Chaisleán (城の陰謀)、ダブリン、1963 (後に増補されて英語で出版)
ヘンリー・ハリソン、パーネル、ジョセフ・チェンバレン、ザ・タイムズ、ベルファストおよびダブリン、1953年
TW ムーディ、「タイムズ対パーネル社、1887-90」、歴史研究（アイルランド歴史家会議で発表された論文）、VI、ロンドン、ラウトレッジ＆キーガンポール、1968 年
ロバート・アンダーソン卿の「パーネリズムと犯罪に関する記事」

引用

^ アンドリュー・ロバーツ「ソールズベリー・ヴィクトリアン・タイタン」（フェニックス・プレス、ロンドン、1999年）p.446。ISBN 0-7538-1091-3
^ 「Hansard; Irish debate 18 April 1887」。議会討論 (Hansard)。1887年4月18日。2009年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月2日閲覧。
^ A Roberts、Salisbury op cit、p.454。
^ マーリー、ローレンス (2007)。マイケル・デイビット。フォー・コート・プレス。 p. 97.ISBN 978-1-84682-265-0。
^ 「ニューヨークタイムズの記事、1889年7月17日」（PDF）。 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年9月23日閲覧。
^ マイルズダンガン、「ピゴット V ラッセル: パーネル委員会」、『陰謀: アイルランド政治裁判』 (ダブリン、2009 年) ISBN 978-1-904890-58-4、217–263ページ。
^ スタンフォード、ジェーン、「アイリッシュマン：ジョン・オコナー・パワーの生涯と時代」、ヒストリー・プレス・アイルランド、2011年5月、第4部、「立場をとる」、pp.166–171。ISBN 978-1-84588-698-1

[1] アンドリュー・ロバーツ「ソールズベリー・ヴィクトリアン・タイタン」（フェニックス・プレス、ロンドン、1999年）p.446。ISBN 0-7538-1091-3

[2] 「Hansard; Irish debate 18 April 1887」。議会討論 (Hansard)。1887年4月18日。2009年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月2日閲覧。

[3] A Roberts、Salisbury op cit、p.454。

[4] マーリー、ローレンス (2007)。マイケル・デイビット。フォー・コート・プレス。 p. 97.ISBN 978-1-84682-265-0。

[5] 「ニューヨークタイムズの記事、1889年7月17日」（PDF）。 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年9月23日閲覧。

[6] マイルズダンガン、「ピゴット V ラッセル: パーネル委員会」、『陰謀: アイルランド政治裁判』 (ダブリン、2009 年) ISBN 978-1-904890-58-4、217–263ページ。

[7] スタンフォード、ジェーン、「アイリッシュマン：ジョン・オコナー・パワーの生涯と時代」、ヒストリー・プレス・アイルランド、2011年5月、第4部、「立場をとる」、pp.166–171。ISBN 978-1-84588-698-1