代替案との評価および比較
並列分析は、保持すべき因子または成分の数を決定するためのより正確な方法の 1 つと考えられています。特に、次元推定の初期のアプローチ (スクリー プロットの調査など) とは異なり、並列分析は客観的な決定基準という利点があります。[ 3 ]既知の成分構造を持つ 96 の条件にわたるモンテ カルロ シミュレーション研究で、Zwick と Velicer は、並列分析と Velicer の MAP テスト[ 4 ]が、テストされた他の方法よりも一般的に優れていることを発見しましたが、Kaiser ルールは成分の数を著しく過大評価する傾向がありました。[ 3 ]
初版の発表以来、並行分析のさまざまなバリエーションが提案されてきた。[ 5 ] [ 6 ]分析で保持する因子または成分の数を決定する他の方法には、スクリープロット、カイザールール、またはヴェリサーのMAPテストがある。[ 4 ]
アントン・フォルマンは、並行分析の適用は多くの場合適切ではない可能性があるという理論的および経験的な証拠を提示した。なぜなら、そのパフォーマンスはサンプルサイズ、項目の識別力、および相関係数の種類によって影響を受けるからである。[ 7 ]
Haslbeckとvan Borkによる2022年の大規模なシミュレーション研究[ 8 ]では、並列分析は既存の方法の中で最も優れたパフォーマンスを発揮するものの、彼らが提案した予測誤差に基づくアプローチにはわずかに劣ることがわかりました。
参考文献
- 1 2 Horn, John L. (1965 年 6 月). 「因子分析における因子の数の根拠とテスト」. Psychometrika . 30 (2): 179–185 . doi : 10.1007/bf02289447 . PMID 14306381. S2CID 19663974 .
- ↑マイク・アレン(2017年4月11日)。『SAGEコミュニケーション研究方法百科事典』 。SAGE出版。518ページ。ISBN 978-1-4833-8142-8。
- 1 2 Zwick, William R.; Velicer, Wayne F. (1986). "保持する構成要素の数を決定するための5つのルールの比較". Psychological Bulletin . 99 (3): 432– 442. doi : 10.1037/0033-2909.99.3.432 .
- 1 2 Velicer, WF (1976). 「偏相関行列から成分数を決定する」. Psychometrika . 41 (3): 321– 327. doi : 10.1007/bf02293557 . S2CID 122907389 .
- ↑ Glorfeld, Louis W. (2016年7月2日). 「保持すべき因子の正しい数を選択するためのHornの並行分析手法の改善」. Educational and Psychological Measurement . 55 (3): 377– 393. doi : 10.1177/0013164495055003002 . S2CID 123508406 .
- ↑ Crawford, Aaron V.; Green, Samuel B.; Levy, Roy; Lo, Wen-Juo; Scott, Lietta; Svetina, Dubravka; Thompson, Marilyn S. (2010年9月). 「因子の数を決定するための並行分析法の評価」. Educational and Psychological Measurement . 70 (6): 885–901 . doi : 10.1177/0013164410379332 . S2CID 63269411 .
- ↑ Tran, US; Formann, AK (2009). "二値データが存在する場合の単次元性取得における並列分析の性能". Educational and Psychological Measurement . 69 : 50–61 . doi : 10.1177/0013164408318761 . S2CID 143051337 .
- ↑ Haslbeck, Jonas MB; van Bork, Riet (2024年2月) 「サンプル外予測誤差による探索的因子分析における因子数の推定」 Psychological Methods . 29 (1): 48–64 . doi : 10.1037/met0000528 . ISSN 1939-1463 .
- ↑ Hayton, James C.; Allen, David G.; Scarpello, Vida (2016年6月29日). "探索的因子分析における因子保持の決定:並行分析のチュートリアル". Organizational Research Methods . 7 (2): 191– 205. doi : 10.1177/1094428104263675 . S2CID 61286653 .
- ↑ O'Connor, Brian. "Programs for Number of Components and Factors" . people.ok.ubc.ca . 2021年5月23日のオリジナルからアーカイブ済み。 2020年4月10日取得。
- ↑ O'connor, Brian P. (2000年9月). 「並行分析とVelicerのMAPテストを使用してコンポーネント数を決定するためのSPSSおよびSASプログラム」 . Behavior Research Methods, Instruments, & Computers . 32 (3): 396– 402. doi : 10.3758/BF03200807 . PMID 11029811 .
- ↑ Revelle, William (2007). "因子の数を決定する: NEO-PI-R の例" (PDF)。
- ↑ Revelle, William (2020年1月8日). "psych: 心理学、心理測定、および人格研究の手順" .
- ↑ Sherman, Ryne A. (2015年2月2日). "multicon: 多変量構成概念" .
- ↑ Huang, Francis (2015年3月3日). "hornpa: Horn (1965) テストによる成分/因子の数の決定" .
- ↑ Dinno, Alexis. 「Hornの並行分析の主成分分析と因子分析への適用を穏やかに明確化する」(PDF)。
- ↑ Dinno, Alexis (2018年10月14日). "paran: Hornの主成分/因子検定" .
- ↑ https://www.statmodel.com/HTML_UG/chapter16V8.htm