議事録 メディチ家は、ペルジーノの「キリストが聖ペテロに鍵を授ける」という絵画 の 下に住まわされていた。この絵画は、メディチ家の選出を予兆するものと考えられていた。 コンクラーベは10月1日に始まり、32人の枢機卿が出席した。[ 6 ] 9人の枢機卿が欠席した。[ 7 ] バウムガルトナーは、アドリアヌス6世(同じオランダ人)によって任命された唯一の枢機卿[ 8 ] が欠席したと考えているようだが、コンクラーベの出席者リストには彼が参加したことが示されている。ジュリオ・デ・メディチ 枢機卿には16人か17人の支持者がおり、ポンペオ・コロンナ枢機卿は 2番目に多かった。[ 9 ] 「反皇帝派/反メディチ派」の枢機卿たちは、向かっていることが知られていたフランスの枢機卿たちが到着するまで最初の審査を延期するよう要求し、成功した。10月6日に彼らが現れ、選挙人の数は35人に増えた。[ 10 ] メディチはくじ引きで、聖ペテロに鍵を与えるキリストの 肖像画の下に自分の独房を置くことになった。この肖像画は、ユリウス2世もその下に安置されていたことから、選挙の吉兆と見なされていた。[ 5 ] この記述は、投票がサン・ニコラス礼拝堂で行われ、寝室がシスティーナ礼拝堂にあったことを偶然にも示している。
フィエスキはフランス側の候補者で11票を獲得し、カルバハル(帝国側の囮候補)は12票を獲得した。 [ 5 ] 次の審査では両党とも支持を変え、アントニオ・マリア・チオッキ・デル・モンテは、 承認 投票の結果、選挙まであと1票のところまで迫った。[ 11 ] [ 5 ] メディチは以前、最終投票でデル・モンテを支持することに同意していたが、約束を破り、名乗り出なかった。[ 5 ]
コンクラーベが10日目を迎えた後、トーマス・ウルジー枢機卿は22票を獲得したと伝えられているが、それ以上の票を獲得したことは一度もない[ 5 ] ― 極めてありそうもないコンクラーベの神話である[ 12 ] 10月13日までに、皇帝派はメディチに投票し始め、フランス派はファルネーゼを支持した[ 5 ] メディチの支持者は11月まで規律を保っていたが、フランス派は分裂し始めた[ 4 ] コロンナ(カール5世と親密な関係にあったにもかかわらずメディチを軽蔑していた)は、メディチに反対する4票のブロックを保持していた[ 4 ] しかし、10月18日、フランス派がオルシーニの候補者を提案したとき(コロンナ家 とオルシーニ家は ライバル関係にあった)、コロンナはメディチへの支持を表明せざるを得なくなり、20票を与えた[ 4 ]
11月10日、イヴレア枢機卿(フェレーロ)は監禁状態から解放され、ついにコンクラーベに出席した。
ジュリオ・デ・メディチ枢機卿は、必要な27の称号を容易に取得し、クレメンス7世という名を名乗った。[ 4 ]
注記 ↑ バウムガルトナー、2003年、101ページ。 1 2 3 4 5 Baumgartner、2003、p. 98。 ↑ バウムガルトナー、2003年、98-99頁。 1 2 3 4 5 6 Baumgartner、2003、p. 100。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Baumgartner、2003、p. 99。 ↑ Marino Sanuto、 I diarii di Marino Sanuto Volume XXXV (Venezia 1892)、cols、。 61-62は、ローマのベネチア大使の派遣から10月1日にコンクラーベに入った枢機卿のリストを提供する:サンタ・クローチェ(カルバハル)、ヴォルテッラ(ソデリーニ)、フィエスキ、ファルネーゼ、デル・モンテ、アンコーナ。デ・グラシス、プッチ、メディチ、ピッコロミーニ、トラーニ、デッラ・ヴァッレ、カヴァイヨン(パラヴィチーニ)、コモ(トリヴルツィ)、コロンナ、ジャコバッツィ、カンペッジョ、ポンツェット、シルヴィオ・ダ・コルトーナ、アルメリーノ。エジディオ・カニジオ、アラコエリ(ヌマイ)、ヴィッチ、エンケヴォワールト。コルナロ、ゴンザーガ、チボ、オルシーニ、デ・チェシス、カエサリーノ、サルビアティ、リドルフィ、ランゴーニ、トリヴルツィ、ピサーニ。欠席したが、最終的に到着したのは、オーシュ(カステルナウ)、サヴォイアのイヴレア(ボニファシオ・フェレーロ)、ロレーヌ、ヴァンドームだった。欠席したのはクルセンス(グルセンス:ザルツブルクのラング、グルク大司教)、エボラセンス(ウルジー)、ミネルヴァ・ダ・カイエタ(カジェタン)、マゴンツァ(マインツ:ブランデンブルクのアルブレヒト)、ルグレ(リエージュ:エバーハルト・フォン・デア・マルク)、アルフォンソ・デ・ポルトガルであった。フランスの枢機卿3人、オーシュ。ヴァンドームとロレーヌは10月6日にコンクラーベに入った(サヌート、77歳)。 ↑ フォスカリ(サヌート、前掲書 )が提供したリストには、欠席者が次のように記されている:クルセンス(ザルツブルクのラング)、エボラセンス(ウォルジー)、ミネルヴァ・ダ・カイエタ(カジェタン)、マゴンツァ(マインツ:ブランデンブルクのアルブレヒト)、レグレ(リエージュ:エーバーハルト・フォン・デル・マルク)、ポルトガル国王のフラティージョ(アルフォンソ)デ・ポルトガル)。 ↑ ウレヒトのウィレム・ファン・エンケンヴォワールト: ロレンツォ・カルデッラ、サンタ・ロマーナの記憶 storiche de' Cardinali della Santa Romana Chiesa Tom Quarto (ローマ: Pagliarini 1793)、79-80。 ↑ サヌート、223~224列目には、出席した枢機卿全員とその所属派閥のリストが掲載されている。 ↑ Sanuto, 61-62: Marco Foscari は 1521 年 10 月 5 日に書いています、「Gionse li a Roma il secretario dil cardinal Aus francese [that would be Auch] con Lettere al collegio di Cardinali, soe e di Vendono e Lorena; etiam Cardinali, Come Erano zonti a Piombino. Poi, a hore 24,チビタヴェッキアと、イヴレアのカルディナーレ、そしてフィオレンツァとシエナの巡礼地で、さまざまな活動を行っています。」 6日に書かれた別の手紙はサヌートによって要約されている、「ローマに来て、3 枢機卿フランセシ、オース、ヴァンドモ、エ・ロレノ・エラノ・ケル・ゾルノ・ア・ホレ・15 ゾンテ、エ・イントラティ・イン・コンクラボ・コン・リ・スピローニ・イン・ピディ・スビト」 ↑ ピエトロ・メッシーナ、デル・モンテ、アントニオ、『Dizionario Biografico degli Italiani』 - 第 38 巻 (1990 年)。 ↑ エセルレッド・L・トーントン著『トーマス・ウルジー:使節と改革者』 (ロンドン、1902年)、146-147頁には、ウルジーは投票を全く受けていないと記されている。セッサ公が皇帝に提出した報告書にも、彼の名前は一切記載されていない。さらに、バース司教ジョン・クラークとローマ駐在英国大使トーマス・ハンニバルは、ウルジーに当選の見込みはないと告げ、その理由を次のように述べた。「閣下に最悪の事態をお伝えしなければなりません。我々の廷臣や枢機卿の多くは、欠席者が選出されるという話に我慢できません。前回の選挙で起こったように、司教座の転任やその他の様々な不都合を恐れているからです。この障害について、我々は閣下の3人の友人に意見を求めました。彼らは、前回の選出者の長期不在によって最近発生した災厄に鑑み、閣下の不在は大きな障害となるだろうと答えました。しかしながら、彼らは、もしコンクラーベでそのような意見の相違が生じ、出席者の中に合意できる者がいなければ、 (前回の選挙と同様)ならば、彼らは謙遜して欠席を選び、前回の選挙の時と同じように、今述べた不都合をほとんど気にしないであろう。そして最後に、我々が知る限り、メディチ枢機卿は自身に大きな希望を抱いており、友人たちから自ら幸運を掴もうと勧められ、そうするつもりである。次に彼は、約束に従って、陛下のためにできる限りのことをするであろう。」国務文書、女王陛下の委員会の権限の下で発行、第 6 巻、ヘンリー 8 世 第 5 部 (1849)、176 ページ。
参考文献 バウムガルトナー、フレデリック・J. 2003年。『 閉ざされた扉の向こう側:教皇選挙の歴史 』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-312-29463-8 。 フェルディナント・グレゴロヴィウス『中世ローマ史』 (A.ハミルトンによるドイツ語第4版からの翻訳)第8巻第2部[第14巻第5章](ロンドン、1902年)449-450頁、453-458頁。 F. Petruccelli della Gattina 、Histoire Diplomatique des conclaves Volume I (パリ: 1864)、531-557 (英語とフィレンツェの文書を特集)。1523 年のセデ ヴァカンテ。JP アダムス博士