Loading article…
 ペプコン工場で起きた数回の爆発の中で最大のもの | |
| 日付 | 1988年5月4日 |
|---|---|
| 位置 | パシフィック エンジニアリング アンド プロダクション カンパニー オブ ネバダ、ヘンダーソン、ネバダ州、アメリカ合衆国 |
| 座標 | 北緯 36°02′07″ 西経 115°02′05″ / 北緯 36.03528° 西経 115.03472° / 36.03528; -115.03472 |
| 原因 | 未知 |
| 撮影者 | デニス・トッド |
| 死亡者（数 | 2 |
| 致命的ではない傷害 | 372 |
| 財産損害 | 1億米ドル （2023年ドル換算で2億2,200万米ドル）[1] |
1988年5月4日、ネバダ州ヘンダーソンにあるネバダ州パシフィックエンジニアリングアンドプロダクションカンパニー（PEPCON）の化学工場で火災が発生し、その後数回の爆発が起こった。この災害で2人が死亡、372人が負傷し、推定1億ドルの損害が発生した。工場から半径10マイル（16km）以内のラスベガスバレーの大部分が被害を受け、複数の機関が災害対策計画を発動した。[2]
背景
ネバダ州ヘンダーソン、ラスベガスから10マイル（16 km）のところにあるPEPCON工場は、スペースシャトルのブースター、トライデントSLBM、パトリオットなどの他のロケットを含む固体燃料ロケットに使用される酸化剤である過塩素酸アンモニウム（「AP」）を製造する、わずか2つのアメリカの製造業者のうちの1つでした。[3]もう1つの製造業者であるカー・マギーは、PEPCON施設から1.5マイル（2.4 km）未満の場所にあり、爆発による被害を受けた地域内にあります。過塩素酸アンモニウムに加えて、この工場は過塩素酸ナトリウムなどの他の過塩素酸塩化学物質も製造していました。この施設の下には、300 psi（2.1 MPa）ゲージ圧で天然ガスを運ぶ16インチ（41 cm）の高圧ガス伝送ラインもありました。[4] 1956年に設置されたこのパイプの請求書には、「限定サービス」と記載されていました。[5]
2年前のチャレンジャー号事故の結果、スペースシャトル艦隊が飛行停止となったため、米国政府から、将来のシャトルブースターに使用される予定で米国政府またはその主契約者が所有する余剰の過塩素酸塩を、顧客所有の材料としてPEPCON工場の顧客所有のアルミ容器に保管するという指示があった。[6]この期間中、米国政府の他のプログラム用に製造された過塩素酸アンモニウムはPEPCON工場には保管されていなかった。事故当時、高密度ポリエチレン（HDPE）プラスチックとスチールのドラム缶が、チャレンジャー号事故以前の長年にわたり使用されていたように、工程内および追加の保管に使用されていた。[6]事故当時、推定4500トンの完成品[4]が施設に保管されていた。[6] [7]
ペプコンとカー・マギーの施設に加えて、約500フィート（150メートル）離れたところには、大きなマシュマロ工場であるキッド＆カンパニー[8]があり、西に3,000フィート（900メートル）離れたところには砂利採石場が稼働していた。最も近い住宅ビルは約1+3 ⁄ 4マイル（2.8 km）離れている。 [4]
火災と爆発
45km
30マイル
30マイル
事件発生場所
火災と爆発の原因についてはいくつかの説が提唱されている。[9]ネバダ州クラーク郡のクラーク郡消防局（CCFD）は正式な報告書は発表しなかったが、1988年7月15日に2ページのプレスリリースを発表し、火災の原因と思われるものを説明した。この情報とCCFDの他の情報は、米国消防庁（USFA） の報告書に取り入れられた。
米国労働省（USDOL）は労働安全衛生局（DOSH）と協力して、CCFDの原因と発生源に関する調査結果を軽視した事故に関する長文の報告書を発表した。USDOLは、CCFDの放火課が数週間にわたって現場を管理し、DOSHとPEPCONの調査チームが事故発生から13日後まで施設への立ち入りを許可されなかったと指摘した。[9] DOSHによる最初の重要な検査は火災発生から33日後まで行われなかった。[9]その時点では、被害地域は荒らされており、重要な証拠は現場から移動または除去されていた。[9]
USFA の報告書[4]によると、火災は同日午前 11 時 30 分から 11 時 40 分の間に工場の乾燥工程構造付近で発生した。USDOL は、工程棟内のバッチ乾燥機とバッチタンクを隔てる建物の南側仕切りの西側にある樽で少なくとも 1 つの火災が発生したと報告した。[9]工程棟のバッチ乾燥機セクションの北壁でも火災が発生したと報告された。[9]暴風によりグラスファイバー構造が損傷し、従業員が溶接トーチを使用して鉄骨を修理していた。USFA の報告書によると、この活動によりグラスファイバー材料内で火災が急速に広がり、近くの過塩素酸アンモニウム残留物によって加速された。[4]
USDOL の報告書は、目撃証言と科学的な燃焼試験に依拠しながら、この理論を否定した。[9] 10 人が、火災を目撃した、または初期の消火活動に参加したと証言した。[9] USDOL は、証言によると、溶接作業は火災発見の 30 分から 90 分前に行われたと報告した。[9]これらの作業は建物の北西の壁で行われ、作業前と作業中に周辺は徹底的に洗浄された。[9] USDOL は、高温の溶融金属をバッチ タンク内およびバッチ ドライヤーの周囲を 70 フィート (20 メートル) 以上移動させる可能性は極めて低いと述べた。[9] USDOL は、そのような作業による火花は、70 フィート (20 メートル) までの距離は言うまでもなく、ごく近い距離にある通常の可燃物を発火させるほどのエネルギーはないと述べ、「著者の専門的見解では、溶接および切断作業が発火源となる可能性は非常に低いと考えられる」と結論付けた。[9]
USFA と USDOL の両報告書は、従業員が建物内で水ホースで消火を試みたが無駄だったため、炎が建物の隣に保管されていた製品が入った 55 米ガロン (210 L) のプラスチックドラムに燃え広がったと指摘している。[4] [9] USFA [4]は、一連の爆発の最初の爆発は点火後約 10 ～ 20 分でドラム内で発生し、従業員は徒歩または車で逃げ始めたと報告した。 USDOL はこれとは異なる報告をしており、火は放射熱と対流熱の伝達によって仕切りの北側、北東壁、南壁に急速に燃え広がったと述べている。[9]プロセス建物内での極めて急速な火の広がりとその後の他の建物への拡大は、主に可燃性の高いグラスファイバー強化サイディングパネルと隣接する建物の間隔が狭いことによるものであった。[9]北東方向に吹く強風が一因であった。[9]プロセス棟の北側に保管されていた製品が加熱し、約7分後の午前11時51分に、建物の北西隅から西に約30フィート（9メートル）の場所にあった約4,000ポンド（1,800キログラム）のAPを収容したアルミエコノビンが爆発し、周囲の構造物とバッチ乾燥機に損傷を与えた。[9]
この最初の爆発の威力はTNT火薬換算で17～41kg（37～90ポンド）に相当すると推定された。[6]
米国労働省は、工場で天然ガスが漏れていたことを示すかなりの証拠があると報告した。[9]工場の現地調査で、バッチ式乾燥機の建物の基礎の周囲に炭素質の堆積物があることが明らかになった。[9]ガス室や電話室の下、アスファルト舗装の一部など、工場のさまざまな部分で、地面からおそらく天然ガスが燃えていることを示す視覚的証拠が発見された。[9]
USFA は、火災はドラム缶の山の中で燃え広がり続け、大きな火の玉を作り、ドラム缶保管エリアで最初の 4 回の爆発を引き起こしたと報告しました。[4] USFA は、その後、火は充填されたアルミニウム輸送コンテナの保管エリアに広がり、そこで 2 回の小さな爆発が発生し、最初の爆発の約 4 分後に大爆発が起こったと報告しました。USDOL は、公称 200 ミクロンサイズの製品を保管するためにアルミニウムのエコノビンまたはスチールドラムが使用されていたエリアでのみ、6 回または 7 回の爆発が発生したと報告しました。[9] USFA は、その後燃料がほとんど残っていなかったため、爆発の 1 つで破裂した工場の下にある高圧天然ガス ラインから供給された火の玉を除いて、炎は急速に弱まったと報告しました。そのガス ラインは、約 1 マイル離れたバルブでガス会社によって午後 1 時頃に遮断されました。[4]
米国労働省はまた、2回目の爆発の前に、工場の北東端にある6フィート×200フィート（2メートル×61メートル）の狭い軟らかい砂の帯内で天然ガス火災が発生したという強い証拠があったと報告した。[9]この砂州の先端は、バッチ式乾燥機の建物から約1,100フィート（340メートル）離れた場所に位置していた。[9]
USFAは、事故中に合計7回の爆発があったと報告した。[4]目撃証言と、デニス・トッドが撮影し最初の爆発後に始まったビデオ、およびその他の情報源によると、5回の高次の爆発があったことが示されている。1回はバッチ乾燥機の北側、1回は管理棟の南側の貯蔵エリア、2回は荷積みドック、そして最後の最大の爆発は爆発発生後にガス管が燃えた東側貯蔵エリアで発生した。[6]最大の2回の爆発は、リヒタースケールで3.0と3.5を測定した地震波を生じた。[10]約4,500トンのAPの多くは、燃料と混合して燃焼/分解するか爆発し、最後の爆発により東側貯蔵エリアに深さ15フィート（4.6メートル）、長さ200フィート（61メートル）のクレーターができた。[4]事故後、大量のAPが地上に残り、その後1年以内に材料が回収されリサイクルされました。[6]最大の爆発は、TNT換算で0.25キロトンと推定されています（自由空気中の1.0キロトンの核爆発に相当）。[2]
米国労働省は、火災の発生原因は不明であると結論付けた。発火源としては、煙、電気機器の火花、摩擦によるガスの発火などが考えられるとしている。[9]
約75人が無事に脱出したが、最後の2回の大爆発で2人が死亡した。1人は、CCFDに電話するために残っていたPEPCONのコントローラー、ロイ・ウェスターフィールド氏、もう1人は、最初の大爆発が発生したときに車の近くに立っていた工場長、ブルース・ハルカー氏である。近くのキッド・マシュマロ工場の従業員も爆発音を聞いて避難した。
消防署の対応
ヘンダーソン市の消防署長は、ペプコン施設の北約1.5マイル（2.4キロ）にある消防署を出発した際、巨大な煙の柱を発見し、直ちに部隊に現場に向かうよう命じた。彼が工場に近づくと、直径約100フィート（30メートル）の巨大な白とオレンジ色の火の玉と、現場から逃げる数十人の人々を目にした。[4]
11時54分頃、現場に近づくと、2回起きた大爆発のうち最初の爆発が衝撃波を巻き起こし、車の窓が割れ、ガラスが彼と同乗者に降り注いだ。工場から離れたところにあった、ひどく損傷した車の運転手が、その後に起こる大爆発の危険性について署長に助言したため、署長は引き返して署に戻った。爆発後、他の部隊も現場に向かうのをやめた。[4]
2度目の大爆発で署長の車はほぼ全壊した。署長と乗客は飛び散ったガラスで切り傷を負ったが、署長は損傷した車を運転して病院に運んだ。出動したヘンダーソン消防署の車両のフロントガラスは吹き飛ばされ、運転手と消防士が割れたガラスで負傷した。[4]
近くの消防署数か所が事故に対応しました。クラーク郡の消防隊は現場から1.5マイル（2.4 km）離れた場所に集結し、負傷した消防士を救助しました。消防隊は、自分たちの消防能力を超えた火災の危険性を認識し、火災に近づいたり消火しようとはしませんでした。[4]
現場の避難と点検
ヘンダーソン警察、ネバダ州ハイウェイパトロール、ラスベガス首都圏警察、ネバダ州兵は、爆発の風下地域を中心に、工場の周囲5マイル（8キロ）の範囲から避難した。現場から避難しようとする住民と現場に向かった好奇心旺盛な見物客のため、現場の道路は両方向とも渋滞し、渋滞が解消するまでに2時間以上かかった。
最初の爆発から1時間以上経って、当局は空気中の物質が呼吸器官を刺激する可能性があると結論付けた。毒性は高くなく、さらなる爆発の危険性も高くないと推定された。当局は避難区域を10マイル（16キロ）に拡大することを検討していたが、新たな情報によりその案は取り下げられた。ただし、風下約30マイル（50キロ）の小さなコミュニティで呼吸器官への刺激が数件報告された。
防護服を着た作業員が現場に向かい、清掃作業を行ったが、無水アンモニアのタンクの漏れや酸やその他の製品の残留物により作業は遅々として進まなかった。数人の消防士が呼吸器系への刺激で治療を受けなければならなかった。オーバーホールは日没まで続き、翌日再開された。当局は工場長ブルース・ハルカーの遺体を発見したが、もう一人の犠牲者であるコントローラーのロイ・ウェスターフィールドの痕跡は発見されなかった。[6]
救急医療隊は、約100人の患者を治療し、地域内の5つの病院に搬送したが、残りの200～300人は自主的に病院に向かった。負傷者の多くは、窓が割れて飛び散ったガラスに当たった。[11]消防士15人が負傷した。
事故から約4時間後、消防署は病院に対し、災害対策計画が無効になる可能性があると通知した。[4]
被害評価とその後
爆発により、ペプコン工場とキッド・アンド・カンパニーのマシュマロ工場は全壊した。半径1.5マイル（2.4km）以内の被害は甚大で、車の破壊、建物の損傷、電線の切断などがあった。事故現場から3マイル（4.8km）以内では、窓ガラスの破損と中程度の建物被害が記録された。
被害は半径10マイル（16キロ）に及び、窓ガラスが割れ、ドアが蝶番から外れ、窓が割れ、飛散したガラスや破片で負傷した。7マイル（11キロ）離れたラスベガスのマッカラン国際空港では、窓が割れ、ドアが押し開けられた。衝撃波は最終進入中のボーイング737を襲った。[4]
調査では、より大きな爆発はTNT火薬0.25キロトンに相当し、戦術核兵器とほぼ同じ威力であると推定された。[12] [2]
1991年、ネバダ州議会は化学災害防止法を可決し、ネバダ州の化学事故防止プログラムが発足した。[13]
PEPCONは100万ドルの賠償責任保険しか持っていなかったが、保険会社が支払った費用はこの金額を大幅に上回った。[6]数十の保険会社と50以上の法律事務所が関与した法廷闘争の結果、1992年に7100万ドル（2023年には1億3800万ドルに相当）の和解が成立した[1]。AMPAC /PEPCONやサウスウエストガスコーポレーションを含む複数の当事者からの寄付金は、代位請求の保険会社と被害者とその家族に分配された。 [6] [12]
事件後、アメリカン・パシフィック社は過塩素酸化学品製造子会社の社名をペプコン・プロダクション社に変更し、1年以内にウェスタン・エレクトロケミカル社（WECCO）に改名した。[6]同社はユタ州シーダーシティから約14マイル（23 km）離れた隔離された地域に、周囲にかなりの自主的な建設禁止区域を設けて、新しい過塩素酸アンモニウム工場を建設した。このWECCO施設への天然ガス供給は、ペプコンの場合とは異なる方法（主に過塩素酸アンモニウム貯蔵エリアから離れた地上）で行われている。[6] 1997年7月30日、その工場で爆発が発生し、1人が死亡、4人が負傷した。[14]
2023年3月現在、ヘンダーソンの敷地は、いくつかのディーラーと大学が入っているバレーオートモールの近くの商業開発地となっている。 [6]
大衆文化では
爆発の映像は、以下の災害および生存関連のドキュメンタリー・リアリティ番組で放映されました。
- ディスカバリーチャンネルの「Destroyed in Seconds 」の第3話は2008年8月に放送された。[15]
- 「Blueprint for Disaster」のエピソードでは爆発が取り上げられている。
- Shockwaveのエピソードでは爆発が取り上げられています。
- TLCテレビの特別番組「世界で最も強力な爆発」ではこの爆発が特集されている。[16]
- ヒストリーチャンネルの特別番組「エンジニアリング災害」ではこの爆発が特集されている。[17]
- エンジニアリング・カタストロフのシーズン6エピソード4「メンフィス・ブリッジ・オブ・ドゥーム」では爆発とその原因の分析が取り上げられている。[18]
- ビデオゲーム「Fallout: New Vegas」では、架空の会社 REPCONN が災害現場の近くに本社を置いています。
参照
参考文献
- ^ ab ジョンストン、ルイス; ウィリアムソン、サミュエル H. (2023). 「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth . 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ abc Reed, Jack W. (1988年11月). 1988年5月4日ネバダ州ヘンダーソンのペプコンでの事故爆発の分析(PDF) (レポート).サンディア国立研究所. 2012年10月8日時点のオリジナル(PDF-2.91 Mb)からアーカイブ。2015年8月13日閲覧。
- ^ サットン、ジョージ P.; ビブラーズ、オスカー (2001)。ロケット推進要素 (第 7 版)。ニューヨーク: ジョン ワイリー & サンズ。pp. 23、474。ISBN 9780471326427. 2015年8月13日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopq Routley, J. Gordon. 「ネバダ州ヘンダーソンのロケット燃料工場での火災と爆発」(PDF) . USFA 技術レポート シリーズ. 米国消防庁. 2009 年1 月 7 日閲覧。
- ^ ジャクソン・マーカス・サプライ社（米国カリフォルニア州ロサンゼルス）がネバダ天然ガスパイプライン社に発行した請求書、1956年2月10日。
- ^ abcdefghijkl American Pacific Corporation、米国ネバダ州ラスベガス、89169、旧PEPCON子会社の親会社で、現在は過塩素酸塩化学物質を製造するWECCO部門の親会社、人事部、現地従業員5-4-88を含む。[独自の調査? ]
- ^ Garmon, Jay (2008 年 6 月 3 日). 「Fuel for Disaster」. TechRepublic.com . 2012 年 7 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年1 月 7 日閲覧。
- ^ 「南ネバダ州が揺れた日」ラスベガス・レビュー・ジャーナル・オンライン。ドンリー新聞。1998年5月3日。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月16日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Luzik, Steven J.、米国労働省産業安全部、ブルーストン安全技術センター、産業安全部、火災および爆発調査 ネバダ州パシフィックエンジニアリングアンドプロダクションカンパニー 1988年5月4日、 1988年
- ^ 「USGS NEIC: 地震検索結果」。米国地質調査所地震データベース。USGS 。 2012年4月18日。 2012年4月18日閲覧。
- ^ 「Shattered windows, lives」ラスベガス・レビュー・ジャーナル・オンライン。ドンリー・ニュースペーパーズ。1998年5月3日。2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月16日閲覧。
- ^ ab Bellows, Alan (2008年9月10日). 「The PEPCON Disaster」. DamnInteresting.com . 2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月7日閲覧。
- ^ 「化学事故防止プログラム（CAPP）」。2011年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
- ^ 「ユタ州南部の工場爆発で1人死亡、3人負傷」ラスベガス・サン1997年7月30日2014年10月29日閲覧。
- ^数秒で破壊された - YouTubeの化学工場の爆発
- ^ YouTubeで大爆発
- ^ YouTubeの PEPCON Disaster
- ^ メンフィス・ブリッジ・オブ・ドゥーム、エンジニアリング・カタストロフス、2022年12月7日、 2023年5月20日閲覧
外部リンク
- Western Electrochemical – 以前は PEPCON として知られていた会社。
- ラスベガス・レビュー・ジャーナル – PEPCON 10 周年記念特別セクション（ビデオを含む）。