過剰蓄積

過剰蓄積は、資本蓄積の危機の潜在的な原因の 1 つです。危機理論では、資本の危機は、カール・マルクスが資本主義システムに内在する内部矛盾と呼んでいるものによって発生し、その結果、生産が再構成されます。この状況における矛盾は、剰余価値の継続的な再投資を通じて資本の蓄積を必要とする資本主義の条件によって実現されます。

蓄積は、資本の再投資がもはや利益を生まない地点に達することがあります。市場に資本が溢れると、大規模な価値下落が発生します。この過剰蓄積は、価値が下落した資本と労働の余剰が隣り合って存在し、それらをまとめる方法がないように思われる場合に発生します。^[1]十分な価値を調達できないのは、需要の不足が原因です。

「過剰蓄積」という用語は、新古典派の文脈でも使用されている。^{[2] [さらなる説明が必要]}

1930 年代から 40 年代にかけての大恐慌は、資本と労働力の大幅な価値低下が大量失業を招いたことが一因となって発生しました。1980 年代も資本主義先進国にとって危険な時代で、1983 年には失業率が 10% を超え、大量の在庫が売れ残りました。

2024年、エリオット・グッデル・ウガルデは、住宅やその他の固定資本は過剰蓄積の危機からほぼ隔離されているため、資本主義システム内で独特の位置を占めていると仮定しました。時間の経過とともに価値が下がり、停滞を回避するために資本家が余剰を処分せざるを得ない従来の商品とは異なり、住宅は通常、市場価値が上昇します。この上昇軌道は、不動産や土地の蓄積と退蔵を奨励し、資本をこれらの資産に固定したまま、価値下落の差し迫ったリスクを回避できるようにします。その結果、住宅は他のセクターを特徴付ける余剰生産と市場崩壊の周期的な圧力を免れ、投機的な投資が存続し繁栄することを可能にしますが、多くの場合、社会的ニーズを犠牲にしています。

しかし、グッデル・ウガルデは、住宅の金融化の進行に関係する別の形の危機を指摘している。この現象は、住宅の市場価格とその基礎となる交換価値の乖離が拡大する特徴があり、彼はこれを擬制資本の特徴としている。社会的に必要な労働に基づく生産資産とは異なり、擬制資本は住宅の価値を物質的根拠を超えて膨らませ、真の需要ではなく利益最大化によって動かされる投機的な市場を育む。この力学は住宅の商品化を悪化させ、構造的な不平等を強化し、人間の基本的な必需品としての住宅の機能を弱体化させる。^[3]

資本主義はこの危機に 2 つの方法で適応してきました。問題に対する最初の解決策は、「空間的解決」を使用して解決されます。過剰蓄積の地域性により、資本または労働力を別の地域に移動して新しい生産を開始することで、危機を軽減できます。この解決策では、需要の高い地域に余剰を移動することで余剰を軽減します。

過剰蓄積に対する 2 番目の解決策は、新しい市場の創出です。過剰蓄積に対する需要が存在しない場合は、非資本主義市場を開拓することで需要を創出できます。

• 危機理論
• 過剰生産
• 消費不足
• 蓄積の法則
• ビジネスサイクル
• 資本主義

• Arrighi, G. (2006)。『グローバルな社会変化：歴史的および比較的観点』。歴史的資本主義の空間的およびその他の「固定」。
• D. グレゴリー、R. ジョンストン、G. プラット、M. ワッツ、S. ワットモア (2009)。『人文地理学辞典』。危機。
• ハーヴェイ、D.（1985）資本主義の地政学社会関係と空間構造、128-163。
• ハーヴェイ、D. (2001)。グローバリゼーションと「空間的解決」。
• ジェソップ、B. (2004)。空間的固定、時間的固定、時空間的固定。