Loading article…
| 銀河の征服、西暦3000年 | |
|---|---|
 カバーアート：Redmond A. Simonsen | |
| デザイナー | イラド・ハーディ |
| 出版社 | SPI |
| 出版物 | 1976年1月1日 |
| 活動年数 | 1976年から1982年 |
| ジャンル | ボードゲーム、ウォーゲーム |
| プレイヤー | 1から4 |
| プレイ時間 | 6時間以上 |
| チャンス | いくつかの |
| スキル | 戦略 |
| 必要な材料 | ペンと紙 |
「Outreach」は、「銀河の征服、西暦3000年」という副題が付けられており、 1976年にSPI から出版された、銀河帝国の建設をシミュレートする SFボードウォーゲームです。
説明
Outreachは 1 ～ 4 人のプレイヤーがプレイするゲームで、各プレイヤーはスターゲートの建設とそれに伴う資源の収穫を通じて銀河を支配しようとする派閥を代表し、それによって拡張とさらなるスターゲートの建設が可能になります。
アウトリーチは、1990年代初頭に4X（「EXplore、EXpand、EXploit、EXterminate」）として知られるようになった帝国構築ジャンルの一例です。 [1]
ゲームプレイ
Outreachは、 Starforce: Alpha Centauriで導入されたゲーム世界でプレイされ、[2]宇宙飛行はテレパシーによって達成されます。 [a]ゲームの艦隊とスターゲートは、移動の原動力となる大規模な知覚活動を示しています。[2]
アウトリーチのプレイフィールドは、銀河の約 1/3 をカバーするヘクス マップで構成されています。マップの大部分のヘクスは、恒星の密度とリソースの種類が異なる 3 つのタイプのいずれかです。銀河の中心にはさらに 2 種類のヘクスがあります。各ヘクスの幅は約 1200 光年なので、異なる種族の艦隊が出会うことなく 1 つのヘクスに居住できます。戦闘は、まず敵軍を見つけることによってのみ達成されますが、これにはいくつかの要因が関係します。[3]
艦隊はマップ上の 1 つのマーカーで表されますが、3 つの基本タイプの複数の船が含まれます。艦隊の構成の詳細は個別に記録されるため、ゲームプレイに記録のレベルが追加されます。船の移動はランダム イベントによって影響を受け、艦隊が「分散」して失われる可能性があるため、プレーヤーが技術レベルを向上させるまで長距離を移動することは非常に困難です。ゲームにはこのようなランダム イベントが多数ありますが、ユーザーがリソースを消費することで影響を受ける可能性があるため、結果が純粋にランダムになることはほとんどありません。[3]
関連ゲームであるStarForceの場合と同様に、ゲームは最終的にスターゲート、つまりヘクスを主張する宇宙ステーションを建設することで進行します。これらは技術レベルや艦隊の構築に使用されるリソースを生成し、ランダムイベントの結果に影響を与えます。[3]
出版履歴
1974年、SPIはウォーゲーム業界初の大衆向けSFウォーゲームであるStarforce: Alpha Centauriを出版し[4]、大ヒットとなった。1976年、SPIは、Irad Hardyがデザインし、 Starforceと同じ銀河系を舞台にしたOutreachでこの成功を再現しようとした。Outreachも人気を博し、発売された月にSPIのトップ10ベストセラーリストで第4位に上り詰め、その後6か月間トップ10に留まった[5]。
受付
ニコラス・パーマーは1977年の著書『ボードウォーゲームの包括的ガイド』の中で、「協力に投票すれば双方に利益があるという面白い外交ルールがあり、奇襲や先制攻撃など、攻撃から利益を得ることもできる」と述べている。[6]
リン・ウィリスは、スペース・ゲーマー第9号でアウトリーチをレビューしました。[2]ウィリスは、「アウトリーチは非常にプレイしやすく、変化に富んでいます。何世紀にもわたる時間を数えると、論理的で現実的で [...] 刺激的です。コンポーネントは非常に高品質です。」と結論付けました。[2]
Phoenix 誌第8号で、スチュアート・マクレガーは「ゲームの遊び方は非常にシンプルだ」と評した。また、ゲーム内での Fate の使用も気に入り、「ゲームの面白い側面」と呼んだ。しかし、ダイカット カウンターの印刷品質は「通常の SPI 基準を下回る」と感じた。それでもマクレガーは「Outreach は SPI の最高のゲームの一つで、お金を払う価値があると思う」と強く推薦した。[7]
エリック・ゴールドバーグはアレス・マガジン第1号でアウトリーチをレビューし、9点満点中6点と評価した。 [4]ゴールドバーグは「アウトリーチは最初の数回は十分に楽しめるが、その後は数学的なパズルに堕落する。それでも、アイデアとデザインの全体的な方向性により、進取の気性に富んだプレイヤーはもっと良いゲームをデザインできる」とコメントした。
1980 年の書籍『The Complete Book of Wargames 』で、ゲーム デザイナーのジョン フリーマンは、次のように述べている。「ボードは印象的で、ほとんどまばゆいばかりで、ゲームは楽しくプレイできます。しかし、特にマルチプレイヤー シナリオは、最も楽しめる可能性のある部分であるにもかかわらず、時間がかかりすぎます。最初の移動割り当てがもっと多ければ、ゲームはより速く展開し、第一次世界大戦というよりは第二次世界大戦のような展開になりますが、実際はそうではありません。」また、「この手のゲームのほとんどすべてと同様に、かなりの記録管理が必要であり、間違いを犯しやすく、それが積み重なって最終的な結果が関係者全員にとって意味をなさなくなることもあります。」と述べている。フリーマンはまた、偶然の要素が大きすぎるとも考えていた。フリーマンはこのゲームに「良い」という総合評価を与え、「それらすべてとルールのいくつかの明白な矛盾にもかかわらず、このゲームは土曜日を楽しく過ごす方法になり得ます。ゲームをあまり真剣に考えなければ。」と結論付けている。[8]
その他のレビューと解説
注記
- ^ デューンと似たスタイル。
参考文献
- ^ Emrich, Alan (1993年9月). 「MicroProseのStrategic Space OperaはXXXXと評価されています」. Computer Gaming World (第110号) . pp. 92–93. 2014年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月30日閲覧。
- ^ abcd Willis, Lynn (1976年12月 – 1977年1月). 「レビュー」. The Space Gamer (9). Metagaming : 25.
- ^ abc 「アウトリーチ：銀河の征服、西暦3000年」。ボードゲームギーク。
- ^ ab Goldberg, Eric (1980 年 3 月)。「A Galaxy of Games」。Ares Magazine。第 1 号。Simulations Publications, Inc.、p. 29。
- ^ 「SPIベストセラーゲーム – 1976」。spigames.net 。 2022年1月29日閲覧。
- ^ パーマー、ニコラス（1977年）。ボードウォーゲームの総合ガイド。ロンドン：スフィアブックス。165ページ。
- ^ マクレガー、スチュアート。「SPI のサイエンス フィクション ゲーム」。フェニックス。第 8 号。9 ページ。
- ^ フリーマン、ジョン（1980年）。『ウォーゲーム完全版』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp.222-223。
- ^ 「ゲームとパズルの雑誌 | Wiki | BoardGameGeek」。