正統派の発展

正統的な開発観では、経済成長を「開発」と同一視する。国連などの政府間組織は、国の国民総生産を、その国の経済状況を「開発」レベルと結びつけるために継続的に用いてきた。しかし、この人間進歩へのアプローチは、特にダンビサ・モヨなどの経済学者によって、その歴史を通じて一貫して批判されてきた。主な批判点は、このアプローチが民族中心主義的で一面的であるという点である。

1950年代から1960年代にかけて脱植民地化が進むにつれ、世界銀行や国連システムの焦点は概して発展途上国のニーズへと移っていった。米国や英国などの先進西側諸国、欧州連合などの主要な多国間機関の管理者、そして国連システム全体で、「第三世界」諸国は経済的に「後進的」であり、「発展」する必要があるという考えが広く浸透していた。このプロセスには、これらの国の経済への介入が必要とされた。現在、この考え方は、援助（およびアフリカ諸国への介入）は益よりも害の方が大きいと主張するジェームズ・シクワティなどの多くのアフリカ経済学者によって広く反対されている。 「根底にある前提は、西洋の生活様式と経済組織の形態が優れており、普遍的に目指すべきものであるというものだった。」^{[ 1 ]}これは、開発の正統的な見方として知られるようになった。

最も有名な正統派の発展観は、ウォルト・ホイットマン・ロストウの見解であり、経済発展は、適切な刺激があれば各国が「離陸」できるような一定の前提条件が存在する場合に起こると提唱している。したがって、発展は一定の段階を経て、常に同じ方法で進行する。

ロストウは、起業家精神、貿易機会、利用可能な資本、労働力といった前提条件が存在しない国においては、国家が介入してそれらを提供するべきだと主張する。援助のほとんどの形態はこのように機能する。特定の国は先進国になるために必要な資源や「前提条件」を備えていない、あるいは備えているとしても、外部の知識や専門知識によってそれらを実現できるよう支援されるべきであるという点で合意されている。

ロストウの離陸モデルで概説されているように、経済は最終的に「離陸」点に達し、その後、富は底辺の人々にも徐々に浸透していく。しかし、このプロセスは最終的にはすべての人に利益をもたらし、最終的には誰もが高い生活水準に達するという考え方がある。しかし、このプロセスは、オルタナティブ・ビューとは異なり、自然の重要性を強調しておらず、自然は支配され搾取されるべきものだと想定している。^{[ 2 ]}

^{『世界政治のグローバル化』 [ 3 ]}で概説されているように、この見解の目的は、「後進的」経済を工業化された「近代的」経済に転換することである。「西洋」モデルは最も成功を収めてきたため優れているとされ、したがってそれに倣い、その知識を活用すべきである。国家は余剰生産物を生産・販売できるようになることを目指すべきであり、利益と成長が鍵となる。

正統的な見解では、発展度合いは経済成長によって測られる。経済的に強く成長している国は、発展途上国または先進国とみなされる。発展度合いを判断するために、一人当たりの国内総生産（GDP）や工業化（農業を含む）といった指標が用いられる。

貧困は、食料を購入し、その他の基本的な物質的ニーズを満たす能力によって測られる。代替的見解とは異なり、非物質的なニーズは考慮されない。この見解では、地域社会の「草の根」的な知識ではなく、外部の「専門家の知識」に依存する傾向がある。