オープンゲームライセンス

オープンゲーム ライセンス( OGL ) は、ウィザーズ オブ ザ コーストによるパブリック著作権ライセンスであり、テーブルトップ ロール プレイング ゲームの開発者が、ゲーム用に設計されたコンテンツの一部 (特にゲーム メカニクス)を変更、コピー、再配布する許可を与えるために使用できます。ただし、コピーと派生作品は、同じ条件で共有する必要があります。

OGL では、「このライセンスの使用に同意する対価として、貢献者は、このライセンスの正確な条件に従って、オープン ゲーム コンテンツを使用するための永続的、全世界的、ロイヤリティ フリー、非独占的ライセンスをあなたに付与します」と規定されています。^[1] OGL では、2 つの形式のコンテンツを定義しています。

オープンゲームコンテンツ (OGC)

...ゲームの仕組みと、方法、手順、プロセス、ルーチンを含みますが、そのようなコンテンツが製品のアイデンティティを具体化せず、先行技術の拡張機能であり、貢献者によってオープン ゲーム コンテンツとして明確に識別された追加コンテンツであり、著作権法に基づく翻訳や派生作品を含む、このライセンスの対象となるすべての作品を意味しますが、製品のアイデンティティは明確に除外されます...

製品アイデンティティ (PI)

...製品および製品ラインの名前、ロゴ、トレードドレスを含む識別マーク、アーティファクト、クリーチャーのキャラクター、ストーリー、ストーリーライン、プロット、テーマ要素、対話、出来事、言語、アートワーク、シンボル、デザイン、描写、肖像、フォーマット、ポーズ、コンセプト、テーマ、グラフィック、写真、その他の視覚的または音声的表現、キャラクター、呪文、エンチャント、性格、チーム、ペルソナ、肖像、特殊能力の名前と説明、場所、場所、環境、クリーチャー、装備、魔法または超自然的能力または効果、ロゴ、シンボル、グラフィック デザイン、およびその他の商標または登録商標...

他社の製品 ID を使用することは、ライセンス契約違反とみなされます。

OGL (v1.0a) はもともと、システムリファレンスドキュメント(SRD)を介してダンジョンズ&ドラゴンズ^{の第3版の一部を使用するライセンスを付与するために、2000年にウィザーズ・オブ・ザ・コーストによって発行され、サードパーティの出版社が互換性のある資料を作成できるようにしました。 [2] [3] [4]} SRD には「クラス、モンスター、呪文、魔法のアイテムなど、D&D の基本的なルールと要素が含まれており、ゲームの法的サポート製品の作成が可能になりました」。^{[5]この動きは}ライアン・ダンシーによって先導され^{[2] [3] [4]} 、「ソフトウェア業界で使用されているさまざまなオープンソースライセンスをモデルにしました」。 ^{[5]出版社は、互換性を示すロゴを含めるために、別の}d20 システム商標ライセンスを使用することもできます。インタビューで、ダンシーは次のように述べています。

オープンソース運動の中心にあるアイデアを取り入れ、ゲームにその場を見つけるというアイデアには、非常に強力なビジネスケースがあると思います。[...] 私の基本的な主張の 1 つは、オープン ゲーミング コンセプトを追求することで、ウィザーズは著作権で保護された素材を人々にどう扱うか、どう扱わないかという明確なポリシーを確立できるということです。それだけでも、D&D ネットワークに流れ込む独立したコンテンツ作成が急増するはずです。^[2]

学者のブノワ・デミルとザビエ・ルコックは、経済誌Revue d'économie industrielleで、OGL のビジネス目標は競合他社に標準化されたルール システムを制度化させることであると強調しました。「WOTC が業界のより多くの人々が同じシステムを使用するようにすることができれば、プレーヤーは 1 つのシステムだけを学習し、学習コストや取引コストなしで製品やゲームからゲームに移行できるようになります。これにより、市場にある独自のゲーム システムの数は減りますが、その目的は、特にリーダーの視聴者を増やすことです。最終的な目標は、「d20」を「VHS」や「DVD」のように認識可能な商標として確立することです」。^[6]

2004年、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、ライセンスが変更された場合に何が起こるかについて言及しました^[7]。OGLは「第9条で、以前のバージョンを使用して以前に配布されたコンテンツがどうなるかをすでに定義しています。その結果、ウィザーズが同意できない変更を行ったとしても、あなたは自分の選択で以前の許容可能なバージョンを引き続き使用することができます。言い換えれば、ウィザーズがオープンゲームライセンスを使用しているコミュニティが反対するような変更を行う理由はありません。なぜなら、コミュニティはとにかく変更を無視するからです」^{[8] 。}

2008年6月、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、ゲームシステムライセンス（GSL）と呼ばれる、より制限の厳しい新しいロイヤリティフリーライセンスに移行しました。 ^[9]これは、サードパーティの開発者がダンジョンズ＆ドラゴンズ第4版と互換性のある製品を公開するために利用できます。^{[10] [11] [12]} GSLは以前のOGLと互換性がありません。しかし、その条項によりOGLは永続的であり、広く使用され続けました。^{[10] [13] [14]}

グレッグ・ティトは2011年のThe Escapist誌で、「第4版と同時にリリースされたGSLは、新製品で明瞭性を保つためにテキストを再印刷するなど、業界がD&Dのルールに期待していた多くの自由を奪った」とコメントした。 ^{[10]第4版のリリース前後に「デザイン&開発マネージャー」となった} ダンジョンズ&ドラゴンズのデザイナー、アンディ・コリンズは次のように述べている。

私は、ウィザーズが第 3 版で行ったような、コア ルールと使用方法に関するいくつかの基本ガイドラインを含むオープン ライセンスを維持するよう、かなり熱心に主張したことを覚えています。私は、何らかの OGL がなければ、オープン ライセンスを D&D の当然の一部と見なしていた顧客や潜在的顧客をウィザーズは取り残してしまうリスクがあると主張しました。[...] 今にして思えば、結局ほとんど誰も満足しなかったフランケンシュタインの怪物のようなオープン ライセンスを作成するよう会社に罪悪感を抱かせるよりは、[OGL を死なせた] 方がよかったのではないかと思います。^[10]

2016年1月12日、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストはOGLバージョン1.0aに基づく第5版SRDをリリースし、オープンゲームフォーマットへの復帰を示しました。^{[15] [16]}このSRDは後に改訂され、2016年5月にSRD 5.1として再リリースされました。^[17]

コンテンツ制作者は、ダンジョン・マスターズ・ギルドのストアフロントを通じて出版することで、別のライセンスオプションを利用することもできます。^{[16] [18] [19]}このライセンスでは、個人やサードパーティの出版社が、フォーゴトン・レルム、レイヴンロフト、エベロン、マジック：ザ・ギャザリングの次元など、特定のウィザーズ・オブ・ザ・コーストの知的財産に基づいたコンテンツを作成して販売することができます。 ^{[20] [21] [22]}コンテンツ制作者は独自の価格を設定できますが、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストとOneBookShelfは収益の50%を受け取ります。^[16]

2022年8月、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、ワンD&Dイニシアチブの下、ダンジョンズ&ドラゴンズの次期バージョンの公開プレイテストを開始しました。^{[23] 2022年11月、未確認のリークに基づいて、この新しい}ダンジョンズ&ドラゴンズのバージョンではOGLが廃止されるという憶測が報じられました。^{[24] [25] [26]}この憶測に対して、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは2022年11月に次のように述べています。「2024年のワンD&Dのリリースにより、サードパーティのD&Dコンテンツを作成する何千人ものクリエイターを引き続きサポートします。当社のオープンゲームライセンス（OGL）は、開始以来進化し続けていくことは間違いありませんが、現時点ではワンD&Dの開発がまだ初期段階であるため、OGLまたはシステムリファレンスドキュメント（SRD）について詳細を説明することはできません。」^[26]

サードパーティのダンジョンズ&ドラゴンズ制作者からOGLの変更の可能性に関する懸念が提起されたことを受けて、^{[27] [28] [29]} 2022年12月、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは2023年に発効する予定だったOGL 1.1案の詳細を追加で発表した。^{[30] [ 31 ] [29]}提案では「印刷メディアまたは静的な電子ファイル（epubやPDFなど）」にのみ適用され、「TTRPGで使用するため、またはTTRPGとして使用するために作成された素材のみをカバーする」ことが明確にされていた。 ^[30] OGL 1.1は、ビデオゲームや仮想卓上ゲーム（VTT）などの他のコンテンツはカバーしていない。^{[30] [32]} OGL 1.1を使用するコンテンツ制作者は、「自社製品に公式OGLバッジを付ける」ことが求められていた。^[29] OGLコンテンツに関連する収益は、その年間収益が5万ドルを超える場合、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストに報告されていた。年間75万ドル以上の収入があるクリエイターは、2024年からロイヤリティを支払うことが義務付けられる。^{[29] [31] [30]}

2023年1月、 Io9のリンダ・コデガは、OGL1.0の使用を許可しないなどの更新された条件を含む、OGL1.1の漏洩した完全版の詳細について報告した。コデガは、元のOGLは「永続的、世界的、非独占的ライセンス」を付与していたが、ライセンスの承認バージョンに関する文言も含まれており、「この記事のために相談した弁護士によると、新しい文言は、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストが元のOGLの将来の使用を無効にし、あらゆる種類のオープンゲームコンテンツを引き続き使用したい場合は、元のOGLよりもはるかに制限の厳しい契約である更新されたOGLの条件に従う必要があると主張していることを示している可能性がある」と説明した。^[33]この文書ではまた、OGLの意図は「主要な競合他社に資金を提供することではなく、ゲーム中に使用する印刷された（または印刷可能な）資料以外のD&Dアプリ、ビデオ、または何か他のものを作成することを人々が許可することを意図していなかった」とも述べている。^[33] EN Worldへの声明で、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストの元副社長であり、OGL1.0の設計者であるダンシーは、「私の意見では、ハズブロにはOGLのバージョンを非認可にする権限はありません。もしそれがハズブロのために留保したい権限であったなら、私たちはそれをライセンスに列挙していたでしょう。私は、ライセンスが取り消されることはないと、電子メール、ブログ、インタビューの多くの場所で述べたことが記録に残っています」と述べています。^[34]

ウィザーズ・オブ・ザ・コースト社による謝罪を受けて、同社は1月19日にOGL 1.2と題した新しい草案を一般からの意見募集のために公開した。この草案では、ダンジョンズ&ドラゴンズのメカニクスの一部がクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下に置かれ、その他の内容はOGL 1.2でカバーされるはずだった。^{[35] [36] [37]}たとえば、「特定のクラス、呪文、モンスター」は提案されたOGL 1.2に該当し、「属性、装備、特技、能力値の使用、戦闘ルール、呪文の仕組み、モンスターのステータスブロックの仕組み、および状態はクリエイティブ・コモンズ表示4.0国際でカバーされる」はずだった。^[38]漏洩したOGL 1.1とは異なり、提案されたOGL 1.2には「ロイヤリティの支払い、財務報告、ライセンスバック、登録、商用と非商用の区別がない」とされていた。^[39]提案されたOGL 1.2はOGL1.0aの認可を取り消す予定だった。^{[38] [39]}また、「ライセンスの一部が執行不能または無効と判断された場合、分離条項は残るものの、取り消し不能となる」予定だった。^[38]提案されたOGL 1.2とともに、ウィザーズは別の仮想テーブルトップ（VTT）ポリシーを発表した。^[38]

2023年1月27日、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、OGL1.2の公開コメントでのフィードバックを受けて、システムリファレンスドキュメント5.1（SRD 5.1）を取り消し不能なクリエイティブ・コモンズライセンス（CC-BY-4.0）の下で即時にリリースすることを決定し、OGL1.0aの非認可化を追求しないことを発表しました。^{[40] [41] [42] [43]}

OGLや同様の文書の下で作品のライセンスを供与する個人、グループ、出版社は、総称して「オープンゲーミングムーブメント」と呼ばれることもあります。^[44] OGLは、3.5ゲームの修正版であるスタンドアロンのPathfinder Roleplaying Game^{の開発につながりました。 [45] [13]} The EscapistのJames Maliszewskiは、OGLがオールドスクールリバイバル運動の立ち上げにも貢献し、「2002年までに、絶版になったAD&DをリバースエンジニアリングするためにSRDを使用するというアイデアがDragonsfootやその他のオールドスクールフォーラムで定着した」とコメントしました。^[5]

学者のブノワ・デミルとザビエ・ルコックは、2014年の経済誌「Revue d'économie industrielle 」で、OGLはテーブルトップロールプレイングゲーム業界に即座に影響を与え、TTRPの新規出版が増加したが、その際に「新規参入者の大多数がd20ライセンスを採用した」と述べ、2000年代半ばまでd20製品は非d20製品よりも高い割合で売れた。^[6]「出版社の間で大きな採用の動きが生まれたため、WOTCの管理者はこれを大成功とみなした」。^[6]また、彼らは「この成功は電子出版の台頭によって増幅された」と強調した。^[6]

マイク・ウェランとボブ・タランティーノは、 2021年にロー・インサイダーで、「オープンゲームライセンスの範囲は信じられないほど広い。ライセンスは永久的で、世界中で有効で、ロイヤリティフリーで、排他的ではない。ライセンスの期限切れや管轄権の問題を心配する必要はまったくない。コンテンツを収益化する場合でも、1回の使用料の支払いを心配する必要はまったくない」とコメントした。^[46]タランティーノは、過去20年間のゲームの「驚異的な視聴者数の増加」の一部はOGLによるものだと述べた。^[46]

クリストファー・B・シーマンとトゥアン・トランは、2022年に学術誌アイオワ・ロー・レビューで、OGLのリリースが「RPG業界に大きな変化をもたらし」、「2000年代初頭のRPG業界のブームをもたらした」と強調した。^[47]彼らは、「RPGのオープンソースライセンスの出現は、ユーザーの創造性と革新を促進し、オープンゲームライセンスの下で数十のD＆D互換サプリメントが作成されている」とコメントした。^[47]

2023年に電子フロンティア財団の上級弁護士を務めたキット・ウォルシュは、ロールプレイングゲームには創作表現など著作権で保護される側面と、ゲームメカニクスの機能的説明など著作権で保護されない側面があることを強調した。ウォルシュは、元のOGLは「非常に狭く」、「そもそも著作権で保護されない要素」が含まれているとコメントした。OGLに同意すると、「ダンジョンズ＆ドラゴンズの要素を使用する権利が、そうでない場合よりも確実に少なくなる。たとえば、この合意がなければ、D＆Dの著作権で保護されない要素を使用して作品を作成したり、著作権で保護される要素を公正使用したりする法的権利がある」。^[48]しかし、ウォルシュは「主な利点」は、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストに訴えられないように正確な条件を知っておくことと、「公正使用権を証明したり、法廷で著作権をめぐる高額な法廷闘争に参加したりしなくて済む」ことだと強調している。^[48]ウォルシュは「オープンライセンスには多くの法律用語が含まれ、素人には理解しにくい」と述べ、「永続的」と「取り消し不能」は別の法律用語であると説明した。OGLでは永続的であると述べているが、取り消し不能とは述べていない。^[48]記事の更新で、ウォルシュはウィザーズ・オブ・ザ・コーストの過去の声明から「ウィザーズが常にこれを双方に義務のある契約と考えていたことは非常に明らかである[...]。対価のない裸のライセンスとは異なり、このような契約の申し出は、（彼らの所在地である）ワシントン州および他の州の法律の下で、いったん承諾されると一方的に取り消すことはできない」と書いている。ウォルシュは、「OGL 1.0aの下ですでに出版された作品は、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストがその契約で約束した利益を受ける権利がある。しかし、ウィザーズは、その条件をまだ承諾していない新しい潜在的ユーザーに対しては、OGL 1.0aの申し出を取り消すことができる」と述べた。^[48] Ars TechnicaのKyle OrlandはWalshの分析を強調し、オリジナルのOGLの第9条によって「法的状況は少々複雑になっている」とコメントした。この条項では、第三者のデザイナーは「このライセンスの認可されたバージョンを使用して、元々このライセンスのバージョンに基づいて配布されたオープンゲームコンテンツを複製、変更、配布できる」としている。^[49] Orlandは、第9条とWizards of the Coastが2001年のオリジナルのFAQで述べた声明を組み合わせると、「企業は古いライセンスを使用して、OGL v1.0aで公開された古いルールセットに基づいた製品を作り続けることができることを示唆しているようだ（今後のルール変更がOGL v1.1でより直接的にカバーされているとしても）」と述べた。^[49]

2022年11月、Game Rantは「多くのプレイヤーがOGL廃止の噂の意味に満足していない」とコメントし、「多くのクリエイターや企業がサードパーティのダンジョンズ＆ドラゴンズの自作ソフトの販売で生計を立ててきた。ウィザーズ・オブ・ザ・コーストがOne D&DでOGLを使用しない場合、これらのクリエイターの多くはエバーグリーンシステムのコンテンツを作成できなくなるか、少なくとも第5版SRDのみを使用して法律を慎重に回避する必要がある」と述べた。^[24] ComicBook.comは、「One D&Dの新しいシステムリファレンスドキュメントを作成しないことでサードパーティの素材が消滅することはないが、出版を思いとどまらせたり、出版社が「別のライセンスを使用し」収益の50％のカットを求めるDMs Guildに頼らざるを得なくなることは間違いない」と強調した。^[26]

2022年12月にウィザーズ・オブ・ザ・コーストが発表した声明を受けて、ComicBook.comのクリスチャン・ホッファーは「ウィザーズは、このロイヤリティが20社未満の『クリエイター』に影響を与えるはずだと指摘しており、その中にはコボルド・プレスやゴーストファイア・ゲーミングなどの大手出版社も含まれる」と書いている。^[31]ダイスブレイカーのチェイス・カーターは「このOGL更新のビジョンは、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストが、ブログ記事で「D&D体験の重要な部分」とされている既存のコミュニティを潰すことなく、大成功を収めているクラウドファンディングプロジェクトに力を入れるための道を開くものだ。また、同社は2024年のOneD&Dのリリースに合わせて独自のバージョンをリリースすると発表したが、既存のバーチャルテーブルトップ契約はOGLがどのような形になっても影響を受けないとも述べた」とコメントしている。^[50]

リンダ・コデガは2023年1月5日、 Io9で「オリジナルのOGLを終了することで、多くのライセンス出版社は更新されたルールに準拠するために自社の製品と流通を完全に見直さなければならないだろう。Paizo、Kobold Press、Green Roninなど、オリジナルのOGLに基づいた製品にほぼ専念している大手出版社は、信じられないほど迅速にビジネスモデルを更新するプレッシャーにさらされるだろう」と書いている。^[33]コデガは「オリジナルのライセンスが実際に実行可能でなくなった場合、ライセンスを受けたすべての出版社が新しい契約の影響を受けるだろう。なぜなら、すべての商業クリエイターは新旧の製品をウィザーズ・オブ・ザ・コーストに報告するよう求められるからだ。[...] 漏洩したOGL 1.1のドラフト文書から得られる主な教訓は、WotCが権力を握っているということだ。[...] この拡張されたポリシーには多くの意味があり、この更新されたOGLの影響は新しいライセンス製品に萎縮効果をもたらす可能性がある」と強調した。^[33] Game Rantのエリック・ローは、このリークがサードパーティの出版社に「パニック」を引き起こしているとコメントした。^[51]ローは、「法的文書の最も懸念される部分は、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストがOGLによって作成されたすべてのコンテンツに対する完全な権利を有すると付け加えている。これにより、ダンジョンズ・アンド・ドラゴンズは、任意の自作コンテンツを元の作者に許可や補償を与えることなく、公式のダンジョンズ・アンド・ドラゴンズ資料として公開できることになる」と述べた。 ^[51] ICv2は、リークされたOGLには「仮想テーブルトッププラットフォームの商業出版」を禁止するなどいくつかの物議を醸す部分があり、「OGL作品の所有権を作者に付与する」一方で、「WotCに、支払いなしで適切と思われる方法で作品を使用する永久的で取り消し不能な権利を与える」とコメントした。^[52]

クリスチャン・ホッファーは2023年1月にComicBook.comで「io9が確認したOGLが本当にOne D&D用に計画されている最終的なOGLである場合、ダンジョンズ&ドラゴンズを取り巻く繁栄しているエコシステムに大きな影響を及ぼすだろう」と述べた。^[53]ホッファーは「以前のバージョンのOGLを実際に取り消したり非承認にしたりできるかどうかは議論の余地があるが[...]、新しいOGLの目的は、簡単に取り消せるステータスと段階的なロイヤリティ構造を備えた新しいOGLに出版社が従うことを強制することだ」とコメントした。^[53]チャーリー・ホールはPolygonで「io9の報告によると、記載どおりに施行されれば、パスファインダーのメーカーであるPaizo、Kobold Press、Green Roninなどの企業の収益源が危険にさらされる可能性がある」とコメントした。^{[54]ホールはまた、} Kickstarterがウィザーズ・オブ・ザ・コーストと交渉し、同社のプラットフォームを使用するクリエイターへのロイヤリティ額を引き下げたことを強調した。ホール氏は、「Kickstarter は最近、Gamefound や Backerkit などの代替クラウドファンディング アウトレットとの競争が激化している。OGL 1.1 に正式に盛り込まれたこのようなパートナーシップは、最大の D&D クラウドファンディング キャンペーンが Kickstarter のサービスを利用するよう促すだろう。[...] Kickstarter は Polygon に対し、Wizards と計画について話し合ったことを認めたが、OGL 1.1 への直接的な関与を否定している」と書いている。^[54]

リーク後の数日間で、IGN、^[55] Vice、^[56] The Guardian、^[57] Financial Times ^[58]および他の多くの業界に特化したメディアは、ファンとプロのコンテンツクリエイターの両方からの否定的な反応について報じました。^{[52] [59] [60]} ComicBook.comは、「OGLの下で公開される予定の進行中のプロジェクトが、リークされた条件のために保留になっていると述べた20人以上の中小規模のクリエイターと話をした」と報告しました。^[7]多くのデザイナーはまた、ロールプレイングゲームのシステムを完全に切り替えることを検討していると報告しました。^[7]新しいOGLの報告された条件に抗議する草の根運動の一環として、^{[61] [62] [63]} 66,000^{[アップデート]}人以上が開始から数日で「#OpenDND」インターネット請願書に署名しました。^{[57] [64] [65]}これには「バルダーズ・ゲート：アヴェルヌスへの降臨」のライターであるMTブラック、有名なD&Dストリーマーのマーク・ハルムズ（最近、 D&Dのストリーミングチャンネルでウィザーズ・オブ・ザ・コーストのストリーミング番組を運営した）、Sly Flourishの発行者であるマイク・シェイなど、「よく知られたD&Dコミュニティのメンバー」が含まれていた。^[61] D&D Beyondのサブスクリプションをキャンセルするオンライン運動もあった。^[66] Io9は、ウィザーズの情報源によると「これらのキャンセルの結果とウィザーズ・オブ・ザ・コーストの収益への影響は無視できない」ため、上層部が「状況に合わせてメッセージを調整」するために慌てることになったと報告した。^[67] Starburstは、「歴史的にダンジョンズ＆ドラゴンズの所有者が人々がゲームでできることを制限しようとすると、他のテーブルトップロールプレイングゲームのブームにつながる。これが今起こっている」とコメントした。^[68]コボルド・プレスとMCDMプロダクションはどちらも、それぞれのシステムがオープンゲームであると述べ、今後の新しいテーブルトップRPGシステムを発表しました。^{[68] [69] [70]その後、} パイゾは、報告されたOGLの変更に直接対応して、オープンで永続的かつ取り消し不可能なシステムに依存しないライセンスである新しいオープンRPGクリエイティブライセンス（ORC）を発表しました。彼らは、ライセンスはパイゾやRPG出版社が所有するものではなく、将来の変更や取り消しの試みから保護すると述べました。^{[71]コボルド・プレス、}ケイオシアム、グリーン・ローニンなどの追加の出版社は、、Legendary Games、Rogue Genius Gamesなどのゲーム会社がORCの開発プロセスに参加する。^{[71] [72]もう1つの取り組みはFree League Publishingによるもので、同社はYear Zeroゲームシステムと、近日発売予定のファンタジーRPG} Dragonbaneの2つのライセンスを発表した。^[73]

2023年1月13日、ウィザーズはD&D Beyond経由で回答を発表しましたが、この回答には後日リリースされる更新されたOGLは含まれていませんでした。^[74]声明では、ロイヤリティ構造やライセンスバック言語の削除など、OGLのいくつかの変更を撤回し、VTTやライブストリームなどの他の表現形式は更新されたOGLの影響を受けないことを示しました。^{[75] [76]} ComicBook.comは、「声明では、新しいOGLが以前のバージョンのOGLを「非承認」しようとするかどうかについては触れられていない」とコメントしました。^[75] Io9は「ウィザーズ・オブ・ザ・コーストが完全に撤退することはありません。彼らはOGL 1.0(a)の下で完全に帳消しにするには、自社のIPにあまりにも多くの時間、お金、労力を費やしており、ハズブロの役員たちは誰もが彼らの名前と番号を盗んで逃げることを許さないでしょう。[...]ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、自分たちが置かれている状況を救おうとする基盤を築くために、信じられないほどのスピンドクターを行っています」と述べた。^[76] Polygonは「ウィザーズの明らかな方針変更にもかかわらず、出版社の声明に対するTwitterでの反応は、OGLへの提案された変更に対する反発と同じくらい強く否定的であるように思われます」と強調した。^[77] Polygonはまた、「改訂されたOGLのほぼ最終版がどのようにして物事を非常に、非常に間違っていたか」など、多くのことがまだ不明であると指摘した。^[77]

ワシントンポスト紙のエドウィン・エバンス＝サールウェルは、「WotCの対応は謝罪とは程遠く、正当な懸念を却下したものだとしてファンからの反発が起こり、WotCはさらに後退した。水曜日（1月18日）の2回目の速報では、今後の方向性についての詳細と、チームを代表してエグゼクティブプロデューサーのカイル・ブリンクの謝罪が含まれていた」と書いている。^[36]エバンス＝サールウェルは、2週間にわたってコメントを受け付けるOGL 1.2案のリリースを強調したが、「すでにダメージは出ていると言う人もいる。[...] オリジナルのOGLを神秘的なお守りと見るか、見せかけと見るかに関わらず、WotCはそれを置き換えようとすることで取り返しのつかない自己破壊行為を犯したようだ。20年以上かけて築き上げた名声を数週間のうちに浪費したのだ」。^[36] Io9のリンダ・コデガは、「クリエイティブ・コモンズ財団の下で取り消し不能なライセンスを作成するという約束は、それを実現するための良いステップのように思えます。ダンジョンズ＆ドラゴンズのクリエイター、インフルエンサー、ファン、サードパーティの出版社が一丸となって提案されたOGL 1.1を拒否していれば、これは実現しなかったでしょう」と書いています。 ^[39]また、ウィザーズは「偏見や憎悪に満ちたコンテンツに対して断固とした姿勢を保っており、これはリークされた草案で人々が賞賛していたことです」と強調しました。 ^{[39]提案されたOGL1.2は「有害、差別的、または違法なコンテンツ」を禁止するものであり、コデガはこれを良いアイデアと見ていますが、「}スペルジャマーの収録とハドジーの公的な扱いを受けて、ダンジョンズ＆ドラゴンズがこの種のコンテンツを敬意を持って包括的かつ進歩的な方法で管理できるかどうかはまだわかりません」とコメントしています。^[39]

Codega とComicBook.comの Christian Hoffer は、提案されている OGL1.2 は OGL1.0a の認可を取り消すことになると強調した。^{[39] [38]} Hoffer は、認可取り消しは「多くのクリエイターやサードパーティの出版社にとって強硬な方針と見なされている」ため、「大きな障害の 1 つ」であるとコメントした。^[38] Hoffer は、Brink が認可取り消しを「新しい OGL の『憎悪や有害コンテンツ禁止』条項」を施行するために必要だと位置付けたと書いている。^[38] Ars Technicaの Kyle Orland は、「OGL v1.0a の認可取り消しとは別に、新しい草案の文言は、元のリークされたアップデートで最も物議を醸した部分の多くを縮小している [...]。新しい草案の文言はまた、新しいライセンスが「永続的、非独占的、取り消し不能」であり、将来的に変更できるのは少数の技術セクションのみであると明示的に述べている」と述べた。^[78]

2023年1月27日、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストは、OGL1.2の公開コメント中に提出された15,000件を超えるアンケートから受け取ったフィードバックの概要を次のように発表した。^[79]「88%がOGL 1.2でTTRPGコンテンツを公開したくない」、「89%がOGL 1.0aの非認証に不満」、「86%がVTTポリシー草案に不満」、「62%がシステムリファレンスドキュメント（SRD）コンテンツをクリエイティブコモンズに含めることに満足しており、不満を表明した人の大多数がクリエイティブコモンズでより多くのSRDコンテンツを求める」。^[80]その結果、ウィザーズはSRD 5.1を取り消し不能なクリエイティブコモンズライセンスの下でリリースすることを決定し、OGL 1.0aの非認証を試みることもなくなった。^{[80] [42] [40]} ICv2のミルトン・グリープは、この出来事が圧倒的に否定的な反応を引き起こし、ウィザーズ・オブ・ザ・コーストにとってPR上の大惨事となったと報告した。^[79]グリープは、「ウィザーズ・オブ・ザ・コーストが取った措置が、他の企業、特にパイゾがOGLとの関係を断つために取った動きを解消するのに十分かどうかはまだ分からない」とコメントした。^[79]

ComicBook.comのクリスチャン・ホッファーは「これはウィザーズ・オブ・ザ・コーストにとって大きな方向転換であり、数週間にわたって激化して主流のニュースサイトから注目を集めていた論争に意外な結末が訪れたようだ。これはより広いD&Dコミュニティにとって大きな勝利だ」と述べた。^[41] Polygonのチャーリー・ホールも、この論争が主要な主流ニュースで取り上げられたことと、 2023年3月に公開予定の映画『ダンジョンズ&ドラゴンズ：オナー・アモング・シーブズ』の成功に影響を与える可能性があることを強調した。 ^[40] Io9のリンダ・コデガは2023年1月、OGL 1.0aの非認可は多くのファンにとって強硬な姿勢だったため、「ウィザーズとD&Dがこの発表で行った譲歩は非常に大きい」と述べ、「これはファンにとって大きな勝利だ」と述べた。^[42] CodegaはD&Dのエグゼクティブプロデューサーであるカイル・ブリンク氏を取り上げ、「400ページのSRD全体をクリエイティブコモンズに載せることで、ファンは『[ダンジョンズ&ドラゴンズ]の言葉を鵜呑みにする必要がない』と言っている。ファンと出版社、そしてウィザーズ・オブ・ザ・コーストの間に信頼関係が欠如していることをブリンク氏が明確に認めたことは信じられない」と述べた。^[42]

2024年5月、現在ラスカルに所属するリンダ・コデガは、ウィザーズ・オブ・ザ・コースト社が改訂版第5版にクリエイティブ・コモンズの下でリリースされるSRDが含まれると発表した後、オープンゲームライセンスは復活しないようだとコメントした。彼らはこの動きを「魅力的」であると同時に「悲しい」ものと考えていた。^[81] Codega は、「オープン ゲーム ライセンスは、クリエイティブ コモンズ ライセンスが開発される 2 年前に確立された、真に革命的な契約であり、D&Dだけでなく、テーブル ゲーム全般が、 OGL で認められた自由で無制限の使用の恩恵を受けました。OGL は、知的財産に対するオープン ソース ライセンスの力を証明するものとして、時の試練に耐える契約であるべきでした。しかし、喜びに満ちた創造性とコミュニティへの希望の精神で提供されるほとんどの優れたものと同様に、資本主義が起こりました。[...] OGL を再確立したり、別の GSL のようなものを確立したりするのではなく、更新されたD&Dルールをクリエイティブ コモンズに組み込むという取り組みは、私の意見では良い決定です」と述べています。^[81]

• OGL 発行者リスト

• 2016年3月2日にWayback Machineにアーカイブされました。Open Gaming Licenseバージョン1.0aの全文]RTFS
• (非公認非公式) オープン ゲーミング ライセンス OGL D20 FAQ
• ウィザーズ・オブ・ザ・コースト: ダンジョンズ&ドラゴンズ 第4版ゲームシステムライセンス
• オープンゲーム定義: よくある質問 バージョン 2.0 - 2004 年 1 月 26 日
• オープンゲーミング財団