| 一方向振り子 | |
|---|---|
![]() キャンペーンブックカバー | |
| 監督 | ピーター・イェーツ |
| 著者 | NF シンプソン |
| に基づく | NF シンプソンによる片方向振り子 |
| 制作: | マイケル・ディーリー オスカー ・ルーウェンスタイン |
| 主演 | エリック・サイクス ジョージ・コール |
| 撮影 | デニス・N・クープ |
| 編集者 | ピーター・テイラー |
| 音楽: | リチャード・ロドニー・ベネット |
制作 会社 | |
| 配布元 | ユナイテッド・アーティスツ |
発売日 |
|
実行時間 | 90分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 4万ポンド[1]または15万ドル[2] |
『片道振り子』は、ピーター・イェーツ監督、エリック・サイクスとジョージ・コール主演1965年のイギリスのコメディ映画である。これは、 NFシンプソンが1959年の演劇『片道振り子』を脚色したものだ。 [3] [4]
プロット
郊外の家族の不条理の研究: 父親はリビングルームでオールドベイリーを再建し、息子は屋根裏部屋で 体重計に歌を教えています。
キャスト
- エリック・サイクス(グルームカービー氏役)
- ジョージ・コール(弁護人/友人)
- ジュリア・フォスター(シルヴィア役)
- ジョナサン・ミラー(カービー役)
- ペギー・マウント(マラ・ガントリー夫人役)
- アリソン・レガット(グルームカービー夫人役)
- モナ・ウォッシュボーン(ミルドレッドおばさん役)
- ダグラス・ウィルマー(裁判官/整備員役)
- グリン・ヒューストン(バーンズ刑事役)
- グラハム・クラウデン、検察官/管理人
- スタン役のケン・ファリントン
- ウォルター・ホースブラ(裁判所書記官/ドライクリーニング店の助手役)
- フレデリック・パイパー(アッシャー/事務員役)
- ヴィンセント・ハーディング(警察官/バス運転手役)
- トレバー・バニスター:グルームカービーの同僚役(クレジットなし)
- トミー・ブルースがゴームレス役(「体重を言う」マシンの声)。
生産
発達
プロデューサーのマイケル・ディーリーと監督のピーター・イェーツは一緒にプロジェクトに取り組みたいと考え、ロイヤル・コート劇場でこの舞台を観た。イェーツはこの作品が彼の最初の長編映画『サマー・ホリデー』(1963年)とは大きく異なる可能性に興奮し、ディーリーは『トム・ジョーンズ』 (1963年)の成功を受けて資金が潤沢だったウッドフォール・フィルム・プロダクションズでこの映画を制作することに成功した。脚本家のジョン・オズボーンはイェーツとシンプソンをユナイテッド・アーティスツに紹介した。[2]
シンプソンは、この劇を映画化するというオファーを何度も受けたが、映画とは思えなかったため断ったという。監督のイェイツとの会談で、言葉が視覚的コンセプトの鍵となると言われたあと、考えが変わったという。「彼こそ、一緒に仕事ができると感じた最初の映画人でした」と、脚本を書き、毎日撮影現場にいたシンプソンは語った。[2]
撮影
この映画はウッドフォールがスタジオで撮影した最初の作品であり、1964年3月にトゥイッケナム・スタジオで撮影が開始された。[1]
批評家の反応
この映画は大衆にあまり受け入れられず、制作費を回収できなかった。しかし、ウッドフォール・フィルムズはマイケル・ディーリーに感銘を受け、彼を雇った。[1]
月刊映画速報は次のように書いている。「NF シンプソンの戯曲は、映画化にあまり期待しない人でも驚くほど、映画化に抵抗した。ユーモアがなぜか完全に自己完結している台詞だけが、依然として重要なのである。屋外シーンがいくつかあるだけでは映画にはならない。また、この戯曲は現実とのつながりがよりカジュアルだったため、ジョークとしてよりうまく機能したのかもしれない。郊外の半戸建て住宅での生活を正確に再現するのではなく、それと並行して展開した。『ビリー・ライアー!』や『ア・カインド・オブ・ラビング』のカメラマン、デニス・クープによってみすぼらしい本物らしさを巧みに撮影された、実際の通りにある実際の家と対峙すると、それはまったく別の話になる。映画的には、以前からこの場所に何度も出くわしており、型にはまった配役の多さによって親近感が増している。特に、アリソン・レガットが淡々とした母親役、モナ・ウォッシュボーンが病弱な叔母役、ペギー・マウントが、映画を消費する日雇い労働者役を演じている。残り物。これはすべて、英国ニューウェーブと呼ばれているもののかなり弱々しいパロディのようなものです。一方、エリック・サイクスとジョナサン・ミラーは、取り憑かれた父親と彼の自動人形のような息子の描写において、戯画化に向かっています。しかし、少なくとも後者は、体重計を操作しているという、唯一の記憶に残る(何度も繰り返されるとしても)イメージを提供しています。この映画は視覚的に効果があまりなく、特に長めのファンタジー裁判の間は、目隠しをした方がメッセージが伝わるかもしれません。」 [5]
ニューヨークタイムズの評論家ハワード・トンプソンは、この映画を「ビッグベンとほぼ同じ重さの、イギリス人がかき混ぜた泡の新しい一品だ。そして、それが母国でどのように好意的な評価を得たのかは、私たちには永遠に分からないだろう。この映画は、信じられないかもしれないが、トム・ジョーンズなどを私たちに送ったウッドフォール製作ユニットによるものであるが、耐え難いほど内気で平板なものだ」と書いた。 [6]
ラジオタイムズの映画ガイドはこの映画に3/5の星を与え、「劇場作品は奇妙なナンセンスの勝利だったが、映画はその精神を完全には捉えていない」と書いている。[7]
レスリー・ハリウェルは「ナンセンス劇(多くの支持者を持つ)はカメラの目が文字通りに映ることに抵抗する」と述べた。[8]
リリース
この映画は1965年1月28日にロンドンのリアルト映画館で世界初公開された。[9]
参考文献
- ^ abc マイケル・ディーリー『ブレードランナー、ディア・ハンターズ、そしてブラッディ・ドアを吹き飛ばせ:カルト映画に浸った私の人生』ペガサス・ブックス、2009年、27-29ページ
- ^ abc BRITISH FILM SCENE: 'NEW' LION スティーブン・ワッツ著 ロンドン。ニューヨーク・タイムズ、1964年4月12日:X6。
- ^ 「One Way Pendulum」。英国映画協会コレクション検索。 2024年2月11日閲覧。
- ^ 「ワン・ウェイ・ペンデュラム」Allmovie.com。
- ^ 「One Way Pendulum」.月刊映画速報. 32 (372): 36. 1965年1月1日 – ProQuest経由。
- ^ トンプソン、ハワード(1965年3月3日)。「映画評:ワンウェイペンデュラム」ニューヨークタイムズ。 2011年1月15日閲覧。
- ^ ラジオタイムズ映画ガイド(第18版)。ロンドン:イミディエイトメディアカンパニー。2017年、 p.687。ISBN 9780992936440。
- ^ ハリウェル、レスリー(1989年)。ハリウェルの映画ガイド(第7版)。ロンドン:パラディン。p.261。ISBN 0586088946。
- ^ 「One Way Pendulum (広告)」。イブニングスタンダード。1965年1月28日。13ページ。
外部リンク
- IMDbの「One Way Pendulum」

