Loading article…
旧パルテノン神殿、またはプレ・パルテノン神殿と呼ばれることが多いこの建物[ 1 ]は、アテネのアクロポリスにある現在のパルテノン神殿の場所に、アテナ・パルテノスのための聖域を建設しようとする最初の試みでした。マラトンの戦い（紀元前490～88年頃）の直後に、アクロポリスの頂上の南側を拡張して平らにした巨大な石灰岩の基礎の上に建設が始まりました[ 2 ] 。この建物はヘカトンペドン（「百フィートの」という意味）に取って代わり、アテナ・ポリアスに捧げられた古代の神殿の隣に建っていました。
紀元前480年にペルシア人がアテネを破壊し、第二次ペルシア侵攻でアクロポリスを破壊した時、旧パルテノン神殿はまだ建設中でした。原パルテノン神殿の存在とその破壊はヘロドトス[ 3 ]によって知られており、その柱のドラムはエレクテイオンの北側の城壁に組み込まれてはっきりと見えました。この構造物のさらなる物的証拠は、1885年から1890年にかけてのパナギオティス・カヴァディアスの発掘によって明らかになりました。この発掘の発見により、当時ドイツ考古学研究所所長であったヴィルヘルム・デルプフェルトは、元のパルテノン神殿には、以前考えられていたように現在の建物の真下ではなく、デルプフェルトがパルテノンIと呼んだ別の下部構造が存在したと主張することができました。[ 4 ] [ 5 ]ドルプフェルトの観察によれば、最初のパルテノン神殿の3段の階段は、基礎と同じ多孔質石灰岩の2段と、ペリクレス時代のパルテノン神殿の最下段で覆われたカルラ石灰岩の最上段から構成されている。この基壇は、最後のパルテノン神殿よりも小さく、わずかに北に位置しており、現在では完全に覆われている全く別の建物のために建設されたことを示している。この状況は、1885年から1890年の発掘調査の最終報告書の発表によってやや複雑になった。報告書では、下部構造がキモニアンの壁と同時期のものであると示され、最初の神殿の建設時期が後であることを示唆している。[ 6 ]
紀元前480年に最初のパルテノン神殿が本当に破壊されたとすれば、なぜその場所が33年間も廃墟のまま放置されたのかという疑問が生じる。一つの説は、紀元前479年のプラタイアの戦いの前にギリシャの同盟国が誓った誓約[ 7 ] [ 8 ]に関係している。この誓約では、ペルシア人によって破壊された聖域は再建されないと宣言されており、アテナイ人は紀元前450年のカリアスの和約でようやくこの誓約から解放された[ 9 ]。ペルシア人の略奪後にアテナイを再建する費用というありふれた事実も、少なくとも同じくらい原因として考えられる。しかし、バート・ホッジ・ヒルの発掘調査により、紀元前468年以降のキモンの時代に第二のパルテノン神殿の建設が始まったという説が提唱された。[ 10 ]ヒルは、ドルプフェルトがパルテノンIで最も高いと考えていたカルラ石灰岩の階段は、実際にはパルテノンIIの3段の階段の中で最も低いものであり、その基壇の寸法はヒルが23.51×66.888mと計算したと主張した。
原パルテノン神殿の年代特定における難しさの一つは、1885年の発掘当時、考古学的な層序学的手法が十分に確立されていなかったことである。遺跡の不注意な掘削と埋め戻しにより、貴重な情報の多くが失われた。アクロポリスで発見された陶片の意味を理解しようとする試みは、1925年から1933年にかけて出版されたグレーフとラングロッツによる2巻の研究によってもたらされた。[ 11 ]この研究は、アメリカの考古学者ウィリアム・ベル・ディンスモアに、神殿の基壇とアクロポリスの再段丘の下に隠された5つの壁の年代を特定しようと試みるきっかけを与えた。ディンスモアは、パルテノンIの最も遅い年代は紀元前495年より前ではないと結論付け、ドルプフェルトが示した初期の年代と矛盾した。[ 12 ]さらにディンスモアは、原パルテノン神殿が2つ存在したことを否定し、ペリクレス以前の神殿はドルプフェルトがパルテノンIIと呼んだものだけであると主張した。ディンスモアとドルプフェルトは1935年にアメリカ考古学ジャーナルで意見交換を行った。 [ 13 ] [ 14 ]
北緯37度58分17秒、東経23度43分36秒/北緯37.9714度、東経23.7267度/北緯37.9714度、東経23.7267度