フィリピンの原子力

1973年の石油危機がフィリピンを襲った後、原子力エネルギーは代替エネルギー源として検討された。バターン原子力発電所は1980年代初頭にフェルディナンド・マルコス大統領によって建設されたが、マルコスの後継者であるコラソン・アキノ大統領が1986年のチェルノブイリ原発事故後の原子炉メルトダウンの可能性と発電所の価格上昇を理由に休止し、稼働することはなかった。^{[1] 2011年の}福島原発事故により、同国の原子力発電所と原子力エネルギーを復活させるさらなる努力は鈍化した。^[2]発電所を復活させる提案は依然として議論の的となっている。^{[3] [4] [5] [6]}

フィリピン研究用原子炉1号機は1963年から1988年までケソン市のフィリピン原子力研究所によって運転されていた。^[7]

2020年12月、国際原子力機関（IAEA）の専門家グループがフィリピン政府から招かれ、同国の原子力インフラの見直しを行った。アルフォンソ・クシエネルギー大臣は、このミッションが最終的に原子力を同国のエネルギーミックスの一部にすることに貢献するだろうと語ったと伝えられている。^[8]

2022年2月、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、当局が石炭火力発電所の段階的廃止に向けて準備を進め、以前の取り組みが安全上の懸念から失敗したことを受けて、国のエネルギーミックスに原子力発電を含める大統領令を承認し、署名した。この大統領令では、環境放射線の懸念にもかかわらず、原子力発電は停電や電気料金の高騰に対抗できるとしている。ドゥテルテ大統領は、フィリピンが気候目標の達成を支援するために石炭火力発電所の廃止を目指しているため、原子力発電は実行可能な代替ベースロード電源として活用されると述べた。^{[9] [10]}フィリピン諸島の1,000を超える有人島間の電力網の接続が脆弱であることは、原子力政策にとって課題となっている。休止中のバターン原子力発電所は、最大の電力需要地であるマニラに近いため、復活または新発電所の建設地の選択肢となっている。^[11]

戒厳令下の1973年7月、フェルディナンド・マルコス大統領は原子力発電所の建設を決定したと発表した。これは1973年の石油危機への対応であり、中東の石油禁輸措置がフィリピン経済に大きな負担をかけていたため、マルコス大統領は原子力が国のエネルギー需要を満たし、輸入石油への依存を減らす解決策であると信じていた。^[12]

1976年、バターン原子力発電所（BNPP）の建設が始まった。1979年に米国でスリーマイル島原発事故が発生した後、BNPPの建設は中止され、同発電所の安全性調査で4,000以上の欠陥が明らかになったが、それらは確認されていない。提起された問題の中には、同発電所が大きな断層の近くに建設され、当時は休火山だったピナツボ火山の近くに建設されたことなどがあった。

過剰価格設定、賄賂、汚職、不適切な管理などの問題も提起された。^{[13] [14] [15]}

2009年、バターン原子力発電所を再稼働させ、運営するための法案がフィリピン下院に提出された。^{[16] [17]}復旧費用は10億ドルとされ、融資や消費者への追加料金を通じて納税者が負担することとなった。^[18]フィリピン環境問題センター、BNPP復活反対、科学技術擁護団体（AGHAM）、債務からの解放連合は、原子力発電所は欠陥があり危険で技術的な欠陥を抱えているとして法案に反対した。^{[16] [17]}下院では、核廃棄物処理、地質学的危険、未完の債務返済についても懸念が提起された。^[17]

フィリピンのエネルギー省は2016年にバターン原子力発電所の運転提案を復活させ、^[19]発電所の修復費用は10億米ドルと見積もられている。^[19]発電所の復活を支持する人々は、コスト削減と持続可能性の可能性を挙げている。^[20]フィリピン上院、グリーンピース・フィリピン、BNPP反対、バターン非核運動、バランガ（バターン）のルペルト・サントス司教らは、汚職、コスト、安​​全性に関して、発電所に反対する問題を提起した。^{[13] [19] [21]}

• フィリピンの電力部門
• フィリピン研究炉1号
• フィリピン原子力研究所
• フィリピンの反核運動