新規不法占拠の査定

イギリス法 では、新規占有訴訟（「最近の占有」、/ dɪsˈsiːzɪn / ^{[ 1 ]} ）は、原告が占有を奪われた土地を取り戻すための訴訟でした。これは、 1166年のクラレンドンの占有訴訟に続いてヘンリー2世によって制定された、いわゆる「軽微な（占有）占有訴訟」の1つであり、^{[ 2 ]}他の2つと同様に、1833年に廃止されました。^{[ 3 ]}

スティーブン王の治世後、土地の所有権をめぐる自力救済の混乱に直面したヘンリー2世は、クラレンドンとノーサンプトンで全国巡回裁判を行い、裁判官に「巡回裁判に反して行われた土地の没収に関する調査」を行わせた。^{[ 4 ]}教会法が提供する洗練されたモデルを参考に、国王はその後、個人が係争中の所有権事件を王立裁判所に持ち込むことを可能にする、私的（かつ購入可能な）新しい土地没収令状を作成した。^{[ 5 ]}

この訴訟は、その迅速性（封建的な司法の遅延や煩雑さを回避）、手軽さ、そして効率性から非常に人気を博した。合法的な占有の問題を扱うのではなく、単に占有の剥奪が行われたかどうかを問うだけで、もし行われたのであれば財産は原告に返還され、真の所有権の問題は後で扱われた。^{[ 6 ]}

ヘンリーは新たに創設した大巡回裁判所が土地の占有ではなく権利の問題を決定することを意図していたが、実際にはすぐに新しい不法占有訴訟が大巡回裁判所に取って代わり、それ自体が土地の権利の主要な決定要因となった。これは、当初は「最近の」不法占有のみを扱っていたものが、徐々に過去に遡ってその範囲が拡大されたためである。^{[ 7 ]}さらに重要な拡大は、地代を含む土地から生じる利益と権利に令状を適用することであった。例えば、1321年までにコモン・ベンチで認められた不法占有の日付は1242年まで遡ったが、1321年のロンドン巡回裁判所では、81件の新しい不法占有訴訟のうち、半分だけが不動産（家屋または店舗）に関するもので、残りの半分は地代に関するものであった。^{[ 8 ]}

ラヌルフ・ド・グランヴィルの『イングランド王国の法律と慣習に関する論文』には、国王の命令として保安官に発行された、斬新な占有剥奪令状の例が挙げられている。その一般的な構成は以下の通りである。

• 国王は、原告が主張する、被告が国王の最後のノルマンディー航海以来、「不当かつ判決なしに」国王の土地を奪ったという主張を、具体的な事実とともに認める。
• 保安官は、原告から保証金を受け取った後、地元の男性12人に土地の状態を調査させ、令状に署名させるものとする。
• これらの男たちは、被告またはその代理人と共に、後日国王の法廷に召喚され、証言を行うことになる。

被告人が法廷に出廷する期日は厳格に執行されたが、他の手続きでは欠席が認められていた（essoins）。

利点があったにもかかわらず、新しい占有剥奪法は悪用される可能性もあった。例えば、占有剥奪者が正当な占有者に対して先手を打ってその権利を行使した場合などである。^{[ 9 ]}時が経つにつれ、その運用を妨害する法的手段が考案され、偽装封建制の下では、新しい巡回裁判所の大きな強みであった陪審員の買収も増加した。^{[ 10 ]}

• 1422年、サー・トーマス・マロリーは、ミッドランズ地方のリチャード・クロデシャルに対する新たな不法占拠訴訟に関与した。^{[ 11 ]}

• 先祖の死刑の審理
• ダレインの提示の裁判
• 罰金の額

• サザーランド、ドナルド・W. 『小説的不当占有の裁量』 オックスフォード大学出版局、1973年6月21日。ISBN 0-19-822410-9。
• フレデリック・ポロック卿およびフレデリック・ウィリアム・メイトランド著『エドワード1世以前のイギリス法史』第2版、1996年9月30日発行、ISBN 1-886363-22-6。
• ミルソム、SFC、『コモンローの歴史的基礎』（第2版）。レクシス・ロー・パブリッシング（バージニア州）、1981年）ISBN 0406625034