キバナホッピングマウス(Notomys cervinus)は、オーストラリアの南オーストラリア州北東部とクイーンズランド州南西部のチャンネルカントリー生物圏に固有の中型の齧歯類です。[ 2 ]エア湖盆地の開けた砂礫(石)と粘土の平原に生息しています。[ 3 ]ヨーロッパ人の入植以来、個体数と分布は大幅に減少しましたが、現在の個体数は著しい減少の兆候をほとんど示しておらず、結果として「準絶滅危惧種」に指定されています。[ 3 ]

この種の最初の記載は、ビクトリア州で採集された場所不明のホロタイプに基づいてジョン・グールドによって発表された。[ 4 ]これはロンドン動物学会に提出され、1853年に発表された。[ 4 ]この記載は、場所が特定されていない寄贈によるいくつかのパラタイプ標本によって助けられた。[ 4 ]この種は、生息地によってクロトビネズミ(Notomys fuscus)とは隔離されており、喉袋がないことで識別できると判断された。 [ 4 ]また、オスには腺皮膚の裸の部分があることによっても識別できる。[ 4 ]
キバナホッピングマウスは、体重が30~50g(1.1~1.8オンス)、頭胴長が10~12cm (3.7~4.7インチ)の中型の齧歯類です。[ 5 ] [ 2 ] [ 6 ]二色の尾は体長よりも長く、12 ~16cm (4.7~6.3インチ)の長さで、先端には黒い毛の房があります。[ 2 ] [ 6 ] [ 7 ]頭部は幅広く短く、大きくて長い耳と特徴的な大きく突き出た目があります。[ 2 ] [ 6 ] 鼻先のひげは非常に長く、最大6.5cm (2.6 インチ)の長さになります。 [ 2 ] [ 6 ]後肢と足は、他のホッピングマウス種と同様に非常に長くなっています。[ 2 ] [ 6 ]これにより、環境内を効率的に移動できます。[ 2 ] [ 6 ]
個体によって上半身の色は淡いピンクがかった黄褐色から灰色まで変化する。[ 5 ] [ 2 ] [ 6 ]下面は白く、尾は先端の暗い毛束を除いて体の他の部分と同様の色パターンになっている。[ 5 ] [ 2 ] [ 6 ]オスとメスの両方に喉袋がないことは、近縁種のダスキーホッピングマウス(Notomys fuscus)やスピニフェックスホッピングマウス(Notomys alexis)と区別するために使用できる。[ 6 ] [ 8 ]オス(および一部のメス)の前肢の間の胸部に腺皮膚の裸の領域があることも、種を区別するために使用できる。[ 6 ] [ 8 ]

子鹿跳びネズミの現在の固有分布域は、南オーストラリア州北東部とクイーンズランド州南西部のチャンネルカントリー生物地域にほぼ限定されている。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]エア湖盆地周辺の4分の1の地域に限定され、分布は断片的である。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] 19世紀の記録と1930年代の逸話的証拠は、この種の以前の分布域がはるかに広かったことを示しており、より広い範囲の生息地に存在していた可能性を示唆している。[ 9 ] [ 10 ]歴史的な分布域には、エア湖盆地の大部分、ノーザンテリトリー南部、ヌラボー平原の東端、およびニューサウスウェールズ州西部が含まれていた。[ 3 ] [ 6 ] [ 9 ]亜化石の証拠はこのより広い分布域を裏付けており、ヌラボー平原周辺の西オーストラリアでいくつかの標本が発見されている。 [ 9 ]
この種は現在、ニューサウスウェールズ州とノーザンテリトリーでは絶滅種としてリストされています。[ 2 ] [ 6 ]シャーロットウォーターズ、アリススプリングス、ウルル・カタ・ジュタ国立公園、カーティンスプリングスでは、この種の存在を示す証拠がわずかに見つかっています。 [ 2 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 11 ] 2008年と2009年にノーザンテリトリー南東部で実施された対象を絞った調査では、この種は見つからず、絶滅したと宣言されました。[ 3 ]ヨーロッパ人が来る前の既知の生息域から、1950年代以降、この種の全体的な減少率は50%を超えています。[ 3 ]
キバナホッピングマウスの好む生息地は、乾燥地帯の開けた砂礫と粘土の平原です。[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]これらは、植生がまばらな砂地の小さなエリアです。[ 2 ] [ 6 ]これらの環境は、小さな一年生草本と草本植物が優勢で、時折、背の高い多年生植物が見られます。[ 2 ]
キバナホッピングマウスは、砂地や、雨上がりに土が柔らかくなった砂礫地や粘土質の窪地に巣穴を掘ります。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]これらの巣穴は、深さが最大1メートルのクロホッピングマウスが掘る巣穴よりも単純で浅く、入り口は1~3箇所あります。[ 6 ] 1匹の個体は、巣穴の中に少なくとも2つの巣穴を持っています。[ 3 ]キバナホッピングマウスは単独で生活することも、2~4匹の小さな群れで生活することもあります。[ 6 ] [ 12 ]この種は夜行性で、日中は巣穴を使って最も高い気温を避けます。[ 2 ] [ 6 ]
これらの動物は、採餌中に数百メートル移動することができます。[ 6 ]彼らの食餌は主に種子ですが、入手可能であれば緑の芽や昆虫も食べます。[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]彼らは多肉質の塩生植物(塩生植物)からほとんどの水分を得ることができるため、真水を飲む必要はありません。 [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]必要に応じて、高い塩耐性により塩水を摂取し、余分な塩分を濃縮された尿や糞便で排泄することもできます。[ 6 ]成体のオスは、前腕の下の胸に毛のない腺皮膚の斑点があります。[ 6 ] [ 8 ]これは匂い付けに使用されると考えられており、妊娠中または授乳中のメスに存在します。[ 8 ]
この種の繁殖は、条件が良好な生産期に起こる機会主義的なパターンに従います。[ 6 ] [ 12 ]そのため、植物の生産性が高い時期に異常に降雨量が多いと、子鹿のホッピングマウスの個体数は大幅に増加する可能性があります。[ 12 ]逆に、植物の生産性が低い乾燥期には個体数は大幅に減少します。[ 3 ] [ 12 ]繁殖率は他のホッピングマウス種よりも低く、1~5匹の子を産みます。[ 12 ]交尾後、飼育下では妊娠期間は38~40日で、毛が完全に生え揃った子が生まれることが観察されています。[ 6 ] [ 12 ]子は生後1か月以内に完全に独立します。[ 12 ]現在、この種の繁殖年齢や寿命に関するデータはほとんどありません。[ 3 ]しかし、近縁種は出生後数か月以内に繁殖することができ、約5.3~6.4歳まで生きることができます。[ 3 ]この種の世代交代率は約 2.5 ~ 3.6 年と推定されている。[ 3 ] [ 12 ]
キツネホッピングマウスの主な脅威は、主にネコ(Felis catus)とキツネ(Vulpes vulpes)などの外来捕食者による捕食です。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]ネコによる過剰捕食は、生産性の低い景観におけるキツネホッピングマウスと同規模の齧歯類の個体数の減少と関連付けられています。[ 3 ]しかし、好ましい環境ではネコの存在はまれであり、個体数への影響が軽減され、この種が生き残ることができました。[ 3 ]キツネはこの環境でより多く見られますが、この種への影響は公式にはまだ決定されていません。[ 3 ]土地の劣化や野生化した家畜による過放牧、雑草の侵入による生息地の変化も、この種の個体数に影響を与えています。[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]家畜や野生の有蹄類は、過度の踏みつけによって砂地の植生を劣化させ、不安定化や侵食の増加を引き起こす可能性がある。[ 3 ] 1950 年以前の家畜の放牧密度の高さは、この種の生息域と個体数の歴史的な減少に影響を与えた可能性がある。[ 3 ]家畜や外来草食動物による過放牧は、利用可能な資源の量を減らし、個体数の減少につながる可能性がある。[ 2 ] 降雨量の減少、気温の上昇、干ばつの頻度の増加による気候変動も、この種に影響を与える可能性がある。 [ 5 ]これらの影響もまだ定量化されていない。
キバナホッピングマウスは現在、ニューサウスウェールズ州では「絶滅」とされ、 「軽度懸念」に分類されています。[ 6 ]キバナホッピングマウスは現在、ノーザンテリトリーでは絶滅したと推定されており、この種の最新の確認記録は1895年です。[ 2 ] 2008年から2009年にかけて、歴史的な場所と主要な理想的な生息地を対象とした調査が行われましたが、この種の発見には至りませんでした。[ 2 ] [ 6 ]フィンケ生物地域とシャーロットウォーターズで行われた追加の包括的な調査でも、この種の発見には至りませんでした。[ 2 ] [ 7 ] [ 11 ]その結果、ノーザンテリトリーでは絶滅したと推定され、「軽度懸念」に分類されました。[ 2 ] [ 6 ]キバナホッピングマウスの個体数は、生息環境の好況と不況の繰り返しにより、変動しやすい傾向があります。[ 3 ]そのため、個体数の減少を判断することは難しいが、現在、この種の減少が続いていることを示唆する証拠はほとんどない。[ 3 ]そのため、現在の個体数は準絶滅危惧種に指定されている。[ 3 ]
現在、キジバトネズミの具体的な管理戦略や回復計画は実施されていません。[ 3 ]しかし、個体数を増やすために実施できる対策がいくつかあります。可能であれば、また適切であれば、野良猫やキツネの広範囲または集中的な管理を実施する。[ 3 ]外来捕食者がこの種の個体数に与える影響を評価する。[ 3 ]さまざまな放牧パターンの影響と反応を評価し、持続不可能な放牧の閾値を特定する。[ 3 ]干ばつに強い地域を特定し、これらの地域の保護計画を実施する。[ 3 ]既存のモニタリング戦略を使用して、代表的な生息域全体で個体数を追跡する方法を開発する。[ 3 ]