Loading article…
Norwich Pharmacal Co. & Others v Customs and Excise Commissioners [1974] AC 133 は、特許の所有者および独占的使用許諾者であった企業が、英国に化学物質を輸入した身元不明の業者によって特許を侵害された事件です。Norwich Pharmacal Co. は、化学物質の輸入業者、ひいては特許を侵害した者を特定できる情報の開示を強制するため、消費税委員会を相手取って訴訟を起こしました。貴族院は、第三者が違法行為に関する情報を持っている場合、裁判所は、その第三者に対し、損害を受けた者を支援するためにその情報を提供するよう強制できると判断しました。この判例により、Norwich Pharmacal 管轄権が確立され、現在、英国では第三者に対する情報開示命令はNorwich Pharmacal 命令として知られています。
この訴訟は、フラゾリドンと呼ばれる抗菌剤の特許の独占的ライセンスを保有するノーウィッチ・ファーマカル社によって提起されました。1960年から1970年の間に、この化学物質の無許可の出荷が英国に輸入されたため、ノーウィッチ・ファーマカル社は自社の特許が侵害されていることを知っていましたが、輸入業者を特定できませんでした。税関・消費税委員会は輸入業者を特定できる情報を保有していましたが、そのような情報を提供する権限がないと主張して、この情報を開示しませんでした。[ 1 ]ノーウィッチ・ファーマカル社は、輸入業者の名前を開示するよう委員会に強制するために、消費税委員会に対して訴訟を起こしました。輸入業者は、意図された被告でした。ノーウィッチ・ファーマカル社対税関・消費税委員会[1974]において、貴族院は、第三者が違法行為に関連する情報を持っている場合、裁判所は、その情報を提供することによって損害を受けた人を助けるよう強制することができると判示しました。[ 1 ]この判決は、19 世紀の証拠開示手続きに基づいている。[ 2 ]リード卿は、ノーウィッチ・ファーマカル管轄権として知られるようになったものを次のように要約した。
...もし、本人の過失によらず他人の不法行為に巻き込まれ、その不正行為を助長してしまった場合、本人は個人的な責任を負わないかもしれないが、被害者に十分な情報を提供し、加害者の身元を明らかにすることで、被害者を支援する義務を負うことになる。[ 2 ]
1974年の貴族院の判決であるNorwich Pharmacal Co. v Customs and Excise Commissioners は、ノーウィッチ・ファーマカル管轄権として知られるものを確立しました。これは、英国の裁判所が、不正行為に関与した第三者に対して、ノーウィッチ・ファーマカル命令として知られる開示命令を発令することを可能にするものです。個人を特定することで、求められた文書や情報が開示され、そのような命令の申請者が、申請者に不正行為を行ったと思われる個人に対して法的措置を講じる際に役立ちます。ノーウィッチ・ファーマカル命令は、当初は特許などの知的財産に関連して開発されましたが、現在では、名誉毀損や契約違反、および申し立てられた刑事犯罪だけでなく、他の不法行為にも適用されています。最近では、ノーウィッチ・ファーマカル命令は、不正行為に関与したとされるユーザーを特定するために、インターネットホスティングサービスやインターネットサービスプロバイダーに対して使用されています。 [ 3 ]