Loading article…
北欧巨石建築は、北欧、特にスカンジナビアと北ドイツに見られる古代の建築様式で、大きな石板を並べて構造物を形成するものです。北欧で主に紀元前3500年から2800年の間に出現しました。主にファネルビーカー文化の産物でした。1964年から1974年にかけて、メクレンブルク＝フォアポンメルン州のエヴァルト・シュルトは、単純ドルメン、拡張ドルメン（長方形ドルメンとも呼ばれる）、通路墓、大ドルメン、無室長墳墓、石箱など、 100を超える異なるタイプの遺跡を発掘しました。さらに、グラブキステやローゼなど、多角形のドルメンや、後から登場したタイプもあります。この命名法はドイツ語に由来するもので、スカンジナビアでは使用されていません。スカンジナビアでは、これらの遺跡はドルメン ( Dysser、Döser )、通路墓 ( Ganggrifter、Jættestuen )、石棺 ( Hellekister、Hällkista ) など、より一般的な用語で分類されています。
新石器時代の遺跡は、新石器時代のコミュニティの文化と思想の特徴であり、その外観と機能は、その社会の発展の指標として機能します。[1]
コンテクスト
新石器時代の遺跡は、新石器時代の社会の文化と信仰を表現したものであり、その起源と機能は社会の発展の指標とみなされています。[1]巨石群の背後には宗教運動があると早くから疑われていました。[2]この運動は、8,000年以上にわたってさまざまな宗派に分裂しました。[3]
遺跡の特徴は地域によって決まります。たとえば、ボーンホルムには通路墓しかありませんが、基本的には資源に依存していませんでした。構造的には、約 500 年古いブルターニュの巨石文化の伝統に不可欠な要素がすべて備わっていると予想されますが、以前の想定とは異なり、建築の影響を示唆するものは何もありません。
建築労働者理論
こうしたさまざまな形態に対する説明の 1 つは、資源の入手可能性と技術の進歩という基本的な要件に加えて、フリードリヒ・ラウクスとエヴァルト・シュルト(1914-1987) が提唱した建築労働者理論です。ラウクスによれば、この分布パターンの背後には、さまざまな「建築の伝統」または「建築の流派」があります。[4]：「非常に狭い地理的領域で、同じ方法で作られた敷居石など、一致する建築要素を持つ石室が見つかり、場合によってはサイズがほぼ同じである場合、その地域を移動して注文を遂行した建設作業員を思い浮かべる傾向があります。彼らの仕事には、選択された建築材料の調達と、岩自体の加工が含まれていた可能性があります。」そして、内側に傾斜した壁石を備えたこのような石室の建設には、静力学に関する一定の知識が必要であるため、責任あるマスタービルダーが指揮を執ると常に想定できます。エヴァルト・シュルトは、1972年という早い時期に、その技術的な建設方法に基づいて、これらの建造物は「専門家または専門家グループの指導の下で」建設されたと結論付けました。[5]その証拠として、例えば、ポーランドでは典型的ですが、スカンジナビアではまったく典型的ではない、三角形の囲いを持つシェーネンのドルメン、Sk 49 Skabersjö dolmen sn RAÄ 3が挙げられます。さらに、ヨーロッパ地域で巨石建築が独自に発展し、一方が他方を排除しないという地域主義的なアプローチが過去も現在も存在しています。
要素
シュルトは建築要素を次のように分類しました。
- チャンバー構造（Kammeraufbau） - 壁と屋根の設計
- 壁充填材 ( Zwischenmauerwerk )
- 入り口と敷居の石(ズガングとシュヴェレンシュタイン)
- チャンバー床材 (カンマーディーレン)
- チャンバーレイアウト ( Kammereinrichtung )
- マウンド、囲い、守護石( Hügel、Einfassung und Wächtersteine )
チャンバー設計
デザインのバリエーション
冠石が3点でのみ支えられている遺跡と、1つ以上の冠石が2点で支えられている遺跡（トリリトンを形成）とでは、石室の設計にかなりの違いがある。 [a]壁と屋根に選ばれた 氷河の漂礫石は、適切なサイズであることに加えて、少なくとも1つの比較的平らな面があった。これらは、おそらく加熱と急冷によって石を割って作られることもあった。大きなドルメンの狭い端では、漂礫石の代わりに、壁や充填部分に赤砂岩の板も使用され、通常は支持石またはオルソスタットの間の隙間を埋めていた。
単純なドルメンの後の段階で、地面に少しだけ掘られたオルソスタットには、基礎板 ( スタンドプラッテン ) と石のくさび ( カイルシュタイン ) によって地面に必要な固定力が与えられました。オルソスタットを内側に向かってわずかに傾け、外側を圧縮した粘土または石で詰めることで、トリリトンのオルソスタットの安定性が向上し、3 点支持のキャップストーンがある場所では、支持石が基本的に垂直に配置されました。
コーベル
デンマークでは、いくつかの遺跡に、通常は二重になっているコーベル( Überlieger ) があり、キャップストーンを支えている。メクレンブルクのノイ・ガーツとランケン＝グラニッツの遺跡の 1 つでは、部分的に二重コーベルになっている。デンマークのシェラン島にあるダルビーの Rævehøj は、3 つから 4 つのコーベルの設計で、高さが 1.75 メートル未満の部屋の内側の高さが 2.5 メートル以上になっている。リーペン (メクレンブルク) と他のいくつかの場所では、約 0.5 メートル突き出ているコーベル ブロックの領域にコーベルがある。
キャップストーン
完成した冠石の重量が 20 トンを超えることはめったにありません。対照的に、巨石地域の他の場所では、100 トンを超える重量のものもあります (例:アイルランドのカーロウ州にあるブラウンズヒル ドルメン、フランスのシャラント県モンギヨン近くのピエール フォル ドルメン (150 トン) )。
フロアプラン
チャンバーのフロアプランは正方形になることはめったになく、わずかに楕円形、多角形、長方形（膨らんでいる場合もある）、ダイヤモンド形、または台形になることがあります。
インフィル
多くの小規模な遺跡では側石が接近して立っているのに対し、大きなドルメンと通路墓の直立柱間の埋められた隙間 (ツヴィッシェンマウアーヴェルク) は 1 メートル以上あります。シェラン島では、デュセロデンの通路墓の部屋はまったく逆です。ここでは、人の背丈よりも高い直立柱が、非常に正確に合わさっているため、その間の隙間に紙一枚も差し込むことができません。
入口
床材、床下面積
すべての部屋で床の敷き詰めが義務付けられており、通常は敷石 (シュヴェレンシュタイン) によって、通常は石畳が敷かれていない入口通路から分離されていました。大きなドルメンの前室は通常は何も敷かれていません。通路も覆われているケースもいくつかありました。これらのケースでは、入口に近いところに 2 つ目の敷石が置かれ、元の部屋がさらに充実することがありました。
床材は場所によって大きく異なりますが、多くの場合、粘土を塗った上に丁寧に敷かれた玉石で構成されています。赤砂岩に加えて、グルスやスラブ、フリント、フリントグルス、粘土のみ、砂利、または片麻岩とスレート板が時々使用されました。壊れた陶器の破片やいくつかの材料の組み合わせが使用されている場所もあります。床材の厚さは3〜10センチメートルです。ドイツのメクレンブルクにあるサッセンの床は独特です。ここでは、薄い赤砂岩のスラブが垂直に置かれ、粘土層で覆われていません。床材は明らかに建物の最終段階を形成しました。床材がいかに重要であったかは、後の使用者がそれを取り除いたり交換したりせず、さらに層で覆うこともなかったという事実によって証明されています。特にメクレンブルク＝フォアポンメルン州とスウェーデンでは、床材はセクション（カルティエーレ）にも分けられていました。
部屋またはセクション
火の使用
E. シュルトによると、部屋は撤去されたときに徹底的に清掃され、火がつけられた。[引用が必要]しかし、骨に残った特異な火と焦げ跡は、これらの建造物が奉納または撤去されたときだけではなく、その後も居住されていた間に火がつけられたことを示している。[引用が必要]シュルトが調査した 106 箇所のうち 17 箇所の床は赤く輝いていた。[引用が必要]
土塁と囲い
巨石遺跡の上にある新石器時代の塚は、通常、土で作られていました。その材料は常に近隣から運ばれ、石が点在していることも多々ありました。小石塚 (ロールシュタインフーゲル) は、小石の層で覆われた塚です。このような覆いは、メクレンブルクで調査された遺跡の約 50% で確認され、いくつかの遺跡 (ゼラーン (クッヘルミス) とヴィルゼン) では、小石の層が完全に残っています。
クックスハーフェン県には、地下水位の低下により今日発見された泥炭で覆われた巨石遺跡があります。これらの巨石は土塁で覆われていません。一部の研究者は、これらをすべての巨石室が覆われていなかった証拠だと考えています。しかし、これらの遺跡では、土塁が造られてすぐに浸食の犠牲になったかどうかは不明です。
長方形の長い囲いと、多少の境界石は北欧の巨石建築に広く見られる。英語では stone fence、ドイツ語ではHuenenbett (「巨人のベッド」)、オランダ語ではhunebed と呼ばれる。円形、D 字型 (リューベック ブランケン湖、ゴーウェンス/プレーン)、台形の囲いもあり、メクレンブルク＝フォアポンメルンでは 17 か所 (5 種類の部屋) が発掘されている。囲いの形状は、囲いが囲む部屋のタイプや形状とは無関係である。石の囲いの中にあるドルメンや通路墓は、長方形、台形、またはやや楕円形である。囲いの中の部屋は、マウンド内で縦方向 (主に単純なドルメンの囲い) または横方向 (横方向の部屋 - 主に通路のある巨石) に配置されている。一例としては、シュターデ県アペンゼン市のグルンドルデンドルフの巨石群が挙げられます。また、1つの囲いの中に複数のドルメンや通路墓が存在するケースもあります（フュン島のエルステド（5）、エッカーンフェルデのワープス（3）。同じ囲いの中に異なるタイプの部屋が存在することもあります。イドシュテットでは、直径10メートルの円墳の中に部屋が発見され、これが巨石群を囲いの中に拡張する出発点となりましたが、囲いの跡しか残っていません。
寸法
囲い地は、実際の塚を四方から非常に密接に取り囲むことも、あるいは、例えば、長さ 168 メートル、幅 4～5 メートルで、小さな単純なドルメン (フュン島のリンデスコフ) を囲むこともできます。リンデスコフは、デンマークで 2 番目に長い石造りの囲い地です (タスタムとコッベルップの間にあるカルディブ・デュッセの 185 メートルに次ぐ)。これらの並外れた長さは、ファネルビーカー文化の巨石以前の記念碑の頃から見られます。例えば、北ボヘミアのロウニ(ドイツ語: Laun ) のブジェズノ(ドイツ語: Briesen )にある遺跡の 1 つ (No. 86) は、「ニージヴィエズ型」(NTT) のシステムで、その一端の正確な位置は不明ですが、長さは少なくとも 143.5 メートルあります。
比較すると、ドイツ最長の墳墓はシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のザクセンヴァルトの森にあり、長さは154メートルである。 [b]ヴィスベッカー・ブラウト（「ヴィスベックの花嫁」）は長さ104メートルで、ニーダーザクセン州最長の墳墓である。ポーランドで最長の囲い地は、長さ130メートルの無室長墳墓（カンマーローゼス・ヒューネンベット）である。長さ125メートルの囲い地（これも無室の囲い地）は、メクレンブルク＝フォアポンメルン州で最長である。ザクセン＝アンハルト州で最長のシュタインフェルトの墳墓は長さ47メートルに過ぎない。ヴェストファーレンの回廊墓も、ファネルビーカー文化の人々によって建てられたため北方巨石建築に分類され、さらに短い（最大35メートル）。ドルメン用の円形の囲いが 1 つだけある遺跡 (ルンドディッセの犠牲石、ポスカー・ステンフス、またはルンドディッセ・オブ・ヴィールステッド) はより小さく、直径が 20 メートルに達することはめったにありません。
参照
注記
- ^ ヴィルデスハウゼンのホーエ・シュタイネンの場合、両端と中央は 3 点支持で設置され、その間の 8 つの石は 2 点支持で設置されました。
- ^ ドイツ最長の墳丘墓として、ホルシュタイン州アルバースドルフの160メートルの墳丘墓がよく挙げられる。これはエルンスト・スプロックホフの『ドイツ巨石遺跡地図帳 - シュレースヴィヒ＝ホシュタイン』の誤植に基づく。この墳丘墓は実際には60メートルしかなく、州登録簿にはLA53として記録されている。
参考文献
- ^ ab Müller (2009)、15ページ。
- ^ ヨハン・カール・ヴェヒター：ハノーファー王国に現存する異教の記念碑の統計、 p. 9
- ^ チャイルド（1947年）、46ページ。
- ^ Laux、Friedrich (1979) Die Großsteingräber im nördlichen Niedersachsen. Heinz Schirnig (編): Großsteingräber in Niedersachsen (= Veröffentlichungen der Urgeschichtlichen Sammlungen des Landesmuseums zu Hannover. 24)。 Lax、ヒルデスハイム、ISBN 3-7848-1224-4、59–90 ページ
- ^ シュルト&ゲール (1972)、p. 106.
文学
- 問題 der Megalithgräberforschung [ヴェラ・ライスナー生誕 100 周年に関するエントリー]。ニューヨーク：デ・グルイテル。 1990年。ISBN 3-11-011966-8。（マドリッド研究16）。
- チャイルド、ヴェア・ゴードン（1947年）。歴史。ロンドン：コベット・プレス。
- ミュラー、ヨハネス (2009)。新石器記念碑と新石器時代記念碑。ヴァリア ネオリシカ VI (ドイツ語)。 Langenweißbach: バイエル & ベラン、Archäologische Fachliteratur。 7–16ページ。
- ジェペツキ、セヴェリン (2011)。TRB文化における巨石のルーツ。ウッチ: Instytut Archeologii Uniwersitetu Łódzkiego。ISBN 978-83-933586-1-8。
- エヴァルト・シュルト;ゲール、オットー (1972)。Die mecklenburgischen Megalithgräber: Untersuhungen zu ihrer Architektur und Funktion (ドイツ語)。ベルリン: Deutscher Verlag der Wissenschaften。
- スプロックホフ、エルンスト(1975)。巨石の地図帳、パート 3。ボン：ルドルフ・ハーベルト・フェルラーク。ISBN 3-7749-1326-9。
- スプロックホフ、エルンスト(1938)。北欧の巨石文化。ベルリン: Walter de Gruyter & Co.( Handbuch der Urgeschichte Deutschlands 3)。
- マルタ州ストロンベルク(1971)。Die Megalithgräber von Hagestad: Zur Problematik von Grabbauten und Grabriten。ボン: ハーベルトです。ISBN 3-7749-0195-3。( Acta Archaeologica Lundensia。8°のシリーズ。No. 9)。
- ウォーコウィッツ、ユルゲン E. (2003)。Das Megalithsyndrom: Europäische Kultplätze der Steinzeit (ドイツ語)。ランゲンヴァイスバッハ：バイエル＆ベラン。ISBN 3-930036-70-3。
- ジック、B. (1999)。 「ヴォム・トゥムルス・ツム・ラングベット」。ドイツの考古学(ドイツ語)。3：52。
外部リンク
- 北西ドイツの巨石墓の非常に包括的な優れた記録。地図、写真、GPS座標、背景情報も多数掲載されています。
- メクレンブルク＝フォアポンメルン州の巨石墓の登録簿。地図、場所の説明、背景情報も記載されています。