Loading article…
| ランプシリス・ラフィネスクアナ | |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 軟体動物 |
| クラス： | 二枚貝類 |
| 注文： | ユニオニダ |
| 家族： | ユニオニダエ科 |
| 属: | ランプシリス |
| 種： | ラフィネスクアナ
|
| 二名法名 | |
| ランプシリス・ラフィネスクアナ フリアソン、1927
| |
Lampsilis rafinesqueana は、ネオショ・ムケットまたはネオショ・パールイガイとも呼ばれ、アーカンソー州、オクラホマ州、イリノイ州、ミズーリ州、カンザス州固有の北米淡水イガイの一種です。
説明
ネオショ・ムケットは、1927年にオクラホマ州のイリノイ川で採集された標本からフリアソン[2]によって初めて記載された。この種は、生息域の他の淡水産二枚貝種よりも著しく大きく、殻長は100mmをわずかに超える。 [3]オスは、ほとんどの体長においてメスよりもわずかに大きい。フリアソンの元の種記載では、オスとメスの殻長はそれぞれ93mmと86mm、オスとメスの殻径はそれぞれ38mmと35mmと報告されている。[2]他の標本の殻高は、オスで62mm、メスで60mmと記録されており[3]、殻長の0.58～0.7倍と推定されている。[4]低い葯骨は、殻の背側からわずかに突き出ているか、まったく突き出ていない。[4]
比較的滑らかな殻の表皮は、茶色から鈍い黄緑色である。[3] [4]かすかな緑色の断続的なV字形の条線が殻の内側に見られることがあり、存在する場合は識別に有用であるが、若い標本ではより一般的で明るい。[4]より古い標本では、条線は不明瞭であることが多く、時には全く存在しない。[5]真珠層は青白色またはクリーム色である。[3]左殻には、同じ長さで頑丈な三角形の擬似基歯が2本、短くわずかに湾曲した側歯が2本ある。[3] [4]右殻には、正蛭の前に1本の強い歯があり、その前に1本の小さな歯がある。[3]
側面から見ると、腹側と背側の縁の両方が規則的に湾曲しているか、一方の縁がまっすぐでもう一方の縁が湾曲しているかのいずれかである。 [3] [4]両性に共通する規則的に丸い前端を持つ。[3]ただし、この貝は性的二形性がある。[2] 雄では、後端が殻の中央線より下に角度をつけて下向きになっている。[3]そのため、殻は楕円形に見える。[2]逆に、雌の後端は有袋類の鰓があるために大きく膨らみ、殻全体が卵形になり[2]雄よりも後部が高くなっている。[4]雄の楕円形の殻は、特に緑色のV字型の縁取りがないため、類似種のA.ligamentinaと混同される可能性がある。[5]
この貝の特定の外観と形態は、生息地と分布域の異なる部分で異なるようです。たとえば、ミズーリ州のスプリング川システムの調査では、雌雄の標本の殻の長さは、ショールクリークよりもスプリング川本流で大幅に長くなりました。[4]ショールクリークの個体の殻は、他の川の標本の重くて厚いものと比較して、比較的薄く圧縮されているようです。[4]
この種は、特に1927年にフリアソンが初めて記載する以前は、他の類似したアメリカ淡水産二枚貝と誤認されることが多かった。例えば、以前はLampsilis ligamentinaと認識されていたが[6]、これはおそらく、表面上類似する種Actinonaias ligamentinaとの混同から生じたものと思われる。ネオショ・ムケットは、カンザス州のネオショ盆地とバーディグリス盆地の歴史的調査では、これまで頻繁にこの種とみなされてきた。[7]しかし、現在、この2種は州内で重複しない分布をしていると主張されている。[7]
エコロジー
地理的範囲
ネオショ・ムケットは、カンザス州南東部、オクラホマ州北東部、ミズーリ州南西部、アーカンソー州北西部にまたがるネオショ川、スプリング川、バーディグリス川、イリノイ川、エルク川流域（総称してアーカンソー川システム）に固有種として生息しています。 [8] [9]これらの州では個体群が存続していますが、この貝の生息範囲は減少しており、[8]おそらくエルク川流域には生息しておらず、残りの4つの流域に限定されています。[1]
歴史的に生息範囲が広く（一部は現在も生息）ミズーリ州のショールクリーク、センタークリーク、エルク川、ノースフォークスプリング川、スプリング川、[10] [11]カンザス州のヴェルディグリス川、ネオショー川、スプリング川、フォール川、ビッグキャニー川、エルク川、コットンウッド川、ウォルナットクリーク、オッタークリーク、ミドルクリーク、ショールクリーク、[11] [12]オクラホマ州のヴェルディグリス川、ネオショー川、スプリング川、ビッグキャニー川、エルク川、イリノイ川、[6] [12] [13]アーカンソー州のイリノイ川北西部[14]などがある。イリノイ川はアーカンソー州でこの貝が生息する唯一の川と言われている。[14]しかし、アーカンソー州ではバロンフォークシステムでも生息が報告されている。[15]
カンザス州では、コットンウッド川とその支流の一部、およびショールクリークとセンタークリークからすでに大部分が絶滅しているようですが、ヴェルディグリス川、ネオショア川、ノースフォークスプリング川の広い範囲で生息しています。[8]また、フォール川でも以前は局所的に絶滅したと報告されていましたが、[8]復元プロジェクトで飼育された幼魚がこの川に再導入されました。[9]カンザス州内では、スプリング川の個体密度が他の川よりもかなり高いと報告されています。[8]これは、ネオショアマケットがスプリング川の適度に緩い基質にしっかりと固定する能力と、この川の著しく速い水流によるものと考えられます。[16]
ミズーリ州では、センタークリーク[10]とインディアンクリーク[2]でも報告されており、最近の収集品は少ないものの[17] 、ネオショマケットはこれら2つの水域で生存していると考えられています。[1]
オクラホマ州のヴェルディグリス川、ネオショ川、スプリング川、ビッグキャニー川から出土した貝殻のコレクションは、この貝がこれらの水域から絶滅したことを示している。[ 6] [ 18]現代のオクラホマ州の調査では、生きた標本はイリノイ川のテンキラー湖とフランシス湖の間の55マイルの区間からのみ収集された。[6] [18]残っている主な個体群は現在、大きな貯水池と劣化した川の広範囲にわたって互いに隔離されており、近親交配 によってランダムな壊滅的な出来事に対して脆弱になっている可能性がある。[1]
生息地
この種の典型的な生息地は、細砂利から中砂利の基質を伴う比較的浅く流れの速い水域と説明されている。[10]しかし、この貝の広範囲にわたる生息地の利用は変化するようであり、生きた標本は砂礫の州と岩盤の割れ目の両方から収集されている。[19]たとえば、スプリング川とショールクリークでのこの貝の生息地の利用は、他のカンザス州の河川での生息地の利用とは大きく異なる。他の多くのカンザス州の水域よりも水流が速いスプリング川では、ネオショームケットは速い流れの中で高密度に発生し、他の淡水産貝種よりも優勢である。[16]一方、ショールクリーク[8]やイリノイ川のオクラホマ部分[6] [18]では、最も強い流れから離れた背水域でよく見られ、そこではほとんどの異種のものよりも優勢ではない。[16]しかし、ショールクリークとスプリング川の砂利床はカンザス州の他の川よりも圧縮されておらず[16]、そのためショールクリークのように水流が遅い場所でも、この貝にとって埋まるための緩い基質の存在が重要になる可能性がある。[8]全体的に、最適な生息地の条件は速い水流と豊富な緩い砂利の基質から成り、一方、水流が弱く基質が圧縮されている場所はおそらく最適ではない。[16]ネオショムケットはまた、他のほとんどの地元のユニオン科の魚よりも不安定な生息地に適応しているように見える。[16]
さらに、この貝が頻繁に生息する生息地の種類は、その外見と関係しているようです。オクラホマ州のイリノイ川では、泥の多い背水で見つかった標本は大きく、黒く染まっていて、殻に藻が生えていることが観察されています。対照的に、岩や砂利の上の流れの速い水で見つかった個体は小さく、色が薄く、この種の殻によく見られる緑色の光線が見られる傾向がありました。[6]
再生
このイガイ類の幼魚の加入量は少ないようで、個体群調査で採集された幼魚の数は比較的少ない。[8]しかし、これは幼魚が生後数年間は川底に完全に潜ってしまうため、発見が難しく、結果として個体群の加入量が過小評価される結果となるためと考えられる。[6]
他のランプシリネ科魚類と同様に、[10] [20]メスは餌となる魚に似たマントルフラップを使ってグロキディアの宿主となる魚食魚を引き寄せる。フラップに触れると魚はムール貝の有袋類の鰓を破り、グロキディアを周囲の水中に放出し、グロキディアの着地場所となる。[4]メスはマントルフラップを振りながら頭を逆立てる姿勢をとることが観察されており[10]、このマントルフラップを使ったディスプレイは繁殖期が終了する7月から9月にかけて行われる可能性がある。[4] [10]適した魚類の宿主として知られているのはスモールマウスバスMicropterus dolomieuとラージマウスバスM. salmoidesのみである。[21]ただし、スポッテッドバスM. punctulatus も適した宿主として提案されている。[21]
他の多くのランプシリ科の貝とは異なり、ネオショムケットは5月から8月まで産卵と抱卵を行う短期繁殖種である。[4]抱卵した幼生は、卵が受精してから数週間以内にメスの有袋類の鰓から放出される。[4]これは、秋に産卵を開始し、受精後に冬の間抱卵し、翌春または夏に幼生を放出する他のランプシリ科の貝とは対照的である。[22]この貝の繁殖期間が1シーズンのみに短縮されているのは、抱卵中に鰓についた卵と幼生が微生物の捕食者や細菌にさらされる潜在的なリスクを最小限に抑えるための適応であると考えられる。[4]あるいは、ネオショムケットは、冬よりも春の方がエネルギー貯蔵量が多いことから恩恵を受けているのかもしれない。[4]
ネオショアマケットは30年以上生きることができます。[23]
その他の行動
ネオショアマケットは、砂利の基質に足でしっかりと固定する顕著な傾向がある。[8]これにより、流れの速い水域で有利になる可能性がある。たとえば、スプリング川では、流れの速い場所で優勢な種であることがわかっているが、カンザス州の他の水域では、流れが遅く安定した生息地では優勢ではないようだ。[16]スプリング川流域に典型的な不安定な生息地に足を固定する適応と、透明な水域で宿主の魚を引き付けるのに効果的と思われるカラフルなマントルルアーのため、ネオショアマケットは、一般的に流れが遅く濁っている山脈の西部ではなく、スプリング川または他のオザーキアン川の川で進化したと仮定されている。[16]
現状と脅威
ネオショアマケットは、過去25～50年間で生息域が70%減少し、現在の個体数も減少傾向にあることから、IUCNの絶滅危惧種に分類されている。 [1] [24]現存する生息域は7万km2と推定されている。[1]この種の遺骸の分布はカンザス州、ミズーリ州、オクラホマ州、アーカンソー州全域に及んでいることから、ネオショアマケットはかつて現在よりもこれらの流域に広く生息していたことがわかる。[1]
貯水池や池の建設による人為的な生息地の劣化、不適切な農業慣行による淡水生息地の沈泥と汚染、鉛、亜鉛、砂利の採掘、森林伐採によって脅かされている。[4] [8] [1] [18] 生息地の汚染と沈泥に対する感受性は、1960年代から早くも知られている。[19]一見すると若い個体数の減少が、個体数の減少をさらに悪化させている可能性がある。[18]
分布域と個体数の減少のほとんどはオクラホマ州とカンザス州で起きている。[12]オクラホマ州の川の至る所で化石貝が発見されていることから、この種はかつて州内に広く分布していたことが示唆される。[18]しかしオクラホマ州内では、ネオショムケットは現在、テンキラー湖とフランシス湖の間のイリノイ川の55マイルの区間に限定されている。[6] それでも、オクラホマ州のイリノイ川のこの残りの部分に生息する優勢なユニオニド種として認識されており、この州では一般的にイリノイ川の種の豊富さが減少している可能性がある。[18]一方、イリノイ川のアーカンソー州部分では、1998年から2008年の間にネオショムケットが生息する指定調査地点の数が53%減少したことが記録されている。[25]さらに、アーカンソー州の亜集団の大部分は不安定なようで、おそらく差し迫った絶滅に直面している。[25]
この種は、どうやら大量に発見されたことはなく[3]、1970年代初頭から希少で絶滅危惧種として報告されてきた。[6] [26]成熟した個体の総数は100,000匹と推定されている。[1] ヴェルディグリス川近くの歴史的なムール貝の発掘現場では、発見された貝殻の中でネオショ・ムケットがめったに見られなかった。その希少性は、現代のヴェルディグリス川での希少性とほぼ一致していた。[27]これは、ヴェルディグリスの個体群が長い間まばらであったことを示唆しており、ネオショ・ムケットが、以前は全体的な地理的範囲が広かったという証拠がある遺跡の貝殻にもかかわらず、一般的に自然界で希少な種である場合、これが局所的な絶滅に対して明らかに脆弱であることを説明できるかもしれない。[27]
この貝の個体数の減少、孤立、断片化が続いているため、米国魚類野生生物局は2000年にネオショムケットを連邦絶滅危惧種および絶滅危惧野生生物リストへの追加候補種に指定した。[12]しかし、この種をより効果的に保護するための保全措置を講じるためには、ネオショムケットの個体数状況と潜在的な脅威の範囲に関するさらなる研究が必要である。[1]
自然界からの脅威としては、幼生が渦虫類や紐形動物（特に飼育下では[9]）やアライグマに捕食されることがある。[23]後者の場合、アライグマは冬季の水位低下を利用してマケットに近づき、餌を得ているようだ。[23]吸虫は成体の生殖腺に寄生することが時々あり、このような寄生は死亡率と大きく関連している。[4]ネオショマケットの生息域に生息する外来種、例えばゼブラ貝やアジア産ハマグリも、餌や生息地をめぐってこのマケットを脅かす。[12]
人間との関係において
ネオショムケットは、体が大きく、成長速度が比較的速く、多数のグロキディアを生産し、適切な宿主魚であるオオクチバスも養殖場でよく繁殖していることから、個体群回復プロジェクトにおける飼育下繁殖用の淡水ムール貝として人気がある。[9] [23] [28]このムール貝の飼育は1920年代から行われている。[28]オオクチバスの形質転換成功率は71%にも達すると報告されている。[9]
ネオショームケットの養殖は、ミズーリ州チェサピークの養魚場で成功している。[9]飼育下の幼魚は、カンザス州のフォール川とバーディグリス川の生息地に放されてから16か月間生き延びていることも確認されている。[23]さらに、これらの以前は飼育下にあった幼魚は、カンザス州で記録された最初の野生の若い標本である。一方、カンザス州のフォール川、バーディグリス川、ネオショー川のこれまでの調査では、成熟した個体しか検出されていなかった。[29]この貝の飼育下繁殖は、この種の大規模な個体数減少と分布域の減少に直面して、最近減少した野生の個体群を回復するために将来重要になるだろう。[9]
2001年にアメリカ魚類野生生物局が生息域全体で種の減少を理由にネオショ・マケットを連邦候補種に指定したことを受けて、ネオショ・マケット回復作業グループが結成され、この種の保護活動の調整が開始されました。[30]
ネオショアマケットが別種として特定される前は、特に真珠ボタン製造の原料種として商業的に人気があったと考えられており、[31]それが現在観察されている個体数と生息域の減少に部分的につながっている可能性がある。[4]
参考文献
- ^ abcdefghij Cummings, K.; Cordeiro, J. (2012). 「Lampsilis rafinesqueana」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2012 : e.T11242A501662. doi : 10.2305/IUCN.UK.2012.RLTS.T11242A501662.en . 2021年11月17日閲覧。
- ^ abcdef Frierson LS. 1927.北米のナミアゲハの分類と注釈付きのチェックリスト。ベイラー大学出版局、テキサス州ウェーコ、pp 69-70。
- ^ abcdefghij Johnson RI. 1980. 更新世最大氷河期以北の北米ユニオンア（軟体動物門：二枚貝類）の動物地理学。比較動物学博物館紀要149: 77-189。
- ^ abcdefghijklmnopqr Shiver MA. 2002. ネオショアマケット、Lampsilis rafinesqueanaの繁殖と増殖。MS 論文、サウスウェストミズーリ州立大学、スプリングフィールド。65 ページ
- ^ ab ゴードン ME、ハリス JL. 1985. Lampsilis powelli (Lea) (二枚貝: Unionacea)の分布。ノーチラス号 99 : 142-144。
- ^ abcdefghi Mather CM. 1990. オクラホマ州におけるウエスタンファンシェルとネオショーマケットの現状調査。オクラホマ州野生生物保護局への報告書。22ページ+付録。
- ^ ab Angelo RT、Cringan MS、Hays E、Goodrich CA、Miller EJ、VanScoyoc MA、Simmons BR。2009年。カンザス州における淡水産ムール貝の発生と分布の歴史的変化。Great Plains Research 19：89-126。
- ^ abcdefghij Obermeyer BK、Edds DR、Prophet CW、Miller EJ。1997年。カンザス州とミズーリ州のVerdigris、Neosho、Spring River流域の淡水産ムール貝（二枚貝綱：Unionidae）、特に懸念される種について。American Malacological Bulletin 14'：41-55
- ^ abcdefg Barnhart C. 2000. ネオショアのムケット Lampsilis rafinesqueanaの復元のためのパイロットプロジェクト。博士論文。サウスウェストミズーリ州立大学、スプリングフィールド、14pp。
- ^ abcdef オーシュRD. 1984.ミズーリ州ナイアデス: ミズーリ州のムール貝のガイド。ミズーリ州自然保護局、ミズーリ州ジェファーソンシティ、219-221 ページ。
- ^ ab Stewart JH. 1992. ネオショアマゴチLampsilis rafinesqueanaの現状調査。米国魚類野生生物局、ジャクソン、ミシシッピ州。3pp。
- ^ abcde ネオショ・マケットLampsilis rafinesqueanaの保全戦略。2005年。ミズーリ州立大学。
- ^ ブランソン BA. 1984. オクラホマのムール貝（Unionaceae：二枚貝類）、第3部：Lalmpsilini.オクラホマ科学アカデミー紀要 64：20-36。
- ^ ab Harris JL、Gordon ME。1987年。アーカンソー州における希少種および絶滅危惧種のムール貝（軟体動物門：マルガリティフェリ科、ユニオニダエ科）の分布と現状。アーカンソー科学アカデミー紀要41：49-56。
- ^ Landye JJ. 1980. テキサス州とオクラホマ州の希少種、絶滅危惧種、絶滅の危機に瀕している軟体動物種の現状。米国魚類野生生物局第 2 地域への報告書。12 ページ。
- ^ abcdefgh Obermeyer BK. 1996. カンザス州南東部とミズーリ州南西部のアーカンソー川システムの Unionidae (二枚貝): 懸念される種、歴史的変化、商業的収穫、およびサンプリング方法。MS 論文、エンポリア州立大学、131 ページ。
- ^ McMurray SE. 2015.ミズーリ州におけるCumberlandia monodonta、Alasmidonta viridis、Simpsonaias ambigua、Lampsilis rafinesqueana、 Quadrula cylindrica cylindricaの状況評価。ミズーリ州保全局。
- ^ abcdefg Vaughn CC. 1997.オクラホマ州におけるネオショ・マケットの現状と生息地の好みの決定。オクラホマ州野生生物保護局への報告書
- ^ ab Branson BA. 1967. カンザス州、オクラホマ州、ミズーリ州のスプリング川流域の部分的な生物学的調査。パート I、採集場所、基本的な湖沼学データ、および軟体動物。カンザス科学アカデミー紀要 69 : 242-293。
- ^ Kraemer LR. 1970. Lampsilis属3種のマントルフラップ（ペリキポダ：ユニオニダエ科）Malacologia 10: 225-282.
- ^ ab Barnhart C, Roberts AD. 1997. オザーク隆起帯産のユニオンイガイ類の繁殖と宿主魚類。Cummings KS、Buchanan AC、Koch LM 編。淡水イガイの保全と管理 II。1995 年 10 月 16 ～ 18 日、ミズーリ州セントルイスで開催された UMRCC シンポジウムの議事録。イリノイ州ロックアイランド、ミシシッピ川上流保全委員会。
- ^ Ortmann AE. 1911. ペンシルバニア州のナハデスに関するモノグラフ。パート I と II。カーネギー博物館の回想録 4 :279-347 + 図版。
- ^ abcde Barnhart C. 2003. ムール貝の作り方。ミズーリ自然保護主義者 64：4-9。
- ^ 米国魚類野生生物局 (USFWS)。2003 年。候補評価およびリスト掲載優先順位割り当てフォーム - Lampsilis rafinesqueana。米国魚類野生生物局 (USFWS)、アーカンソー州コンウェイ。
- ^ ab Harris JJ、Posey WR、Davidson CL、Farris JL、Oetker SR、Stoeckel JN、Crump BG、Barnett MS、Martin HC、Matthews MW他2009. アーカンソー州のUnionida（軟体動物門：Margaritiferidae、Unionidae）、第3回現状調査。 アーカンソー科学アカデミー誌 63：50-86。
- ^ Stansbery DH. 1971. 米国東部の希少で絶滅の危機に瀕した淡水軟体動物。『米国の希少で絶滅の危機に瀕した軟体動物（Naiads）』、SE Jorgensen および RW Sharp 編、米国魚類野生生物局、p.5-18。
- ^ ab Miller EJ、Tomasic JJ、Barnhart C. 2014。後期古代の考古学的発掘調査で発見された淡水産ムール貝（Unionidae）と、最近採取されたカンザス州ヴェルディグリス川の個体群との比較。アメリカミッドランドナチュラリスト 171：16-26。
- ^ ab Isley FB. 1925. オクラホマ州東部の淡水イガイのマウナ。オクラホマ科学アカデミー紀要1924 4 : 43-118。
- ^ Barnhart C. 2002. フォール川とヴェルドグリス川へのネオショ・ムッケットの放流成功。カンザス・パーリー・ムール貝ニュースライン 7 : 1-2。
- ^ Rogers S. 2002. ネオショ・マケット回収チーム。カンザス・パーリー・マッセル・ニュースライン 7 :3。
- ^ Coker RE. 1919. 米国の淡水ムール貝とムール貝産業、水産局紀要 36: 13-89 + 46 図版。