自然に生まれた退職者コミュニティ

自然発生的な退職者コミュニティ( NORC ; / n ɔːr k / )とは、60 歳を超える居住者の割合が高いものの、自宅で 自立して暮らす高齢者のニーズを満たすように特別に計画または設計されたわけではないコミュニティです。

NORC は 3 つの方法で開発されます。

• 高齢者が地域で暮らすこと：多くの人が若い頃にコミュニティに移り住んだ
• 移住：若い住民が移住しても高齢者はコミュニティに残る
• 移民：多くの高齢者がコミュニティに移住する

人口統計用語「NORC」は、1980年代にウィスコンシン大学マディソン校の都市計画教授マイケル・ハント氏^[1]によって初めて造られました。彼はNORCを、もともと若い家族向けに建設され、住民の50％が50歳以上で、その場所に定住している地域や住宅開発と定義しました。時間の経過とともに、この閾値の定義は、地域の居住パターンを反映するためにコミュニティや政策立案者によって調整されてきました。^{[7ページ1]}

例えば、米国では、連邦政府が高齢者法第4条^[2]を通じて、世帯主の少なくとも40％が高齢者であるコミュニティをNORCと認めています。インディアナ州は、NORCを、住宅ユニットの50％の世帯主が60歳以上であるか、または少なくとも2,500人の世帯主が60歳以上であるコミュニティと定義しています。対照的に、ニューヨーク市は、コミュニティの住宅ユニットの少なくとも45％の世帯主が60歳以上であり、最低でも250人の高齢者がいるか、または少なくとも500人の60歳以上の高齢者がいることを義務付けています（住宅ユニットの割合に関係なく）。[^要出典]

NORC は、アパートの建物の規模または近隣地域の境界によって地理的に定義されます。NORC は最初に都市部で特定されましたが、実際には大小のコミュニティやあらゆる地理的環境で見られます。^[3] NORC は一般的に次の 3 つのタイプに分類できます。^{[引用が必要]}

• クラシック NORC。「住宅ベース」、「垂直」、「クローズド」NORC とも呼ばれるクラシック NORC は、単一の老朽化したアパート、共同管理下にある複数の建物がある住宅団地、または多数のアパートが密集しているエリアである場合があります。
• 近隣ベースの NORC。「水平」または「オープン」NORC とも呼ばれる近隣ベースの NORC は、通常、1 世帯住宅と 2 世帯住宅が混在する、年齢層が統合された近隣地域です。
• 農村 NORC 。自然発生退職地域 (NORR) としても知られる農村 NORC は、人口密度が低く、通常は 1 世帯または 2 世帯の住宅で構成される広大な地理的エリアをカバーします。

NORC人口動態現象に対応して、多くのコミュニティがNORCプログラム^[4] 、別名NORC支援サービスプログラム（NORC-SSPまたは単にSSP）^{[5]を開発し、高齢者の特定のニーズに合わせた}社会福祉サービスを提供することで高齢者を支援しています。コミュニティベースのプログラムは、多くの場合、住宅/近隣組織、居住者、医療および社会サービス提供者、およびその他のコミュニティ関係者のパートナーシップです。各NORCプログラムは独自の範囲のサービスを提供する場合がありますが、すべてのNORCプログラムは1つの目標を共有しています。それは、居住する高齢者の健康と幸福を最大限に高め、彼らが自立を維持し、年を重ねても自宅で快適に過ごせるようにすることです。

NORC プログラムは、一般的に、政府機関、住宅パートナー、慈善団体、企業、コミュニティの利害関係者、居住者からの収入と現物支援を組み合わせた公的資金と民間資金の組み合わせによってサポートされています。NORC プログラムのサービスには、ケース管理、医療管理、レクリエーションおよび教育活動、交通機関、高齢者居住者向けのボランティア活動などが含まれます。NORC プログラム モデルの特徴は、コミュニティとそこに住む高齢者が必要とするサービスの種類を特定して提供する柔軟性です。

最初の NORC プログラムは、1986 年にニューヨーク市にある10 棟 2,800 ユニットの中所得者向け住宅協同組合であるペン サウスハウスで、UJA/ニューヨーク連盟の支援を受けて設立されました。それ以来、NORC プログラム モデルは地方、州、および全国レベルで広く模倣され、全米 25 州以上で実施されています。

• Anetzberger, GJ (2010)。「オハイオ州クリーブランド大都市圏のコミュニティオプション：自然発生的な退職者コミュニティプログラムの予備評価。」臨床老年学者、33(1)、1-15。
• Bedney, BJ, Goldberg, RB, & Josephson, K. (2010) 「自然に発生する退職者コミュニティにおける高齢者の居住環境の改善：支援サービスプログラムによる高齢者の変容」Journal of Housing for the Elderly、24(3–4)、304–321。
• ベネット、P.（2010）。「NORC変革プロセスの調査と評価。」高齢者向け住宅ジャーナル、24（3-4）、373-391。
• Bronstein, L., Gellis, ZD, & Kenaley, BL (2011) 「近隣に自然に発生する退職者コミュニティ：提供者と居住者の視点」応用老年学ジャーナル、30(1)、104–112。
• Bronstein, L., & Kenaley, B. (2010) 「垂直型NORCから学ぶ：水平型NORCの課題と推奨事項」高齢者向け住宅ジャーナル、24(3–4)、237–248。
• Cohen-Mansfield, J., Dakheel-Ali, M., & Jensen, B. (2013) 「2つの自然発生的な退職者コミュニティの高齢者居住者のサービス利用とサービス利用意向の予測」ソーシャルワーク研究、37(4)、313-326。
• Elbert, K., & Neufeld, P. (2010) 「自然に発生する退職者コミュニティの成功の指標: ケーススタディ」Journal of Housing for the Elderly、24(3)、322–334。
• Enguidanos, S., Pynoos, J., Denton, A., Alexman, S., & Diepenbrock, L. (2010) 「NORC プログラム開発における障壁と促進要因の比較: 2 つのコミュニティの物語」Journal of Housing for the Elderly、24(3–4)、291–303。
• Grant-Savela, S. (2010) 「田舎の自然発生的な退職者コミュニティの高齢者居住者の活動的な生活」応用老年学ジャーナル、29(5)、531-553。
• グリーンフィールド、EA（2014）。「コミュニティの高齢化イニシアチブと社会資本：NORC支援サービスプログラムの文脈における変化の理論の開発。」応用老年学ジャーナル、33（2）、227-250。
• Ivery, J., Akstein-Kahan, D., & Murphy, K. (2010). 「Norc 支援サービスモデルの実施とコミュニティの能力」Journal of Gerontological Social Work、53(1)、21–42 ページ。
• Ivery, Jan M.、および Deborah Akstein-Kahan。「ジョージア州の自然発生退職者コミュニティ (NORC) イニシアチブ: 高齢者を支援するための協力関係の構築と管理」社会福祉行政34.4 (2010): 329–343。
• Kloseck, Marita、Richard G. Crilly、Gloria M. Gutman。「自然に発生する退職者コミュニティ: 自宅での最適な老後を可能にする未開発のリソース」高齢者向け住宅ジャーナル24.3–4 (2010): 392–412。
• Lun, M. (2010)。「地域在住高齢者の宗教への関与と公式サービス利用の相関関係：自然発生的な退職者コミュニティの探索的事例」ソーシャルワークにおける宗教とスピリチュアリティジャーナル、29(3)、207-217。
• MacLaren, C., Dsw, GL, & Schwartz, H. (2007)。「ニューヨーク州の自然発生的な退職者コミュニティにおける支援サービス プログラムの歴史、成果、問題、展望: 学んだ教訓」Journal of Gerontological Social Work、49(1–2)、127–144。
• Masotti, PJ, Fick, R., & O'Connor, K. (2010) 「健康的な自然発生的な退職者コミュニティ：地方公衆衛生機関と地方自治体の連携強化の必要性」高齢者向け住宅ジャーナル、24(3–4)、249–266。
• Pine, V., & Pine, P. (2002) 「自然に発生する退職者コミュニティ支援サービスプログラム：権限委譲の例」Journal of Aging & Social Policy、14(3)、181–193。
• Tremoulet, A. (2010) 「プレハブ住宅団地：発見を待つNORC」高齢者向け住宅ジャーナル、24(3–4)、335–355。
• Vladeck, F., Segel, R., Oberlink, M., Gursen, MD, & Rudin, D. (2010) 「健康指標: 健康的な老化への積極的かつ体系的なアプローチ」Cityscape、12(2)、67–84。
• Vladeck, F. (2012) 「次世代の高齢者サービス：医療改革への対応」Care Management Journals、13(1)、37-41。

• 「健康指標: 健康的な老化への積極的かつ体系的なアプローチ」。Cityscape (米国住宅都市開発省のジャーナル)。2010 年 7 月 19 日。
• 「NORC 内でのコミュニティ サービスの統合: Park La Brea の経験」。Cityscape (米国住宅都市開発省のジャーナル)。2010 年 7 月 19 日。
• モーラー、フィリップ (2009 年 2 月 27 日)。「非伝統的な退職者コミュニティを選択する高齢者が増加」US News & World Report。
• モーラー、フィリップ (2009 年 10 月 7 日)。「高齢化が進むアメリカにとってのユニークな避難所」US News & World Report。
• スパン、ポーラ (2009 年 9 月 25 日)。「近所が退職者村になるとき」。ニューヨーク タイムズ。

• 「健康指標 - コミュニティにおける健康的な高齢化の促進」。高齢化の健康指標。2011 年 6 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。
• 「NORC ブループリント - コミュニティ活動ガイドおよび効果的な NORC プログラムを開発するためのリソース」。Norcブループリント。