天然資源の評価

天然資源評価は、天然資源や環境資源の利益、コスト、損害を明らかにするプロセスです。健康、安全、環境問題に関する費用便益分析の実践において、基本的な役割を果たします。

天然資源の評価は、天然資源被害評価（NRDA）や環境修復（ER）および廃棄物管理の費用便益分析の実施においてより顕著になります。^[1]これは経済分析における重要な演習であり、その結果は環境財やサービスの価値に関する重要な情報を提供します。

天然資源評価研究は、多くの場合、自然システムの公共財の特性を表す経済的価値を評価することを目的としています。支払い意思の尺度は、通常、選ばれた少数の人々だけでなく社会全体に利益をもたらす生態系の財やサービスを推定するために使用されます。評価には、市場評価と非市場評価の 2 種類があります。市場評価は、価格 (需要) に基づいて総支払い意思を推定しますが、非市場評価は、回答者の行動または関連商品の需要を調べることで支払い意思を推定します。環境資源のほとんどは、建設的アプローチを使用して評価されます。^[2]天然資源評価には、顕示選好法や表明選好法など、さまざまな方法があります。^[3]

天然資源は財政収入、所得、貧困削減に貢献するため、その価値を評価することは重要です。天然資源の利用に関連する分野は雇用を創出し、貧しいコミュニティの生活の基盤となることがよくあります。天然資源のこの根本的な重要性のため、天然資源は持続可能な形で管理されなければなりません。^[4]

重要性

資源評価は、保護地域の管理と空間計画プロセスとの連携を支援するためのより良い政策提言を生成するための入力として使用されます。コストと利益に関する情報を得るために、紛争地域（トレードオフ地域）で資源評価研究を実施する必要があります。

歴史

仮想評価（CV）は、経済学者によって公共財の価値を評価するために約25年間使用されてきました。このアプローチでは、価格設定されていない財の仮想市場を想定し、その財の量、品質、またはアクセスの提案された変更に個人が与える価値を述べるよう求めます。CVコンセプトの開発は、Cummings、Brookshire、およびSchulze（1986年）およびMitchellとCarson（1989年）のレビューで説明されています。^[5]^[6]このアプローチは現在、公共機関または民間開発者の決定によって量または品質が影響を受ける可能性のあるさまざまな財を評価するために広く使用されています。自然資源と環境資源の評価の重要な歴史を記録した3つの市場ベースの手法、市場価格アプローチ、評価方法、および資源代替コストについて説明します。^[3]仮想評価は環境被害の直接評価とも呼ばれ、影響を受ける当事者に直接質問して自然資源の価値を評価することを指します。^[7]

参照

参考文献

^ グレゴリー、ロビン; リヒテンシュタイン、サラ; スロヴィック、ポール (1993-10-01). 「環境資源の評価: 建設的アプローチ」.リスクと不確実性ジャーナル. 7 (2): 177–197. doi :10.1007/BF01065813. hdl : 1794/22396 . ISSN 1573-0476. S2CID 155023616.
^ 「環境資源 | Encyclopedia.com」www.encyclopedia.com . 2022年8月8日閲覧。
^ ab 環境と資源の評価と顕在化した嗜好。非市場財と資源の経済学。第7巻。2007年。doi : 10.1007 /978-1-4020-5318-4。ISBN 978-0-7923-6501-3。
^ カイザー、ミシェル;ベン・ゾンネフェルト。ヴィム・ヴァン・ヴィーン (2009)。「天然資源の評価: 効率と公平性」(PDF)。実際の開発。19 (2): 233–239。土井：10.1080/09614520802689527。ISSN 0961-4524。JSTOR 27752040。S2CID 153935425 。
^ ミッチェル、ロバート・キャメロン、カーソン、リチャード・T. (2013)。調査を用いた公共財の価値評価：コンティンジェント・バリュエーション法。doi : 10.4324 / 9781315060569。ISBN 9781315060569。
^ カーソン、リチャード T.; ミッチェル、ロバート C.; ハネマン、マイケル; コップ、レイモンド J.; プレッサー、スタンレー; ルード、ポール A. (2003-07-01). 「コンティンジェント評価と受動的使用の喪失: エクソンバルディーズ号原油流出事故による損害」環境資源経済学25 ( 3): 257–286. doi :10.1023/A:1024486702104. ISSN 1573-1502. S2CID 13106580.
^ 「天然資源の損害を評価するための主要戦略」www.stout.com 。 2022年10月25日閲覧。

外部リンク

天然資源評価の高度な方法
環境資源
資源評価
天然資源、効率性、公平性の評価

[1] グレゴリー、ロビン; リヒテンシュタイン、サラ; スロヴィック、ポール (1993-10-01). 「環境資源の評価: 建設的アプローチ」.リスクと不確実性ジャーナル. 7 (2): 177–197. doi :10.1007/BF01065813. hdl : 1794/22396 . ISSN 1573-0476. S2CID 155023616.

[2] 「環境資源 | Encyclopedia.com」www.encyclopedia.com . 2022年8月8日閲覧。

[:0-3] 環境と資源の評価と顕在化した嗜好。非市場財と資源の経済学。第7巻。2007年。doi : 10.1007 /978-1-4020-5318-4。ISBN 978-0-7923-6501-3。

[4] カイザー、ミシェル;ベン・ゾンネフェルト。ヴィム・ヴァン・ヴィーン (2009)。「天然資源の評価: 効率と公平性」(PDF)。実際の開発。19 (2): 233–239。土井：10.1080/09614520802689527。ISSN 0961-4524。JSTOR 27752040。S2CID 153935425 。

[5] ミッチェル、ロバート・キャメロン、カーソン、リチャード・T. (2013)。調査を用いた公共財の価値評価：コンティンジェント・バリュエーション法。doi : 10.4324 / 9781315060569。ISBN 9781315060569。

[6] カーソン、リチャード T.; ミッチェル、ロバート C.; ハネマン、マイケル; コップ、レイモンド J.; プレッサー、スタンレー; ルード、ポール A. (2003-07-01). 「コンティンジェント評価と受動的使用の喪失: エクソンバルディーズ号原油流出事故による損害」環境資源経済学25 ( 3): 257–286. doi :10.1023/A:1024486702104. ISSN 1573-1502. S2CID 13106580.

[7] 「天然資源の損害を評価するための主要戦略」www.stout.com 。 2022年10月25日閲覧。