全米コンビニエンスストア協会

約800万の企業が和解案に関する通知を受け取っており、2013年5月28日までにオプトアウトまたは異議を申し立てることができます。小売業者がこの期限を守らなかった場合、裁判所は和解に同意したものとみなします。NACSは、小売業者が和解案への反対を表明したり、オプトアウトしたりしやすいようにウェブサイトを開設しました。クラスメンバーからの異議は、2013年9月の法廷審理で検討されます。2004年1月1日から2012年11月27日までの間にVisaまたはMasterCardブランドのクレジットカードを受け入れたすべての小売業者は、クラスメンバーとして適格です。^{[ 4 ]}

NACSは、全米小売業協会や全米レストラン協会などの他の業界団体とともに、連邦準備制度理事会がデビットカードのスワイプ手数料の上限を1取引あたり24セントに設定したことを理由に訴訟を起こした。デビットカードのスワイプ手数料は以前は規制されておらず、1取引あたり平均約44セントだった。当初、連邦準備制度理事会は12セントの上限を設ける予定だった。NACSは、連邦準備制度理事会が上限を倍増することを決定した際、銀行ロビイストからの圧力に屈したと主張した。原告側は、24セントの上限は、デビットカードのスワイプ手数料の上限を義務付ける2010年の法律（ダービン修正条項と呼ばれることが多い）の「不合理な解釈」であると主張した。 ^{[ 7 ]}

2010年にドッド・フランク金融改革法の一部として可決されたダービン修正条項は、連邦準備制度理事会に対し、小売業者に課されるデビットカード処理手数料を制限することを義務付けた。連邦準備制度理事会が発行した規則は2012年10月1日に発効し、免除対象外のカード発行者は、インターチェンジ手数料に既に含まれている不正防止のための0.7%に加えて、加盟店に1セントの不正防止手数料を課すことが認められた。NACSや他の原告は、ダービン修正条項は連邦準備制度理事会に対し、銀行が不正防止のための効果的な措置を講じ、銀行が自ら負担すべきコストの割合を決定することを義務付けているため、この規則は不公平だと主張した。MPCは、銀行は資金を増やす前に実際に不正を減らす必要があると述べた。原告は、VisaとMasterCardの決済ネットワークを通じて処理されるデビットカード購入でPINを要求する代わりに顧客に署名させるという一般的な慣行が、不正を大幅に増加させていると指摘した。

2013年7月、米国地方裁判所のリチャード・レオン判事は原告側の主張を認めた。同判事は、連邦準備制度理事会（FRB）が2011年に設定した上限額は、法律で認められていない方法で銀行の経費を不適切にルールに含めたため、高すぎる上限額が設定されており、FRBにはその権限がないと判断した。FRBは新たなルールを作成するよう命じられた。それまでの間、24セントの上限額は引き続き有効である。判事の意見は概して厳しいもので、FRBが1件あたり12セントの上限額を推奨していた職員の意見を覆したことを指摘した。判事は、「FRBは、すべてのデビットカード取引手数料を数十億ドルも不適切に膨らませることで、議会の法律上の意図を明らかに無視したと結論付ける」と述べた。判事はまた、FRBが、ダービン修正条項で要求されているように、加盟店が各デビットカード取引を処理するために「複数の独立したネットワーク」を利用できることを保証できなかったとも判断した。^{[ 7 ] [ 8 ]}