Loading article…
第4次全国気候評価（NCA4）2017/2018は、米国地球変動研究プログラム（USGCRP）[1]による、議会の義務付けによる2部構成の1,500ページの報告書であり、トランプ政権によるこの種の報告書としては初となるもので、同政権は2018年11月23日にこの報告書を発表した。[2] 4年ごとに議会に報告書を提出する気候評価プロセスは、1990年の地球変動研究法により法律で義務付けられている。完成までに2年を要したこの報告書は、NCA1（2000年）、NCA2（2009年）、NCA3（2014年）を含む一連の全国気候評価（NCA）の4番目となる。[3]
NCA4の第1巻「気候科学特別報告書」（CSSR）は2017年10月に発表された。 [4] [5] [6] CSSRでは、研究者らは「20世紀半ば以降に観測された温暖化の主な原因は、人間の活動、特に温室効果ガスの排出である可能性が非常に高い。過去1世紀の温暖化については、観測証拠の範囲で裏付けられた説得力のある代替説明はない」と報告している。[4] [6] ：22
第2巻は「米国における影響、リスク、適応」と題され、2018年11月23日に発表された。[7] NOAAによると、「人間の健康と安全」と米国の「生活の質」は「気候変動の影響に対してますます脆弱になっている」という。[8]このシリーズの以前のレポートと同様に、NCA4は「気候変動とその物理的影響に関する科学の現状に関する独立したレポート」です。
著者らは、より大幅な緩和努力がなければ、「米国経済、人間の健康、環境に多大な損害が生じるだろう。排出量が多く、適応が限られているか全くないシナリオでは、一部の分野での年間損失は今世紀末までに数千億ドルにまで膨れ上がると推定される」と述べている。[9]
CSSRは米国における「気候変動の科学に関する権威ある評価となるように設計されている」が、政策提言は含まれていない。[10]
第5次国家気候評価（NCA5）は2023年11月に発表されました。[11]
背景
ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は1990年11月16日に104 法令 3096に署名し、1990年地球変動研究法を制定した。この法律は、人間の活動と自然のプロセスが環境に及ぼす累積的な影響を含む地球変動を理解し対応すること、地球変動研究における国際プロトコルに向けた議論を促進すること、およびその他の目的を任務とする米国地球変動研究プログラムを設立した。」[12] [13]
国家気候評価は4年ごとに報告書を発表することが義務付けられていたが、1990年に地球変動研究法が制定されて以来、わずか4つの報告書しか発表されていない。[14]
NCA4著者
NCA4の準備において、USGCRPチームを構成する13の連邦機関の1つである米国海洋大気庁（NOAA）が「行政主導機関」であった。 [10]他の機関には、DOA、DOC、DOD、DOE、HHS、DOI、DOS、DOT、EPA、NASA、NSF、スミソニアン協会、USAIDが含まれていた。[15]この報告書は、「約半数が政府外からの300人の一流科学者を含む1,000人」の支援を受けて作成された。[16] CSSRの連邦科学運営委員会（SSC）には、NOAA、NASA、DOE、USGCRPの代表者と3人の調整主執筆者が含まれていた。[注 1]
プロセス
オバマ政権はCCSRの見直し草案を発表し、公開検討期間は2016年12月15日から2017年2月3日までとされた。[10]
公共政策
CSSRは米国における「気候変動の科学の権威ある評価となるよう設計されている」が、政策提言は含まれていない。[10] 2017年8月20日、トランプ政権は15人からなる持続的国家気候評価のための連邦諮問委員会[注 2] [17]に対し、連邦諮問委員会を解散すると通知した。[17]連邦諮問委員会はNCAの科学的研究と調査結果を、各州が排出量削減のために実施できる実行可能な公共政策に落とし込む。[17] 2017年8月20日のワシントンポストの記事によると、国家気候評価のための連邦諮問委員会の役割は「政策立案者と民間部門の職員が政府の気候分析を長期計画に組み込む」のを支援することだった。委員会は、国家気候評価を構成する数十の研究と科学的発見を、各州が温室効果ガス排出量削減に使用できる政策措置に落とし込むことを任務としていた。[17] [18] 2018年1月、ニューヨーク州知事アンドリュー・クオモは、州連合の一員として、コロンビア大学地球研究所のリチャード・モスが議長を務める科学諮問委員会の修正版および限定版を再招集した。州の委員会は「衛星の維持やより優れた気候モデルの構築など、科学に対する連邦政府の支援に取って代わることはできない」し、「連邦政府の気候政策に影響を与えることもない」。[17]
主な調査結果
アトランティック誌の記事は、報告書は「気候変動がまもなくアメリカの生活様式を危険にさらし、国中のあらゆる地域を変え、経済に苛立たしいコストを課し、事実上すべての国民の健康を害する可能性があると繰り返し直接的に警告している」と述べている。[19]
緩和に関するセクションでは、より大幅な緩和努力がなければ、「米国経済、人間の健康、環境に多大な損害が生じる。排出量が多く、適応が限られているかまったくないシナリオでは、一部のセクターの年間損失は今世紀末までに数千億ドルに上ると推定される」と報告書は述べている。[9]報告書は、サイエンス誌に掲載された2017年の研究を引用し、全球平均地表温度（GMST）の上昇に関連して米国経済への経済的損害を推定した。[20]
報告書は、米国全土で被害が「激化している」と述べている。[2]「米国の地域別の気候変動の影響」を分析した報告書[21]は、 「貧困層や社会的に疎外されたコミュニティ」が「地球温暖化によって引き起こされる激化する嵐や気象パターンによって最も悪影響を受ける」と強調した[21] 。
「米国人は回復力を強化し、生活を改善できる方法で対応しているが、気候変動の原因を緩和するための世界的な取り組みも、影響に適応するための地域的な取り組みも、今後数十年にわたって米国経済、環境、人間の健康と幸福に多大な損害を回避するために必要な規模にはまだ達していない。」
第1巻
2018 年のCRS は、2017 年 10 月の「気候科学特別報告書」CSSR を引用しています。「検出と帰属の研究、気候モデル、観測、古気候データ、物理的理解から、1951 年以降に観測された地球の平均温暖化の半分以上が人間によって引き起こされたという高い信頼性 (非常に高い可能性) と、内部の気候変動が 1951 年以降に観測された温暖化にわずかな役割しか果たしていない (場合によってはマイナスの寄与をしている) という高い信頼性が導かれています。キー メッセージとサポート テキストは、IPCC第 5 次評価報告書を含む、査読済みの検出と帰属の文献に記載されている広範な証拠を要約しています。」[5] : 127 [6] : 2
第2巻
第2巻「米国における影響、リスク、適応」によると、「実質的かつ持続的な地球規模の緩和と地域的な適応の取り組みがなければ、気候変動は米国のインフラと財産への損失を拡大させ、今世紀の経済成長率を阻害すると予想される。」[7]米国海洋大気庁（NOAA）は、第4次国家気候評価の準備において「行政主導機関」であった。[22]
章（第2巻）
NCA4の第2巻は15章から構成されています。[23]第1章：地球規模で変化する気候[24]第2章：「気候変動の物理的要因」、[25]第3章：「気候変動の検出と原因」、[26]第4章：「気候モデル、シナリオ、予測」、[27]第5章：「大規模循環と気候変動」、[28]第6章：「米国の気温変化」、[29]第7章：「米国の降水量変化」、[30]第8章：「干ばつ、洪水、山火事」、[31]第9章：「極端な嵐」、[32]第10章：「土地被覆と陸上生物地球化学の変化」、[33]第11章：「北極の変化とアラスカと米国のその他の地域への影響」[34]第12章：「海面上昇」、[35]第13章：「海洋酸性化とその他の海洋の変化」、[36]第14章：「気候変動緩和の展望」、[37]第15章：「潜在的なサプライズ：複合的な極端現象と転換要素」[38]
第1章では概要を説明しました。「リスクは、低所得者層、一部の有色人種、子供、高齢者など、すでに脆弱な立場にある人々にとって最も高くなることが多い...気候変動は、既存の社会的、経済的不平等を悪化させる恐れがあり、その結果、異常気象や気候関連事象、その他の変化に対する露出度と感受性が高まります。」[24]
第2章「変化する気候：観測、原因、将来の変化」では、アジアと米国を結ぶ大気圏の雨水の川の「激化」と頻度の増加、 [39]「高温の極端現象」、「豪雨」の増加、氷河の後退と積雪の減少、海氷の減少、温暖化、海面上昇と海洋酸性化の増加、海岸沿いの洪水の頻発、生育期の長期化、山火事の増加など、米国で観測された変化について報告した。[24]
反応
11月26日、ワシントンDCで記者団と激突したトランプ大統領は、報告書の一部は目にしたが、信じていないと語った。[40]ホワイトハウスはNCA4を「不正確」として却下した。[41] [42]ホワイトハウス報道官のリンジー・ウォルターズは、 気候報告書は「主に最も極端なシナリオに基づいている」と述べた。ウォルターズは、今後のNCA報告書は「さまざまなシナリオと結果に関するより完全な情報を含む、より透明性が高くデータ主導のプロセス」を持つように求めた。[3] テキサス工科大学の大気科学者キャサリン・ヘイホーは、ウォルターズの主張は「明らかに誤り」であると述べた。ヘイホーは、報告書は「今世紀末までに炭素排出量がマイナスになるシナリオから炭素排出量が増加し続けるシナリオまで、すべてのシナリオを考慮している」ことを確認した。[3]
ニューヨーク・タイムズ紙は、「ホワイトハウス当局は、トランプ大統領の支持基盤である中核層は、報告書の調査結果が大統領の発言や政策とあまりにも食い違っていることを気にしないだろうと計算した」と報じた。トランプ大統領の環境保護庁移行チームに所属していた気候変動否定論者のスティーブン・ミロイ氏[43]は、この報告書をディープステートの産物と呼び、「我々は気にしない。我々の見解では、これはいずれにせよでっちあげのヒステリーだ」と付け加えた。同氏は、政権は報告書の調査結果を変更せず、むしろ感謝祭の翌日に「誰も気にしない日に、翌日のニュースでかき消されることを期待して」発表することを選んだと指摘した[44] 。
アトランティック誌の記事では、この報告書は「大規模」、「重大な気候警告」、「アメリカの科学にとっての大きな成果」であると評された。[19]
ワシントンポスト紙とVoxはどちらもこの報告書を「重大」と評した。[2]ワシントンポスト紙はこれをトランプ政権の気候報告書と評した。[2] Voxニュースはこれを「悲惨」と評した。[45]
2018年11月23日、ニューヨークタイムズ紙に掲載されたロイターの記事は、NCA4を引用して次のように述べている。「排出量が歴史的なペースで増加し続けているため、一部の経済セクターの年間損失は、今世紀末までに数千億ドルに達すると予測されており、これは多くの米国の州の現在の国内総生産（GDP）を上回る額である。」[41] 2019年7月、ニューヨークタイムズ紙は、海面上昇が1兆ドル規模の沿岸不動産市場に及ぼす脅威を強調するために、NCA4を引用した。[46]
ロイター/ニューヨークタイムズ、BBCの記事は、第4回NCAが発した警告は「トランプ政権の化石燃料政策と矛盾している」と述べている。[47]
ザ・ヒル紙の記事は、この報告書を「非難に値する」「気候変動の影響について警鐘を鳴らす」ものと評し、NCA4の調査結果をトランプ大統領が表明した気候変動科学に対する疑念と対比した。[21]
The Vergeの記事ではこれを「暗いブラックフライデーの報告」と呼んだ。[48]
ロサンゼルス・タイムズ紙の記事は、NCA4の発表は「気候変動は自分たちには害を及ぼさないという多くのアメリカ人の誤解を解消する」上で重要であると述べている。この報告書は「テキサス、ミネソタ、ハワイ、フロリダのどこに住んでいるかに関係なく、気候変動がすでに私たち一人ひとりに影響を与えていること」を示している。[3]
全米野生生物連盟（NWF）のコリン・オマラ会長は声明を発表し、ホワイトハウスがNCA4報告書をブラックフライデーに発表したタイミング（発表予定の1か月前）を「不名誉」と呼んだ。オマラ会長は「気候に起因する壊滅的な大規模火災、ハリケーン、洪水、藻類の大量発生で何百人ものアメリカ人が亡くなった年に、気候の影響に関する真実を葬り去るのはまったくの不名誉だ」と述べた。[21] [49] [注3] [注4]
2018年11月23日のプレスリリースで、憂慮する科学者同盟（UCS）は、1,500ページに及ぶ報告書が「入手可能な最良の科学」に基づいており、米国が「気候変動を理解し、評価し、予測し、対応する」のに役立つと述べた。報告書は「気候変動に対処するために抜本的な対策を講じなかった場合に米国民が予想する気候と経済への影響を検証している」。[1] [注5]
2019年5月、ニューヨークタイムズは、トランプ政権が2022年に予定されている次の報告書を作成するために使用する気候モデリング方法を変更することを計画していると報じた。これまでのように変化の影響を今世紀末まで予測するのではなく、2040年までしか予測しない。政権はまた、2022年の報告書の結論に疑問を投げかける気候変動レビュー委員会を設置することを計画している。タイムズは、「気候懐疑論者にとっても異端の人物である」ウィリアム・ハッパーが委員会を率いると報じた。 [50]
参照
注記
- ^ この報告書の作成当時、連邦科学運営委員会 (SSC) のメンバーは全員連邦政府の職員でした。
- ^ 持続的国家気候評価のための連邦諮問委員会は15人で構成され、「学者だけでなく地方当局者や企業代表者も」含まれていた。NOAAのベン・フリードマン代理長官は2017年8月18日、「委員会の委員長に対し、同局は委員会を更新しないことを伝えた」。
- ^ホワイトハウスは11月21日、NCA4報告書の調査結果を ブラックフライデーに発表すると発表した。
- ^ コリン・オマラ、NWF会長の2018年11月21日のプレスリリース：「壊滅的な気候によって引き起こされた大規模火災、ハリケーン、洪水、藻類の大量発生で何百人ものアメリカ人が亡くなった年に、気候の影響に関する真実を隠蔽することは絶対的な恥辱です。ブラック フライデーに国家気候評価を発表しても、当局がカリフォルニアの前例のない大規模火災で遺体の身元確認を続けているという事実、フロリダ州が温暖化した水によって引き起こされた有毒藻類の発生に対処しているという事実、そしてアメリカ人が気候変動によって悪化したハリケーン フローレンスとハリケーン マイケル、台風ユーツの被害の回復に取り組んでいるという事実は曖昧になりません。最近のIPCC報告書に続き、この分析は議会が気候汚染とコミュニティの回復力に絶対的な緊急性を持って取り組むよう強く求めるものです。」
- ^ Brenda Ekwurzel はNCA4 レポートの執筆者であり、UCS の上級気候科学者です。
参考文献
- ^ ab Ekwurzel, Brenda (2018年11月23日). 「最新の国家気候評価では、米国はすでに気候変動による被害を受けていることが示される」（プレスリリース）。ワシントンD.C.：憂慮する科学者連合（UCS） 。 2018年11月24日閲覧。
- ^ abcd 「トランプ政権の主要気候報告書、被害は『国中で激化している』と述べる」ワシントンポスト。2018年11月23日。 2018年11月24日閲覧。
- ^ abcd Barboza, Tony (2018年11月23日). 「米国が今行動を起こさなければ、気候変動が国全体に悪影響を及ぼすだろう、と連邦報告書は警告」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年11月24日閲覧。
- ^ ab Wehner, MF; Arnold, JR; Knutson, T.; Kunkel, KE; LeGrande, AN (2017). Wuebbles, DJ; Fahey, DW; Hibbard, KA; Dokken, DJ; Stewart, BC; Maycock, TK (編). 干ばつ、洪水、山火事（報告書）。気候科学特別報告書：第4次全国気候評価。第1巻。ワシントンD.C.：米国地球変動研究プログラム。pp. 231–256。doi ： 10.7930 /J0CJ8BNN。
- ^ ab Wuebbles, DJ; Fahey, DW; Hibbard, KA; Dokken, DJ; Stewart, BC; Maycock, TK, 編 (2017 年 10 月)。気候科学特別報告書 (CSSR) (PDF) (レポート)。第 4 次国家気候評価。第 1 巻。ワシントン DC: 米国地球変動研究プログラム。p. 470。doi :10.7930/ J0J964J6。
- ^ abc Leggett, Jane A. (2018年2月1日). 気候変動に対する人間と自然の寄与に関する進化する評価(PDF) (レポート).議会調査局(CRS). p. 22 . 2018年11月23日閲覧。
このCRSレポートは、最近の地球規模の気候変動の要因に関する科学的理解と確信の進化を追跡することにより、政権の気候科学特別レポート (2017年10月) の背景を提供します。
- ^ ab 米国における影響、リスク、適応（報告書）。国家気候評価第2巻。2018年11月23日。 2018年11月23日閲覧。
- ^ 「米国の新たな連邦気候評価が発表：報告書は気候変動の影響、リスク、適応を強調」アメリカ海洋大気庁（NOAA） 2018年11月23日。 2018年11月23日閲覧。
- ^ ab 第 29 章: 緩和: 行動を起こさないことのリスク。USGCRP (レポート)。
より重要な地球規模の緩和努力がなければ、気候変動は米国経済、人間の健康、環境に多大な損害を与えると予測されています。排出量が多く、適応が限られているかまったくないシナリオでは、一部のセクターの年間損失は、今世紀末までに数千億ドルにまで増加すると推定されています。物理的および生態学的影響の中には、数千年にわたって回復不可能なものもあれば、永久に残るものもある可能性が非常に高いです。
- ^ abcd Wuebbles, DJ; Fahey, DW; Hibbard, KA; Dokken, DJ; Stewart, BC; Maycock, TK, 編 (2017 年 10 月)、「このレポートについて (CSSR)」(PDF)、第 4 次国家気候評価、第 1 巻、ワシントン DC: 米国地球変動研究プログラム、p. 470、doi : 10.7930/J0J964J6
- ^ 「第5次全国気候評価」。米国地球変動研究プログラム。2023年11月。 2023年11月25日閲覧。
- ^ 1990年地球変動研究法、公法101-606(1990年11月16日) 104法令3096-3104、1990年、2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Hollings, Ernest F. 編 (1990)、1990 年地球変動研究法、法案概要と現状 101 回議会 (1989 - 1990) S.169
- ^ 「トランプ政権、気候変動諮問委員会を解散」。インディペンデント。2017年8月20日。 2018年11月24日閲覧。
持続的国家気候評価のための15人からなる諮問委員会の任期が満了する予定。
- ^ 「USGCRPに参加している米国政府機関」。機関。USGCRP。2008年10月20日。 2018年11月23日閲覧。
- ^ Christensen, Jen; Nedelman, Michael (2018年11月23日). 「気候変動により米国経済が縮小し、数千人が死亡すると政府報告書が警告」CNN 。 2018年11月23日閲覧。
- ^ abcde Waldman, Scott (2018年1月3日). 「トランプ大統領が解散した気候委員会を各州が復活へ」2018年11月24日閲覧。
- ^ アイルペリン、ジュリエット（2017年8月20日）。「トランプ政権は連邦諮問委員会を解散した」ワシントンポスト。
- ^ ab マイヤー、ロビンソン (2018 年 11 月 23 日)。「ブラック フライデーに埋もれた重大な気候警告」。アトランティック。2018 年11 月 25 日閲覧。
大規模な新しいレポートで、連邦政府の科学者はトランプ大統領に反論し、気候変動は米国にとってますます危険になっていると主張しています。休日に発表されたのは残念です。
- ^ Hsiang, S.; Kopp, R.; Jina, A.; Rising, J.; Delgado, M.; Mohan, S.; Rasmussen, DJ; Muir-Wood, R.; Wilson, P.; Oppenheimer, M.; Larsen, K.; Houser, T. (2017). 「米国における気候変動による経済的損害の推定」. Science . 356 (6345): 1362–1369. Bibcode :2017Sci...356.1362H. doi : 10.1126/science.aal4369 . PMID 28663496.
- ^ abcd Birnbaum, Emily (2018年11月23日). 「連邦政府の報告書は気候変動の影響拡大に警鐘を鳴らす」The Hill . 2018年11月24日閲覧。
- ^ 「気候科学特別報告書（CSSR）エグゼクティブサマリー」アメリカ海洋大気庁（NOAA） 2017年。 2018年11月23日閲覧。
- ^ Reidmiller, David R.; Avery, Christopher W.; Easterling, DR; Kunkel, KE; Lewis, KLM; Maycock, TK; Stewart, BC, eds. (2018). エグゼクティブサマリー：米国における影響、リスク、適応（レポート）。第4次国家気候評価。第2巻。ワシントンD.C.、米国：米国地球変動研究プログラム。doi ： 10.7930 /NCA4.2018.CH1 。 2018年11月23日閲覧。
- ^ abc Jay, Alexa; Reidmiller, David R.; Avery, Christopher W.; Barrie, Daniel; DeAngelo, Benjamin J.; Dave, Apurva; Dzaugis, Matthew; Kolian, M.; Lewis, KLM; Reeves, K.; Winner, D. (2018). Reidmiller, David R.; Avery, Christopher W.; Easterling, DR; Kunkel, KE; Lewis, KLM; Maycock, TK; Stewart, BC (eds.). 概要。米国における影響、リスク、適応（報告書）第4次国家気候評価第2巻。ワシントンD.C.、米国：米国地球変動研究プログラム。doi : 10.7930/NCA4.2018.CH1 。2018年11月23日閲覧。
- ^第 2章: 気候変動の物理的要因。USGCRP （レポート）。
- ^ 第3章: 気候変動の検出と原因特定。USGCRP （報告書）。
- ^第4章: 気候モデル、 シナリオ、予測。USGCRP (レポート)。
- ^第 5章：大規模循環と気候変動。USGCRP （レポート）。
- ^第 6章: 米国の気温変化。USGCRP （レポート）。
- ^ 第7章: 米国の降水量の変化。USGCRP （レポート）。
- ^ 第8章: 干ばつ、洪水、山火事。USGCRP （レポート）。
- ^第9章: 極端 な嵐。USGCRP （レポート）。
- ^第10章: 土地被覆と陸生生物 地球化学の変化。USGCRP （レポート）。
- ^第 11章: 北極の変化とアラスカおよび米国のその他の地域への影響。USGCRP （レポート）。
- ^第 12章：海面上昇。USGCRP （レポート）。
- ^第13章 :海洋酸性化とその他の海洋の変化。USGCRP （レポート）。
- ^第 14章：気候変動緩和の展望。USGCRP （報告書）。
- ^第15章: 潜在的なサプライズ :複合的な極端現象と転換要素。USGCRP (レポート)。
- ^ 「アジアと北アメリカを結ぶ雨の川」NASAの今日の写真。NASA。2017年10月26日。 2018年11月25日閲覧。
- ^ ホールデン、エミリー（2018年11月26日）。「トランプ氏、自身の政権の気候報告書について「信じられない」」ガーディアン。ワシントンD.C .。 2018年11月26日閲覧。
- ^ ab リチャード・ヴァルドマニス（2018年11月23日）。スティーブ・オルロフスキー、ロザルバ・オブライエン、レスリー・アドラー（編）。「トランプ氏と対立、米政府報告書は気候変動が経済に打撃を与えると述べる」。ロイター経由ニューヨーク・タイムズ。 2018年11月24日閲覧。
- ^ 「気候変動は経済に数千億ドルの損害をもたらす、政府が包括的報告書で述べる」CNBC。ロイター。2018年11月23日。
- ^ ピーター・ダイクストラ「気候変動否定論者よ、あなた方は気候変動否定論者だ――それを受け入れなさい」 。 2018年11月27日閲覧。
- ^ Davenport, Coral (2018-11-25). 「トランプ政権の気候戦略：自らの科学報告書を隠そうとする」ニューヨーク・タイムズ。 2018年11月27日閲覧。
- ^ Irfan, Umair (2018年11月24日). 「米国の新しい主要気候報告書から得られる3つの大きな教訓: 悲惨な新しい報告書によると、気候変動は現実のものとなり、費用がかさみ、死に至る」 。 2018年11月24日閲覧。
- ^ フラベル、クリストファー（2019年7月31日）。「洪水が発生しやすい地域で住宅建設が最も進んでいることが研究で判明」ニューヨークタイムズ。 2019年12月12日閲覧。
- ^ クック、ジェームズ（2018年11月23日）。「警報を鳴らす」。BBCニュース。ロサンゼルス。2018年11月24日閲覧。
- ^ グリッグス、メアリー・ベス、ベッカー、レイチェル（2018年11月23日）。「報告書は、気候変動が米国に『多大な損害』をもたらす可能性があると指摘：暗いブラックフライデーの報告」The Verge 。 2018年11月24日閲覧。
- ^ Saccone, Mike (2018年11月21日)。「壊滅的な山火事、嵐、災害のさなか、国家気候評価を公表しても、気候変動対策の緊急の必要性は変わらない」（プレスリリース）。ワシントンD.C.：全米野生生物連盟（NWF） 。 2018年11月24日閲覧。
- ^ ダーキー、アリソン。「スティーブ・バノンでさえ、トランプ大統領の最新の気候変動対策は極端すぎると考えている」。ヴァニティ・フェア。 2019年5月28日閲覧。
外部リンク
- 米国地球変動研究プログラム、組織のウェブサイト。
- 2018 NCAレポート