ノヴィ・サドへのNATOの爆撃

北緯45°15′ 東経19°51′ / 北緯45.25° 東経19.85° / 45.25; 19.85

ノヴィ・サドへのNATOの爆撃
ユーゴスラビアに対するNATOの爆撃の一部
ミシェリュクの TVNS ビルが破壊される
位置	ノヴィ・サド、ユーゴスラビア連邦共和国
座標	北緯45°15′15″ 東経19°50′33″ / 北緯45.25417° 東経19.84250° / 45.25417; 19.84250
日付	1999年3月24日～6月9日
ターゲット	ノヴィサド
攻撃タイプ	空爆
死亡者（数	〜2
怪我した	〜17
加害者	NATO

1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃では、ユーゴスラビア第二の都市ノヴィ・サドに対して空爆が行われた。NATOのプレスリリースによると^[1] 、爆撃は石油精製所、道路、橋、通信中継局など軍事用途の施設を標的とした。この都市の爆撃は深刻な汚染や広範囲にわたる生態系被害など、地元住民に多大な被害を与え、住民の福祉にも永続的な影響を及ぼした。

• 3月24日: NATOは工業地帯の警察センターの倉庫と「モタン」工場を爆撃した。
• 4月1日:ドナウ川のヴァラディン橋がNATOの爆弾により破壊された。
• 4月3日：ドナウ川の自由橋がNATOの爆弾により破壊された。民間人7名が負傷。橋が破壊された後、スレムスカ・カメニツァの心臓血管病研究所は給水を失った。
• 4月5日: NATOは工業地帯の石油精製所とドナウ川のジェジェリ橋を爆撃し、橋に損害を与えた。
• 4月7日: NATOは石油精製所とヴィドヴダンスコ・ナセリェの民間住宅地区を爆撃し、民間人4人が負傷し、数軒の家屋が損壊した。
• 4月11日：NATOはユーゴヴィチェヴォの軍事施設「マイェヴィカ」を爆撃した。
• 4月13日: NATOが石油精製所を爆撃した。
• 4月15日: NATOがユーゴヴィチェヴォの石油精製所と軍事施設「マジェヴィツァ」を爆撃した。
• 4月18日: NATOが石油精製所を爆撃し、大規模な火災と大量の煙が発生し、深刻な環境被害を引き起こした。市内中心部のヴォイヴォディナ自治州政府庁舎もNATOの爆撃を受けた。
• 4月21日: NATOは石油精製所とジェジェリ橋、ドナウ川のベシュカ橋を爆撃した。

• 4月22日：NATO、ドナウ川のジェジェリ橋を爆撃。
• 4月23日: NATOがノヴィ・サド周辺地域のテレビ送信所を爆撃した。
• 4月24日: NATOが石油精製所を爆撃し、火災と煙が発生した。フルシュカ・ゴラも爆撃された。
• 4月26日：NATOはついに、ドナウ川沿いの市内最後の橋であるジェジェリ橋を破壊することに成功した。

• 4月27日：NATOが製油所とフルシュカ・ゴーラを爆撃。
• 4月29日：NATOが製油所とフルシュカ・ゴーラを爆撃。
• 5月1日: NATOが石油精製所を爆撃し、大量の煙が数日間にわたって街を覆った。フルシュカ・ゴラも爆撃された。
• 5月2日: NATOがノヴィサドの北郊を爆撃し、同市の水道と電力供給が停止した。
• 5月3日: NATOはミシェリュクにあるノヴィ・サド・テレビの建物と市の北郊を爆撃した。
• 5月6日: NATOはユーゴヴィチェヴォの軍事施設「マジェヴィツァ」と民間住宅地区デテリナラを爆撃し、住宅に損害を与えた。
• 5月7日：NATOはフルシュカ・ゴーラのイリシュキ・ヴェナツとブランコヴァツを爆撃した。
• 5月8日：NATOはユーゴヴィチェヴォとフルシュカ・ゴーラの軍事施設「マイェヴィツァ」を爆撃した。
• 5月13日: NATOはミシェリュクのノヴィ・サドテレビの建物を爆撃した。建物は大きな被害を受け、近隣の民間住宅も被害を受けた。フルシュカ・ゴラも爆撃され、リムスキ・シャンチェヴィの電気施設も爆撃され、市内は再び停電した。
• 5月15日：NATOがフルシュカ・ゴーラのブランコヴァツを爆撃。
• 5月18日：NATOがフルシュカ・ゴーラを爆撃。
• 5月20日：NATOがフルシュカ・ゴーラを爆撃。
• 5月22日：NATOはイリシュキ・ヴェナツのテレビ塔を含むフルシュカ・ゴーラを爆撃した。
• 5月23日：NATO、フルシュカ・ゴーラとリムスキ・シャンチェヴィの電気施設を爆撃。
• 5月24日: NATO軍が石油精製所を爆撃し、再び煙が市街地の一部を覆った。フルシュカ・ゴラも爆撃された。
• 5月26日：NATOはミシェルクのノヴィ・サド・テレビの建物と市内中心部近くのドゥナフスキー・ケイ（ドナウ岸壁）を爆撃した。パラゴボ、フルシュカゴーラのイリシュキ・ヴェナツ、ブコヴァツの小さな兵舎も爆撃された。
• 5月29日: NATOはノヴィ・サド・テレビ局の建物とリブニャク民間住宅地区を爆撃し、民間人2人が重傷を負った。
• 5月30日：NATOはスレムスカ・カメニツァの民間居住地区を爆撃し、子供1人が重傷を負い、民間住宅2軒が破壊された。リブニャクの民間居住地区も爆撃され、ノヴィ・サド・テレビの建物、以前に破壊されたリバティ橋近くのトンネル、スレムスカ・カメニツァの入り口近くの道路、パラゴヴォとクルシェドルの間のフルシュカ・ゴラの一部、ノヴィ・サドの北部地域も爆撃された。
• 5月31日: NATO軍がリムスキ・シャンチェヴィの電気施設を爆撃し、同市は水道と電力の供給を失った。フルシュカ・ゴラも爆撃された。
• 6月1日：NATOは郊外の居住地チェネージとペジチェヴィ・サラシ、およびフルシュカ・ゴーラを爆撃した。
• 6月2日：NATOがフルシュカ・ゴーラを爆撃。
• 6月4日：NATO、フルシュカ・ゴーラのブランコヴァツとチョットを爆撃。
• 6月8日と9日: NATOが石油精製所を爆撃。民間人1人が死亡、民間人2人と子供1人が重傷を負った。民間住宅地区のシャンガイも爆撃され、民間人1人が死亡、さらに数人が負傷、民間人の家屋数棟が破壊された。この日は爆撃の中で最も血なまぐさい日であったが、同時に最後の日でもあった。

爆撃により民間人が死亡、負傷した。直接の身体的被害を受けなかった人々も、環境被害による身体的健康への影響と、約3か月に及ぶトラウマと恐怖による精神的健康への影響に苦しんでいる。NATOの攻撃により、ノヴィ・サドでは多くの人が失業した。

特に、NATOは、議定書Iで義務付けられているように、民間人に影響を与える可能性のある攻撃について「効果的な事前警告」を与えなかったとして非難された。 ^[1] NATOが非難された攻撃の1つは、社会福祉プログラムを管理していたノヴィサドの教育省への爆撃であった。^[2]

NATOの爆撃により、ノヴィ・サドはドナウ川にかかる3つの橋、通信、水道、電気の全てを失い、市民の日常生活に深刻な支障をきたした。水道サービスは2年後にようやく復旧したが、これは1999年にノヴィ・サドを爆撃した国の一つであるイギリスの資金援助によるところが大きい。^{[3] 2018年現在、}ジェジェリ橋が完成し、3つの橋はすべて再建された。

ノヴィ・サド爆撃は環境に影響を及ぼした。国連の調査（BTFの「工業地帯」と「ドナウ」ミッション）では、深刻な環境問題があり、「即時の対策が必要」であると判明したが、その一部は爆撃によるものであった。^[4]ノヴィ・サドの製油所爆撃により火災が発生し、5万トンの原油が燃え、毒素と発がん物質が大気中に放出され、地下水が汚染された。BTFの調査は爆撃前に存在していた重度の汚染によって複雑化しており、グループは「製油所の強制的な閉鎖により、慢性的な汚染が軽減された可能性があり、水生環境の局所的な改善につながった可能性もある」と指摘している。^[4]

ノヴィ・サド（ドナウ・ミッション）のすべてのサンプルが照合されると、「現場観察とサンプル分析の結果に基づいて、BTFは、ノヴィ・サド製油所への空爆の結果としてドナウ川の水生環境に重大な悪影響があったという証拠はないという結論を下した。放出された石油と石油製品のほとんどは燃やされ、川に流入した量はそれほど多くなかったと考えられる」。^[4]

BTFの調査では、空爆前に地元の技術者が「PCBを含む変圧器油など、こぼれたり燃やされたりすると人体に害を及ぼす可能性のある石油製品を除去する」ことで、空爆の潜在的な有害影響を最小限に抑えることに貢献したことも判明した。「原油、中間製品、添加剤を可能な限り使い切るために生産も加速され、最終製品は他の場所に出荷された。残りの油はガソリンと混合され、タンクが攻撃を受けても土壌や地下水に漏れるのではなく発火するようにした」^{[4] 。}

2003年までにドナウ委員会は爆撃された橋の残骸と兵器をすべて川から撤去した。^[5]残骸の撤去はノヴィ・サドだけでなく、爆撃によって黒海への河川交通が封鎖され経済的影響を受けたハンガリーやルーマニアなどのヨーロッパ諸国にとっても重要だった。

一部の爆撃の性質上、NATOは戦争犯罪を犯したと非難された。爆撃当時、ノヴィ・サドはベオグラード政権に反対する地元の民主的反対派​​によって支配されていたため、ノヴィ・サドがNATOの標的にされたことを皮肉に思うノヴィ・サド住民もいた。そのため、ノヴィ・サドの住民の中には、コソボでの事件でなぜこの都市が標的にされたのか理解できない者もいた。

爆撃から1年後のプレスリリースで、当時のNATO事務総長ジョージ・ロバートソンは、ユーゴスラビア軍が民間の建物とその中の民間人を人間の盾として利用したため、 NATOは複雑な状況に陥ったと主張した。NATO当局者は「民間人の犠牲者が発生したことに深い遺憾の意を表明した」^{[6] 。}

NATOは、橋などの標的への爆撃はユーゴスラビア軍の指揮統制構造を弱めることが目的だったと主張した。しかし、NATO加盟国ハンガリーに通じる橋など、コソボの軍事状況に戦略的関連性が考えられない橋が爆撃されたため、人権団体は作戦の有効性と標的の選択に疑問を呈した。NATOの行動正当化に対して、国際刑事法推進運動（MAICL）は^[2]、民間人の死は明らかに軍事的利益に釣り合わないと主張した^{[2] 。}

• コソボ戦争

• NATO 朝のブリーフィング - 1999 年 5 月 2 日
• NATO 朝のブリーフィング - 1999 年 5 月 3 日
• NATOブリーフィング - 1999年5月13日
• NATOブリーフィング - 1999年5月16日

ウィキメディア・コモンズには、1999 年のノヴィ・サド爆撃に関連するメディアがあります。

• 爆撃の影響 - エコシド（セルビア語）
• 爆撃の影響 - Priča o mostovima （セルビア語）
• 爆撃の影響 - Stambene zgrade （セルビア語）
• Priča o spasavanju (セルビア語)
• 国連環境計画 - バルカン半島タスクフォース報告書