モーゼ・オリバー・ジェファーソン(1942年8月28日 - 2011年5月12日)は、ニューオーリンズ出身の元米国下院議員ウィリアム・J・ジェファーソン弟を含む一族の一員であった。[1] 2009年8月21日、モーゼ・ジェファーソンは4件の贈収賄罪で有罪判決を受けた。 [2]
背景
モーゼ・ジェファーソンは故郷のルイジアナ州レイクプロビデンスを離れ、姉のベティ・ジェファーソンと暮らすイリノイ州シカゴに移り、マーシャル高校に通ったが、1959年にアメリカ空軍に入隊するため中退した。名誉除隊後、民間人に戻った後、450ドルの強盗で有罪となり、ステートビル矯正センターで9か月間服役し、1967年に釈放された。その後、ロバート・ショーと弟のウィリアム・ショーの政治組織で民主党の野戦中尉となった。ウィリアム・ショーは1982年から2002年までイリノイ州上院議員を務めた。[3]
法的困難
2009年7月22日、モーゼ・ジェファーソンの弟であるウィリアム・J・ジェファーソン下院議員 に対する16件の起訴状裁判で、米国判事TSエリス3世の前で、主任検察官マーク・ライトルは、
2009年8月5日、ウィリアム・J・ジェファーソンはバージニア州の裁判所で16件の重罪のうち11件で有罪判決を受けた。[5] 4日後の8月9日、ローラ・マギーは一面記事で始まり、ほぼ1ページ分にわたる記事で、ウィリアム・J・ジェファーソンが有罪判決を受けた犯罪行為とモーゼ・ジェファーソンの関連性を分析した。[6]
2009 年、ジェファーソン家の他のメンバーがさまざまな汚職容疑で起訴または裁判に直面している間、モーゼ ジェファーソンは 2 つの裁判に直面していました。当初、組織犯罪の裁判は 2009 年 8 月 3 日に開始され、続いて 8 月 10 日に贈賄罪の裁判が行われる予定でした。2009 年 7 月 28 日に順序が変更され、贈賄罪の裁判は 2009 年 8 月 10 日に残され、組織犯罪の裁判は 2010 年 1 月 25 日に延期されました。
贈賄容疑
贈賄疑惑では、モーゼ・ジェファーソンは、モーゼ・ジェファーソンが販売したソフトウェアベースの教育システムの採用を支持する見返りに、オーリンズ教区教育委員会の会長エレネース・ブルックス・シムズに14万ドルを支払ったと告発された。ブルックス・シムズは金銭を受け取ったが、逮捕されると、司法取引に応じ、モーゼ・ジェファーソンに不利な証言をした(他の2人の証人とともに)、モーゼ・ジェファーソンとの会話の一部を録音するなどした。[7] CBSニュースによると、ソフトウェアの販売は、ブルックス・シムズが1400万ドルの売上をある会社に誘導し、その会社がモーゼ・ジェファーソンに91万3000ドルの手数料を支払った一連の計画の一部に過ぎなかった。[8]
組織犯罪容疑
暴力団対策法(RICO)に基づく暴力団組織犯罪容疑には、モーゼ・ジェファーソンとレニー・ギル・プラット[9]が関与していた。2人はモーゼ・ジェファーソンの「長年のパートナー」で、コラムニストのステファニー・グレースによれば「これ以上ないほど親密」な関係だった。[10]起訴状によると、元州上院議員でニューオーリンズ 市議会議員(2006年にステイシー・ヘッドに敗れた)のギル・プラットが、モーゼ・ジェファーソンが、彼と妹のベティ・ジェファーソン、ベティ・ジェファーソンの娘アンジェラ・コールマンが運営する人道的活動のために政府助成金を獲得するのを手助けし、ジェファーソン夫妻は資金の一部を不当に私利私欲のために使用したという。ベティ・ジェファーソンとアンジェラ・コールマンは、暴力団組織犯罪裁判の被告人であった。[11]
公判前申立て
2009 年 6 月 3 日、モーゼ ジェファーソンは、賄賂罪の裁判と日程が重なる可能性があるため、組織犯罪の裁判を延期するよう要請しました (両裁判とも当初は 8 月に開始される予定でした)。しかし、6 月 5 日に新たな罪状が起訴されたため、延期要請はおそらく無意味となり、裁判所の要請により組織犯罪の裁判が 1 件延期されました。
弁護士の潜在的な変更
状況は、モーゼ・ジェファーソンが新しい弁護士を雇う必要があるという含みによってさらに複雑になった。米国弁護士ダニエル・フリエルによると、アーサー・「バディ」・レマンは、エレネース・ブルックス・シムズの娘ステイシー・シムズの弁護をかつて務めていたため、利益相反に直面していた。レマンは、この詐欺事件でモーゼ・ジェファーソンの弁護をすることになっていた。ステイシー・シムズは、母親が(別の事件で)ステイシーの銀行口座を通じて賄賂を洗浄するのを手伝い、重罪を認めた後、母親とともにモーゼ・ジェファーソンの訴追の証人となった。レマンは(「別の係争中の起訴に関連する申し立てを含めること自体が不適切である」と主張して)この詐欺罪の起訴状は(未決の)賄賂事件との関連性を述べていると異議を唱えた。その詐欺罪の一部には、ギル・プラットが私立学校数校に30万ドルを支払って、モーゼ・ジェファーソンがエレネース・ブルックス=シムズの助けを借りて公立学校にも販売したソフトウェアを購入させたとされる部分が含まれている。起訴状によると、私立学校への販売におけるモーゼ・ジェファーソンの手数料は3万ドルで、そのうちギル・プラットが3500ドルを懐に入れた。[12]「これはRICO法ではなく、狂人だ」とレマンは6月5日、詐欺罪から自分を切り離す動きに異議を唱えて述べた。[13]
リーマン自身はモーゼ・ジェファーソンの当初の弁護士ではなかった。リーマンは、モーゼとウィリアム・J・ジェファーソンの妹ブレンダ・ジェファーソン・フォスターを以前弁護していたことから生じる利益相反により、以前に資格を剥奪されていたアイク・スピアーズに代わって弁護していた。ブレンダ・ジェファーソン・フォスターは、この詐欺事件で有罪を認め、姉弟に不利な証言をすることに同意する代わりに、寛大な処置を約束されていた。
2009年6月6日現在、贈収賄事件におけるモーゼ・ジェファーソンの弁護士は、タイムズ・ピカユーン紙が「もう一人の好戦的な弁護士」と評したマイク・ファワー氏のままである。[12]
擁護者による政治的な主張
2009年6月8日、レマンは、この詐欺事件を「共和党の検察官がジェファーソン一家が率いる少数派の近隣協会に対して起こした政治的訴追」と呼び、政治的動機によるものとして却下するよう求めた。連邦検事ジム・レッテンは、レマンが、元市長マーク ・モリアルの行政官ケリー・ディケイの弁護の際に検察の政治的または人種的偏見を主張したことに言及し、「再びそのようなことがあっても驚かない」と主張した。ディケイは有罪判決を受け、連邦刑務所で9年間過ごした。[14]
貧困の訴え
レモンは、モーゼ・ジェファーソンを貧困者と宣言すべきかどうかという問題を治安判事ルイス・ムーア・ジュニアに持ちかけ、この問題に関する状況会議は7月28日に予定されていた。ファワーとレマンは、ニューオーリンズのロヨラ・アベニューにあるモーゼ・ジェファーソンが所有する建物が米国連邦検事ジム ・レッテンによって保留にされているため、ムーアにモーゼ・ジェファーソンを貧困者と宣言するよう求めた。ファワーとレマンは、その建物を「彼らのサービスに対する支払いを得る手段」として使うつもりだったが、 2009年8月6日、ムーアは、モーゼ・ジェファーソンがニューオーリンズ東部に家を所有しており、裁判までの保釈金の担保にしていたことを引用した。モーゼ・ジェファーソンの弁護士費用支払い能力に関するタイムズ・ピカユーンのローラ・マギーによると、「ムーアは、ジェファーソンが家の保釈金を放棄して刑務所に行くこともできると指摘した」とのことで、ムーアは貧困者との要求を却下した。[15]
延期の要請
2009年6月17日に行われた米国地方裁判所のイヴァン・L・R・レメル判事の公判で、ベティ・ジェファーソンとアンジェラ・コールマンの弁護士は、2009年8月3日の組織犯罪裁判の開始日を延期するよう求めた。しかし、同じ公判で、ギル・プラットとモーゼ・ジェファーソンの弁護士は、組織犯罪裁判を予定通り8月3日に開始するよう求めた。[16]
翌週の2009年6月26日、米国地方裁判所のメアリー・アン・ヴィアル・レモン判事は、ギル・プラットとエレネース・ブルックス・シムズも関与している贈収賄事件の開始を延期するというモーゼ・ジェファーソンの要請を却下した。[17]ファワーは直ちに贈収賄裁判の延期を求める2度目の要請を提出し、この要請は、贈収賄事件でギル・プラットに対する告訴が保留中であれば、ギル・プラットは組織犯罪事件で証言するリスクを冒すことはできないと主張した。2009年7月16日、レモン判事は次のように判決を下した。[18]
- ファワー(モーゼのジェファーソン)の2度目の延期要請を拒否した。
- ファワー(モーズ・ジェファーソンの代理人)による、贈収賄裁判の延期を求めるファワー(モーズ・ジェファーソン)の要請をレモンが6月26日に却下したことを受けて、ファワー(モーズ・ジェファーソン)が米国第5巡回控訴裁判所に控訴できるよう訴訟手続きを一時停止する動議を却下した。
- ファワー氏の弁護士費用を賄うために、ロヨラ通りにあるモーゼ・ジェファーソン氏の不動産に対する政府の留置権を解除するよう求めるファワー氏の申し立てを却下した。
- ファワー氏による、モーゼ・ジェファーソン氏の弁護士としての辞任を求める申し立てを却下した。
恐喝事件の裁判延期
2009年7月28日、レメル判事は組織犯罪裁判の開始を2010年1月25日に延期した。モーゼ・ジェファーソンの賄賂裁判のみは2009年8月10日に開始され、陪審員の選出は2009年8月4日に開始される予定だった。[19]
贈収賄裁判は延期されず
8月4日、ファワーは賄賂裁判を組織犯罪裁判の後まで延期するよう求めたが(レモンはこれを否定した)、タイムズ・ピカユーンのマイケル・クンゼルマンが要約したように、失敗した。
- ギル・プラットは、別の関連する組織犯罪共謀事件で来年自身の裁判を待っているため、今月の贈収賄事件では証言することができない。[20]
会場変更の要請
2009年8月7日、ファワー判事は、ウィリアム・J・ジェファーソンの有罪判決に関する「継続的なメディア報道によって裁判の雰囲気が完全に損なわれている」(ファワー判事の言葉)として、贈収賄裁判をニューオーリンズから移転するよう要請した。レモン判事の書面による拒否はわずか2文で、陪審員候補者への質問は「被告の兄弟の裁判の報道から生じた偏見の程度を明らかにすることになる」(レモン判事の言葉)としていた。[21]
贈賄裁判
モーゼ・ジェファーソンの賄賂容疑での裁判の陪審員選考は2009年8月10日に始まり、ファワーは再び裁判地の変更を要求したが、レモンは再びそれを拒否した。その日の終わりまでに、双方の弁護士は12人の陪審員団(女性6人、男性6人、女性2人の予備陪審員)を選考した。[22]
賄賂裁判自体は8月11日午前10時(中部夏時間)に始まったが、モーゼ・ジェファーソンがエレネース・ブルックス=シムズに渡した14万ドルに関して、検察と弁護側の見解は著しく異なっていた。ファワー氏によると、ブルックス=シムズは14万ドルに関して「政府が聞きたかったこと」を語ったという。ファワー氏は、ブルックス=シムズとモーゼ・ジェファーソンのFBI録音会話は、当時彼女の夫が高額な医療費を支払わなければならなかったという点で、金銭のやり取りはブルックス=シムズへの贈与または貸付であったとする弁護側の主張と一致すると示せると主張した。ファワー氏はまた、弁護側がモーゼ・ジェファーソンだけでなく、共和党の元下院議員 ボブ・リビングストン氏も証人として召喚する予定であることも明らかにした。リビングストン氏はリビングストン・グループの ロビー活動会社代表で、JRLエンタープライズの代理人を務め、「I CAN LEARN」プログラムの請負業者として、3,600万ドルの連邦政府契約獲得に成功した。検察は、リビングストンの元議会補佐官で、後にリビングストン・グループの共同経営者となったポール・カンボンを召喚した。[23]カンボンが、リビングストン・グループがJRLエンタープライズから毎月最高3万ドルの報酬を受け取っていたと証言した後、検察官マイケル・シンプソンは「リビングストン・グループは14万ドルを裏金として受け取ったことがあるか」と質問したが、この質問はファワーの異議によりレモンによって却下された。[24]
8月18日、モーゼ・ジェファーソンは宣誓証言でブルックス=シムズの証言に反論し、彼女は元恋人であり、14万ドルは彼女への贈り物だったと主張した。彼女は2人が初めて会ったのは1999年だと証言したが、ジェファーソンは2人の関係は1980年代に始まったと証言した。[25]
2009年8月19日、元オーリンズ教区の教育長トニー・アマトは「I CAN LEARN」プログラムを支持する証言を行ったが、その日の証言のほとんどはモーゼ・ジェファーソンとブルックス=シムズの関係の性質に集中していた。ファワーは証人として83歳の牧師ゼベディ・ブリッジズを呼び、1980年代にモーゼ・ジェファーソンはブルックス=シムズと不倫関係にあったと証言したが、ブルックス=シムズの弁護士ラルフ・キャピテリは、その話は「嘘」であり、ファワーはブルックス=シムズに疑惑の不倫について尋ねなかったと述べた。キャピテリは、ブルックス=シムズは結婚40年を通じて夫に忠実であったと主張した。検察官マイケル・シンプソンは、その日何度も議論を金銭のやり取りとブルックス=シムズとモーゼ・ジェファーソンの間の会話の録音に戻そうとしたが、冒頭陳述中およびブルックス=シムズが証言台に立っていた3日間、ファワーは不倫について何も言っていないとして「信じられないような口調」をとった。[26]
2009年8月20日にこの事件が陪審に回される前に、弁護側はリビングストンを証人として召喚し、リビングストン・グループのロビー活動とモーゼ・ジェファーソンの関与を類推しようとした。[27]ファワーは、I CAN LEARNの採用は既にブルックス=シムズと学校システムの他の投票メンバーの支持を得ており、14万ドルの支払いは贈り物に過ぎないと繰り返し主張したが、連邦検察官サル・ペリコーネによれば「この事件は賄賂と報酬に関するもの」であるため、ファワーの支払い時期に関する観察と前日のアマトの証言は「余談」に過ぎなかった。8月20日午後6時、レモンは陪審を隔離し、モーゼ・ジェファーソンに対する告訴を検討するよう命じた。[28]
翌朝、2009年8月21日、陪審員は、WDSU-TVニューオーリンズチャンネル6(NBC)の報道によると、モーゼ・ジェファーソンが7件の重罪のうち4件で有罪であるとする以下の評決を下した。[29]
- 罪状1 賄賂共謀罪:無罪
- 罪状2 - 連邦政府の資金援助を求める組織の代理人(ブルックス・シムズ)への賄賂:有罪
- 罪状3 - 連邦政府の資金援助を求める組織の代理人(ブルックス・シムズ)への賄賂:有罪
- 罪状4 - 連邦政府の資金援助を求める組織の代理人(ブルックス・シムズ)への賄賂:無罪
- 第5罪状 マネーロンダリング: 無罪
- 第6罪状—司法妨害:有罪
- 第7罪状—司法妨害:有罪
レモンによる判決は2009年12月9日に予定されており、その間、モーゼ・ジェファーソンは個人保証金で釈放されたままであった。[30]
恐喝罪裁判
ジェフェロンの恐喝罪の裁判は2010年3月22日に始まった。彼は2011年にレイクプロビデンスで 癌のため亡くなった。
注記
- ^ステファニー・グレースは、「モーゼ:コンサルタントか共謀者か」 [永久リンク切れ ]と題したコラムで、2人の兄弟の違法行為とされる共生関係のさまざまな仮説を分析している(タイムズ・ピカユーン、2009年7月21日、セント・タマニー版、B5ページ)。
- ^ マイケル・ルーク、「モーゼ・ジェファーソン、4件の罪で有罪」2009年8月24日にWayback Machineでアーカイブ、 WWL-TV New Orleans Channel 4 ( CBS )が2009年8月21日に報道(2009年8月22日にアクセス)。
- ^ ゴードン・ラッセル、「ウィリアムの弟モーゼ・ジェファーソンは、舞台裏で政治の勝利を味わった最初の人物だった」、Wayback Machineで2009 年 8 月 11 日にアーカイブ、 Times-Picayune (ニューオーリンズ)、2009 年 5 月 31 日、メトロ版、pp. A1、A12。
- ^ ジョナサン・ティラブとブルース・アルパート、「ジェファーソンの弁護は昼食前に終わるかもしれない」[永久リンク切れ ]、タイムズ・ピカユーン、2009年7月23日、セントタマニー版、pp. A3(記事全文はpp. A1、A3)。参照:ジョナサン・ティラブとブルース・アルパート、「ウィリアム・ジェファーソンは弟のモーゼの面倒を見たと目撃者が語る」タイムズ・ピカユーン、2009年7月16日。2009年8月6日、ナショナル・パブリック・ラジオのニュースマガジン「オール・シングス・コンシダード」は、モーゼ・ジェファーソンが所有する会社は、資金の移動を容易にし、隠蔽する以外の目的を持っていないと報じた。
- ^ 詳細と出典についてはウィリアム・J・ジェファーソン#起訴状と裁判を参照。
- ^ ローラ・マギー「ジェファーソン家系図が揺らぐ: 強大な政治組織が汚職を告発する法的攻撃に屈する」2009-08-12 アーカイブ、Wayback Machine、Times-Picayune 、2009年8月9日、メトロ版、pp. A1、A18。マギーはモーゼ・ジェファーソンを「進歩民主党の街頭作戦の責任者」と表現した(p. A18)。ステファニー・グレース「もう一人のジェファーソンが裁判に」2009-08-13 アーカイブ、 Wayback Machine、Times-Picayune、2009年8月11日、セントタマニー版、p. B5も参照。
- ^ 「モーゼ・ジェファーソン、裁判延期を要求」タイムズ・ピカユーン、2009年6月4日、セント・タマニー版、B3ページ(ウェブ版 = 「モーゼ・ジェファーソン、裁判延期を要求」)。2012年9月6日にarchive.todayにアーカイブ。
- ^ ジョン・ブレスナハン、「ウィリアム・ジェファーソンの兄弟、ノースクール捜査で汚職容疑で起訴」(2008年4月2日)。
- ^ ジョン・ポープ、「ギル・プラットがSUNO内閣に指名」タイムズ・ピカユーン、2009年5月28日、セント・タマニー版、pp. A1、A11(ウェブ版 = ギル・プラットがSUNO内閣に就任)。2012年9月6日にarchive.todayにアーカイブ。
- ^ Stephanie Grace、「SUNO に対するジェファーソンの支配力はかつてのものではない」、Wayback Machineに 2009 年 8 月 12 日にアーカイブ、 Times-Picayune、2009 年 6 月 2 日、Saint Tammany Edition、p. B5。
- ^ 「SUNO顧問がジンダルを怒らせる」[永久リンク切れ ]、Advocate(バトンルージュ)、2009年5月29日、15Aページ。
- ^ ab Laura Maggi、「Mose Jefferson には新しい弁護士が必要かもしれない: Fed 検察官は利益相反を主張」、2012 年 9 月 4 日に archive.today にアーカイブ、Times - Picayune、2009 年 6 月 5 日、Saint Tammany Edition、p. B3。
- ^ レマンの発言は、ミシェル・クルパ著「元ニュージャージー州職員が無罪を主張」 、タイムズ・ピカユーン、2009年6月6日、セント・タマニー版、A1、A11ページ(レマンの発言はA11ページに掲載)。
- ^ 「モーゼ・ジェファーソン、裁判官に訴訟棄却を要請」タイムズ・ピカユーン、2009年6月8日、セント・タマニー版、B2ページ(ウェブ版=モーゼ・ジェファーソン、訴訟棄却を希望:弁護士、訴訟を「出生事故」と主張)。2012年9月6日にarchive.todayにアーカイブ。
- ^ ローラ・マギー「裁判官は貧困答弁を受け入れない」タイムズ・ピカユーン、2009年8月7日、セント・タマニー版、B3ページ。レッテンの事務所は、モーゼ・ジェファーソンの兄弟ウィリアム・J・ジェファーソンに関連する重罪容疑に関係した場合、没収される可能性があるという懸念から、ロヨラ・アベニューの不動産を保留にしていた。
- ^ Laura Maggi、「Gill Pratt、Jefferson が 8 月の裁判を推進」、Times-Picayune、2009 年 6 月 18 日、Saint Tammany Edition、B3 ページ (Web 版 = Gill Pratt、Mose Jefferson が 8 月の裁判の日程維持を推進)。
- ^ ローラ・マギー、「ジェファーソンの裁判延期要請は却下:教育委員会訴訟は8月10日に開始予定」、タイムズ・ピカユーン、セントタマニー版、B3ページ(ウェブ版 = 「ジェファーソン、裁判延期の要請に失敗:教育委員会訴訟は8月10日に開始予定」[永久リンク切れ ] 2009年6月26日アクセス)。
- ^ 「モーズ・ジェファーソンの裁判延期が却下」[永久リンク切れ ] Times Picayune、2009年7月17日、セントタマニー版、B3ページ。
- ^ 「ギル・プラット、ジェファーソン親族の裁判延期」Times-Picayune、2009年7月29日、セントタマニー版、B3ページ。
- ^ Michael Kunzelman「Mose Jefferson の裁判延期は却下」Wayback Machineに2011-06-04 アーカイブ、 Times-Picayune、2009 年 8 月 5 日、Saint Tammany Edition、p. A6。
- ^ Fawer と Lemmon は、Janet McConnaughey の「裁判官は賄賂裁判を NO から動かさない」、Advocate、2009 年 8 月 9 日、p. 5B で引用されています。Laura Maggiの「Mose Jefferson が初公判のために法廷へ」[ permanent dead link ] 、 Times-Picayune 、2009 年 8 月 10 日、Metro Edition、pp. A1、A4を参照。
- ^ ローラ・マギー、「モーズ・ジェファーソン事件で陪審員が選出:判事は被告側の裁判開始申し立てを却下」[永久リンク切れ ]、Times-Picayune、2009年8月11日、セントタマニー版、B1ページ。
- ^ リビングストングループを参照。
- ^ Laura Maggi、「Mose Jefferson が弁護に立つ」Wayback Machineに2009-08-25 アーカイブ、 Times-Picayune、2009 年 8 月 12 日、Saint Tammany Edition、pp. A1、A5 (引用は p. A5 にあります)。
- ^ ローラ・マギー、「支払いは賄賂ではなく恩恵と呼ばれる」、タイムズ・ピカユーン、2009年8月19日、セント・タマニー版、A1、A8ページ。
- ^ ローリ・マギー、「弁護士がジェファーソンを現金で攻撃」タイムズ・ピカユーン、2009年8月20日、セント・タマニー版、pp. A1、A8。アマトがI CAN LEARNを支持する発言をしたからといって、必ずしもモーゼ・ジェファーソンに同情的だったわけではない。ジェファーソンの同僚であるブルックス・シムズは、2004年1月の夜の会議で「怒鳴り声と罵り」が特徴的な教育委員会によって突然教育長の座から追い出されるまで、アマトとしばしば対立していた(ブライアン・テヴノ、「教育委員会の最後の悪ふざけが暴露される」タイムズ・ピカユーン、2009年8月23日、メトロ版、pp. A1、A16)。皮肉なことに、委員会のメンバーは知らなかったが、会議はブルックス・シムズがモーゼ・ジェファーソンから2回目の支払いを受けた同じ日に行われた。また、John P. McCall、「Good riddance to oldways」[永久リンク切れ ]、Times-Picayune、2009年8月25日、Saint Tammany Edition、p. B4も参照。
- ^ ジェームズ・ギルは翌朝のコラムでこう書いている。
- リヴィングストンのパートナーの一人は、特に「協力的」な人物は他でもないウィリアム・ジェファーソンであると証言した。リヴィングストンとは何の共通点もないジェファーソンだが、それは親切な人物だった。
- ^ ローラ・マギー、「モーズ・ジェファーソン事件が陪審へ」、タイムズ・ピカユーン、2009年8月21日、セントタマニー版、A1、A11ページ。
- ^ モーゼ・ジェファーソンは賄賂容疑7件のうち4件で有罪。2011年9月27日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ ローラ・マギー、「4件の罪で有罪:分裂評決でモーゼ・ジェファーソンが有罪判決」 、タイムズ・ピカユーン、2009年8月22日、セントタマニー版、A1、A6ページ。裁判所は、モーゼ・ジェファーソンがブルックス=シムズに支払った2件目と3件目の罪で支払われた10万ドルを没収したと判断した。4件目の罪は、支払われた時点でブルックス=シムズが教育委員会を辞めていたため、取り下げられた。これらの判決およびその他の詳細は、マギーの2009年8月22日の記事に記載されている。
