Loading article…
マイク・ハッチ | |
|---|---|
 | |
| 第28代ミネソタ州司法長官 | |
| 在任期間 ：1999年1月4日～2007年1月6日 | |
| 知事 | ジェシー・ベンチュラ ティム・ポーレンティ |
| 先行 | スキップ・ハンフリー |
| 後継者 | ロリ・スワンソン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | マイケル・アレン・ハッチ 1948年11月12日米国ミネソタ州 ダルース |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者 | パティ・ハッチ |
| 教育 | ミネソタ大学ダルース校( BA ) ミネソタ大学( JD ) |
| 兵役 | |
| 忠誠 |  アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス | アメリカ商船隊 |
マイケル・アラン・ハッチ（1948年11月12日生まれ）は、アメリカの政治家、弁護士である。1999年から2007年までミネソタ州司法長官、1983年から1989年までミネソタ州商務省長官、1980年から1983年までミネソタ州民主自由党の議長を務めた。
幼少期とキャリア
ハッチは1966年にダルースのイースト高校を卒業した。1960年代にはミネソタ大学ダルース校に 通ったが中退し、商船隊に18か月勤務した。そこでは、五大湖を渡る鉱石船のエンジンに石炭を入れる仕事で時給1.91ドルを稼ぎ、五大湖沿岸のラストベルト都市の港に立ち寄った。[1] 1968年にマーティン・ルーサー・キング・ジュニアが暗殺された後の暴動の時にはサウスシカゴの港にいて、1968年の民主党全国大会中にベトナム戦争抗議者と警察の衝突を目撃した。[2] ミルウォーキーの港で強盗に遭った。[3] ハッチは後に、この時期について「当時は政治に関心がなかったが、このことに目覚めつつあった」と語っている。[2]彼はロバート・F・ケネディのアフリカ系アメリカ人擁護 について軽蔑的な発言をした船員と小競り合いになった。「それが私が民主党員になった時だ」とハッチは語った。 [4] 彼はクリーブランドまでヒッチハイクし、ミネソタに戻るための金を父親に電話で頼み、ミネソタ大学ダルース校に戻って優秀な成績で学位を取得した。[1] 船員として働いていた時に見たラストベルトの都市の問題に関してハッチは「絶望がありました。私は興味を持ちました。『そうだ、私はこれについて何かしてやろう』と思いました」と語っている。[1]
ハッチは1973年にミネソタ大学ロースクールで法務博士号を取得した。1970年代には民間弁護士として活動し、1980年に州民主党予備党の議長となった。1983年、ルディ・ペルピッチ知事はハッチを州商務省長官に任命し、1989年までその職を務めた。1998年に州司法長官に選出され、2002年に再選されたが、州全体の役職に就いた候補者の中では歴代最多の票を獲得した。[5]
州民主党委員長（1980-1983）
1976年、民主農民労働党（DFL）はミネソタ州の支配政党だった。同党は、米国上院議席2つ、知事職、連邦議会議席8つのうち4つ、ミネソタ州下院議席134のうち104、ミネソタ州上院議席67のうち49を占めていた。[6] 1978年、DFLは「ミネソタ大虐殺」として知られる事件で壊滅的な敗北を喫した。[6] 共和党は米国上院議席2つと州知事職を獲得し、共和党は連邦議会議席を1つ追加で獲得し、DFLは州下院での過半数を失い、67対67の同数で終わった。（ミネソタ州上院は1978年に選挙が行われなかった。）
DFL の党首は、選挙の年ごとに 6 月に開催される州党大会で選出された。1980 年、DFL が 1978 年の壊滅的な敗北からどのように立ち直るかが主な争点であった。党首には 6 人の候補者がいたが、1 人を除いて全員が重要な利益団体や公職者の支持を得ていた。利益団体から大きな支持を得ていない唯一の候補者であるハッチは、主に郡および下院議員選挙区の議長の支持に重点を置いた地域ベースの選挙活動を展開した。党大会は混乱を極め、中絶、労働、農業問題をめぐってさまざまな利益団体が対立した。政治経験が最も少なかったハッチは、経済問題に重点を置く中道派として選挙活動を展開し、1980 年の選挙でより多くの民主党員を当選させると約束した。[7] 彼は 3 回目の投票で党首に選出された。[8]
1980年6月のハッチの勝利当時、党本部の抵当は不履行で、党には1980年の選挙のための選挙資金がなかった。[7]ハッチの指揮下で、DFLはコンピューターとジェットプリンターを購入した最初の州民主党となった。[7]彼はコンピューターで印刷された月刊新聞を発行し、「維持基金」の各寄付者に郵送した。1981年春、ハッチは1984年の選挙で民主党の大統領候補となる可能性が高いモンデール副大統領とテッド・ケネディ上院議員を「ジェファーソン・ジャクソン・デー」ディナーに招待した。ケネディをモンデールの地元州でのディナーに招待したことは物議を醸したが、5,000人が出席したこのディナーは、DFL党史上最大かつ最も収益の大きいものとなった。
1980年、DFL党は中絶から同性愛者の権利、銃規制に至るまでのさまざまな問題で深刻な分裂に陥っていた。党の規則は、特定の問題や利益団体を中心に組織された「サブ・コーカス」から代表者を選出することを義務付け、分裂を助長していた。[9] 1981年、ハッチは「セントリスト」という名前で政治用のバッジ、ポスター、レターヘッドを印刷し、党は利益団体の集合体以上のものを代表する必要があるという考えを広めた。フェミニスト、プロライフ派、銃規制団体、同性愛者の権利支持者は「セントリスト」に反対し、サブ・コーカス制度を廃止しようとしたが、プロライフ派とプロチョイス派の活動家による連合に敗れた。[10]
ハッチは「選挙に勝つことと党内の争いを極度に嫌うことに重点を置いて党を運営した」[8] 。 1982年までに「中道派」は党の運営に影響力を及ぼし始め、利益団体はハッチの組織化に注目するようになった。しかし、「中道派」は1982年の選挙でも影響力を持ち続け、重要な選挙運動中に利益団体間の党内争いを抑制した[8] 。
長年政治記者を務めたハッチ氏の議長としての在任期間について、次のように述べている。「ハッチ氏は、1978年の選挙で惨敗した後、ひどく分裂し、負債に苦しんだ民主党自由党の再建に尽力した。資金調達と組織構築の両方で、ハッチ氏は手腕を発揮した。住宅ローンを返済し、ミネアポリス南部の党本部の差し押さえを阻止するために5万ドルを調達し、さらに5万ドルをかき集めて、ピアノほどの大きさの最新式の5メガバイトのコンピューターを購入し、合計120万ドルを調達した。民主党自由党は、コンピューター、ダイレクトメール、テレマーケティングの技術を活用した国内初の民主党であると考えられている。」[7]
DFLにとって1982年は素晴らしい年だった。DFLは連邦議会で2議席（8議席中5議席）、下院（134議席中77議席）、州上院（67議席中42議席）および州知事職を獲得した。1982年9月、ハッチはDFL党がルディ・パーピッチを支持させるのに尽力し、パーピッチは予備選挙でDFLが支持するウォーレン・スパナウス候補を破って州知事選に進出した。[7] DFLが州議会が支持する候補者を破って州全体の役職に立候補したのはこれが初めてだった。
1983 年 1 月、パーピッチはハッチを証券および不動産担当委員に任命しました。
商務長官
1982年12月7日、パーピッチ知事はハッチを証券不動産局長に任命した。[11] ハッチの最初の任務は、保険局、銀行局、証券不動産局をミネソタ商務省に再編することだった。[12]再編は1983年7月に完了した。
保険会社の説明責任
ミネソタ州の保険業界は、1983 年当時、ほとんど規制されていなかった。AP 通信は、「ハッチは消費者擁護者の役割を積極的に引き受けた」と書いている。[13] コミッショナーとしての彼の最初の行動の 1 つは、最終的に年間 40,000 件の苦情を処理する執行部門の創設だった。[14] ハッチは、保険契約者を保護するための一連の規制を提案した。彼は、保険契約者のために保険金請求を公正に処理するための数十の新しい基準を法律として制定させた。[15] これらの条項は、まとめて不公正請求慣行法と呼ばれている。彼はまた、保険代理店と保険会社が保険契約者に適さない保険を販売してはならないと規定する法律を制定させた。自動車保険の恣意的な解約を制限するために、ハッチは自動車保険が保険会社によって解約される時期を決定するポイント システムを確立した。[16] 彼はまた、保険勧誘における誤解を招くような発言を阻止するための一連の規制を実施した。[17] ハッチは、「ファイナンシャルプランナー」を名乗るエージェントが顧客に受託者責任を負わせる規則を採用した。[18] バラク・オバマ大統領は30年以上後に連邦レベルで同様の条項を提案した。[19] ハッチはまた、商業保険会社が商業保険の条件の変更や料金の値上げについて30日前に通知しなければならないと提案した。[20]
農業危機
ハッチは1980年代半ばの農業危機の際、商務長官を務めていた。1983年、ミネソタ州には430を超える銀行と貯蓄貸付組合があった。そのほとんどは農村部にあり、農村経済の成功に依存していた。金利は記録的な水準に達し、一部の銀行は預金に対して年間15%もの金利を支払っていた。金利の変動と農村部の農場の破綻が相まって、銀行業界は打撃を受けた。農家はローンを返済できず、穀物と土地の価格下落で担保の価値が目減りし、預金に対する2桁の金利で銀行は窮地に陥った。[21] 銀行検査官は銀行にローン担保の価値を減額するよう強制し、その結果、より多くの銀行が支払い不能とされ、清算対象となった。これにより差し押さえが加速した。農村部の不況が深刻だったため、中古の機器や土地をオークションで購入する買い手はほとんどおらず、農場資産のさらなる価値低下を招いた。[22]
ハッチは、農家を支援するためにいくつかの法律の制定に尽力した。その1つは、1986年の強制的な農家・貸し手調停法で、貸し手は差し押さえ手続きを開始する前に農家との調停を申し出ることを義務付けた。[23]ハッチはまた、1985年に「利子バイダウンプログラム」を作成し、農家の農業ローンの利子の一部を支払うようにした。[24] 銀行検査官からの規制圧力を軽減するために、ハッチは銀行がローンの時点で行われた査定で担保を評価することを許可するように検査官に指示した。[25]ミネソタ州はまた、ローン手続きを通じて農家を支援するために農村農業擁護プログラムを設立し[26] 、自発的な住宅ローン差し押さえモラトリアムを制定した。[27]
これらのプログラムにもかかわらず、商務省は1984年から1989年の間に財政的に不安定なミネソタ州の銀行25行以上を閉鎖した。[28]
商業保険
1980年代の金融危機は保険会社にも影響を及ぼし、1970年代後半には民間保険会社が「キャッシュフロー」引受を補うために保険料を2倍、3倍に引き上げた。キャッシュフロー引受では、保険会社は15%から20%の予想投資収益でかなりの利益を上げることを期待して保険料を値下げする。[29] 問題は、収益率が1980年の20%から1984年の8%に低下したとき、予想投資収益の損失が保険金支払いに必要な現金の流出を支えきれなかったことである。
キャッシュフローの引受による損失は、請求期限まで何年も高い利益を上げると期待していた商業保険会社にとって特に厳しいものでした。特定の商取引分野に特化した保険会社がほとんどなかったため、保険契約者が保険を確保するのに問題が生じました。1984年、ミネソタ州には酒類賠償責任保険が1社、[30] 医療過誤保険が2社、[31] 養父母[32]や心理学者[33]など、特定の分野に保険を集中している保険会社はほとんどありませんでした。
ハッチは、保険料の2倍、3倍への値上げに対して2つの方面から対応した。まず、彼は共同保険引受協会（JUA）を設立した。これは、保険なしでは運営できない業界もあるため、特定分野で保険会社が不足した場合に業界が運営できるよう保険を発行できる協会である。[34]次に、保険料の値上げが請求の増加と関係があるかどうかについて、いくつかの調査を行った。[31] セントポールに拠点を置き、医療過誤保険の主な発行者であるセントポール・カンパニーズは、ハッチの研究には欠陥があると主張した。[35] ハッチと保険会社の論争は、1989年2月14日にABCナイトラインで放映された。テレビで放映されたこの議論は、全国で保険に関する公聴会に発展し、セントポール・カンパニーズは1989年4月15日に医療過誤保険の保険料を25%引き下げた。[36]
干ばつ保険
1988年、ミネソタ州の田舎はひどい干ばつに見舞われた。当時、チャブ保険は「雨保険」を販売していた。これは、6月1日から8月31日までの間に、農場に最も近い雨量計に一定量以下の雨が降った場合に農家に保険金が支払われるというものだった。[37] チャブの代理店は、その夏、干ばつの半ばにあたる7月15日になっても、この保険を販売していた。[38] 農家は7月に保険を購入するために保険代理店の外に列を作った。
農家が干ばつによる損失を請求したとき、チャブは保険金を支払わないと回答し、これは本質的には農家の作物の成否とは無関係なギャンブル契約だと主張した。同社はまた、保険を販売した代理店の行動に対する責任を否定した。[39]ハッチは、保険会社は代理店の行動に責任があり、保険金を支払う必要があると述べた。[40]
チャブとハッチの間の争いはオハイオ州シンシナティの連邦裁判所に持ち込まれ、争点の一つは、チャブが保険金を支払わなかった場合、ハッチがチャブの保険免許を停止できるかどうかだった。[41] 裁判所はハッチに有利な判決を下し、チャブの免許を取り消すかどうかを決定するための審問を進めることを許可した。審問の直前に、チャブは保険金を農家に支払った。[42]
企業買収公聴会
ハッチが初期に注力した点の 1 つは、企業買収の規制でした。1980 年代は、全国で注目を集めた企業襲撃の時代で、レバレッジド バイアウトの達人が入札を行い、対象企業が閉鎖または清算されることが多かった時期でした。1984 年、ミネソタ州のいくつかの公開企業は、買収の結果が完全に開示されていない場合、商務長官がミネソタ州の公開企業の証券の公開買い付けを延期する権限を与える法律の制定を確保しました。[43] 1984 年 9 月、法律が発効してからわずか 2 か月後、ハッチは、サイエンティフィック コンピューター、コンウェッド、[44] デイトン ハドソン コーポレーション、[45]セント ポール カンパニー、[46] ピルズベリー カンパニー、[47] ノースウエスト航空など、地元企業の買収を遅らせることを目的とした公聴会を予定する一連の命令の最初のものを発行しました。[48] 公聴会は物議を醸し、公聴会と証言のプロセスによって、サイエンティフィック・コンピューター、デイトン・ハドソン、セントポール・カンパニーズ、ノースウエスト航空など、いくつかの買収が阻止された。時間が経つにつれて、公聴会は株主の権利を侵害し、買収される株式の入札額を上げるだけのものであることが明らかになった。買収公聴会は1989年までにほぼ中止された。
健康保険
保険コミッショナーとして、ハッチは資金不足だったいくつかのHMOと自家保険医療信託を清算した。[49] 破綻した保険会社とHMOには、ダルース従業員福利厚生プログラム、[50] ミネソタ不動産福利厚生信託計画、[51] バージニア州モアHMO、[52] およびLTV自家保険信託が含まれていた。[53]
1987 年、ミネソタ州の健康保険市場を支配していたのは、ほんの一握りの大手保険会社と HMO だけでした。ブルー クロス、PHP、ヘルス パートナーズが支配的でしたが、いずれも HMO の引当金が不十分でした。加入者 40 万人を抱える HMO の PHP は、破産寸前でした。PHP のパネルには 4,600 人の医療提供者がおり、その 3 分の 1 以上が「PHP 監視委員会」に参加していました。この委員会の目的は、PHP を乗っ取ることでした。PHP が破産した場合、他の HMO は加入者に保険を提供できなくなります。PHP と監視委員会はヘネピン郡地方裁判所で法廷闘争を繰り広げており、この膠着状態を打破するために、両者はパーピッチ知事に介入を要請しました。[54] 1987 年 8 月 15 日、パーピッチ知事は介入に同意し、ハッチ知事と保健局長のメアリー アシュトン氏を調停人に任命しました。その後1週間、両者は長時間にわたる交渉を重ね、翌週金曜日の午前4時に口頭での和解に至った。[55] PHPの和解には取締役会の構成変更が含まれていた。
ミネソタ州の政治記者は、ハッチ氏は「銀行、保険会社、証券会社、不動産会社の規制において熱心な消費者監視役だった」と書いている。[56]
ミネソタ州司法長官（1999年から2006年）
キャンペーン
ハッチ氏はミネアポリスに自身の法律事務所を持つ個人開業弁護士として、乳がん治療に対するHMOの補償を求める訴訟で50人以上の女性を無償で代理した。[57] この経験から、ハッチ氏は1998年に司法長官に立候補した。同氏は、医療制度の問題や大企業の不正行為に取り組むことを約束するポピュリストとして出馬した。[58] 同氏の選挙運動では、自身が代理した乳がん患者の証言をテレビ広告で取り上げた。[58] ハッチ氏は司法長官としてすぐに医療改革を最優先事項の一つにした。[59]
最初の6か月
ハッチ司法長官は選挙公約の実施に素早く着手した。[60]彼は、州機関を代表するだけでなく、「国民の弁護士」となる積極的な司法長官になることを誓っていた。[61] 元保険規制官のハッチは、在任中、大企業や医療会社を相手に複雑で訴訟の多い訴訟を起こした。1999年3月、彼はアメリカンファミリーミューチュアルが嵐後の修理費を支払わなかったとして訴訟を起こした。[2] アメリカンファミリーは当初、ハッチの調査を阻止するために訴訟を起こしたが、ハッチは調査を中止し、代わりに同社を訴えた。彼は、同社がひょうや風で損傷した消費者の屋根や外壁の一部分のみを支払い、交換した外壁や屋根板が家の残りの部分と一致しなかったため、住宅所有者の屋根や外壁が不揃いになったのは法律違反であると主張した。[62] アメリカン・ファミリーは、ハッチの訴訟提起資格に異議を唱え、州商務省だけがそのような訴訟を提起できると主張した。2000年4月、ミネソタ州控訴裁判所はハッチの訴訟提起資格を支持した。[63] 2000年10月、ハッチは訴訟に勝訴し、アメリカン・ファミリーに対し、屋根と外壁の損傷部分と、一致する屋根板と外壁が入手できない場合は損傷していない部分の両方を支払うよう命じる裁判所命令を獲得した。[64]
1999年6月9日、ハッチは国内で初めて、顧客のプライバシーを侵害したとして国立銀行を提訴した州当局者となり、全国的な注目を集めた。[65] ハッチはミネソタ州最大の銀行システムの一つであるUSバンクを、15社のテレマーケティング会社と「共同マーケティング契約」を結び、100万人近くの顧客の名前、住所、口座番号、社会保障番号、信用履歴を開示したとして訴えた。[66] この訴訟は1999年6月30日に解決し、USバンクは顧客データをマーケティング会社に販売するのをやめ、300万ドルを支払うことに同意した。[67]バンク・オブ・アメリカやウェルズ・ファーゴを含む他の大手銀行も、同様の契約を終了するとすぐに発表した。[67]論説委員はハッチの訴訟を賞賛し、ある論説委員は「司法長官の行動はすでに広範囲な効果を及ぼしている。USバンコープの預金者だけでなく、口座やその他の情報のプライバシーを重視する全国の銀行顧客が潜在的な受益者となる」と指摘した。 [68] ハッチは後に議会で証言し、消費者のプライバシー保護を強化するよう求めた。[69] 消費者のプライバシーを保護する州法を制定しようとしたとき、118人のロビイストが法案に反対した。[70]ハッチはプライバシー訴訟に積極的に取り組み続けた。2000年12月、彼は住宅ローン貸付業者（フリート・モーゲージ）が顧客の口座情報をテレマーケティング業者に販売したとして国内初の訴訟を起こした。[71]
健康管理
ハッチ知事は就任の1ヶ月前、HMOに問題を抱える患者からの苦情を受け付けるホットラインの設置を発表した。[72] 就任1ヶ月目には、患者への紹介件数を制限する医師にボーナスを支払うなど、不正な健康保険慣行から患者をより強力に保護するHMO権利法案を発表した。[59]
ハッチ司法長官としての功績の中で最もよく挙げられるのは、ミネソタ州のブルークロス・アンド・ブルーシールドに対する訴訟である。2000年10月、彼は州最大の医療保険会社ブルークロスを相手取り、精神疾患、摂食障害、薬物依存症に苦しむ子供や若者の治療費の支払いを日常的に拒否しているとして訴訟を起こした。[73] この訴訟では、精神疾患を患う子供の治療費の支払いを保険会社に求める患者の一部に対し、ブルークロスは子供を少年司法制度や里親制度に預けるべきだと告げたとされている。 [74] ブルークロスは容疑を強く否定した。[75]ハッチが訴訟を起こしたとき、子供のプライバシーを懸念して、訴訟に名前を載せることに同意したのはわずか6家族だった。[74]ハッチは後に訴訟を拡大し、さらに多くの家族や、保険会社の金を節約するためだけに意図的に保険適用を拒否したと証言するブルークロスの元従業員の証言も含めた。[76]
ハッチは最終的にブルークロスとの法的和解を成立させ、保険会社が子供のメンタルヘルスケアを拒否する決定を自動的に審査する3人の裁判官からなる委員会を設置した。[77] ブルークロスはまた、保険会社が支払うべきだった州へのケアの移行費用を州に補償するために800万ドルを支払った。和解では、ブルークロスが支払いを拒否した治療費を家族に補償すること、緊急の請求を24時間以内に処理すること、控訴を1日以内に処理すること、裁判所命令による治療費を支払うこと、薬物依存症と摂食障害の28日間の入院治療費を負担することを義務付けた。[78] 和解当時、ブルークロスは「私たちはいくつかの重要な点でこれらの家族を失望させてしまった」と述べ、ハッチの訴訟が会社に慣行を変えるよう強いる警鐘となったと評価した。[79]
精神衛生の専門家は、この和解を「人々が必要なサービスを受けられるようになるという点で大きな前進」と称賛した。[80] ハッチはすぐに和解条件を拡大し、州の他の2つの大手健康保険会社であるヘルスパートナーズとメディカにも適用した。[81]
2000年、ハッチは州最大の病院システムであるアリナヘルスシステムの1年間にわたるコンプライアンス調査を開始した。[82] 当時アリナは州最大のHMOの1つであるメディカヘルスプランを所有していた。アリナとメディカは非営利団体である。ハッチが非営利団体法に基づく調査を開始したのは、連邦メディケア・メディケイドサービスセンターが、名前の明かされていないミネソタ州の非営利HMOがメディケアの保険料収入をスポーツのチケットや役員への豪華な特典に費やしていたことを発見した後のことである。[83] アリナがコンプライアンス調査への協力を拒否すると、ハッチは帳簿や記録へのアクセスを求めて訴訟を起こした。最終的に彼は、組織に対する何百もの不利な発見事項を含む複数巻のコンプライアンスレポートを発行した。調査の結果、同社のトップ幹部がゴルフ旅行、パーティー、海辺のコンドミニアム、幹部向けのメイドサービス、スパ、イメージコンサルタント、幹部への手当、未払いの役員ボーナス、海外旅行、コンサルタント、贈り物などに数千万ドルを費やしていたことが判明した。[82] ハッチは、組織内の利益相反によりメディカHMOの保険料がアリーナ本社の財務状況を強化するために流用され、保険契約者の保険料が上昇したという報告書を発表した。[84]
ハッチは、19の病院と48の診療所を運営するアリーナから、100万人の会員を抱えるHMOであるメディカを分離し、アリーナを2つの会社に分割するよう促した。[84] 3日後、アリーナはHMOメディカを病院と診療所から分離すると発表した。[85] アリーナとメディカのCEOはすぐに辞任した。アリーナの新会長は、非営利の医療制度に贅沢な支出と役員特典は不適切であることに同意した。[86]その後、アリーナとメディカは、利益相反と不適切な支出を抑制するためにハッチと規制協定を締結した。[87]
ロチェスター・ポスト・ブレティン紙は「マイク・ハッチは、アリーナ・ヘルス・システムの支出習慣や会計慣行の一部を人々に知らせることで、真の公共サービスを行っている」と書いた。[88] キャンビー・ニュース紙は「マイク・ハッチ司法長官が、ゴルフ旅行、80万ドルのコンサルタント料、健康スパなどが医療提供の範囲をはるかに超えているという理由でアリーナ・ヘルス・システムを追及するのは、完全に正当な権利だった」と書いた。 [89] スター・トリビューン紙は「ハッチは、静かで控えめな監視に慣れていた業界のゲームのルールを変えた」と指摘した。[90]
その後、ハッチは2001年に別の非営利HMOであるヘルスパートナーズのコンプライアンス調査を開始した。[91] 1年間にわたるコンプライアンス調査の結果、幹部らが豪華な食事をし、世界中を旅し、ウォーターフォードのクリスタルを贈り、HMOの使命にそぐわない不適切な娯楽費を費やしていたことが判明した。[92]当時の スター・トリビューンの社説は、「ヘルスパートナーズが、業界が監視されていることを幹部らが知っているときに、エキゾチックな海外旅行やあからさまな政治的世論調査にお金を使うのは注目に値する。ミネソタ州民はより高いレベルの管理を期待していることを医療幹部らが理解することが不可欠だ」と述べている。 [93]ロチェスター・ポスト・ブレティンは、「彼が挙げたビジネス慣行はどの会社でも間違っているだろうが、医療分野の非営利会社では特に問題だ」と書いている。[94]ヘルスパートナーズは、レビューで発見された欠陥を是正するために、新たな支出制限と取締役会への第三者顧問の任命に同意した。[93]
その後、ハッチは別の病院システムであるフェアビュー・ヘルス・システムズの調査を開始し、同病院が請求書の支払いが困難な患者から積極的に債権を回収し、非営利病院としての使命に違反して慈善医療を提供しなかったことを突き止めた。[95] ハッチはフェアビューと国内初の和解を成立させ、積極的な債権回収戦術の使用をやめ、貧困患者への慈善医療を拡大し、中所得世帯に割引を提供し、ハッチが任命した第三者監視員に同社の債権回収慣行を監視する広範な権限を与えることを要求した。[96]
ハッチのよく引用される功績のもうひとつは、2005年にミネソタ州のすべての病院と請求と徴収の慣行について合意したことである。[97]この合意により、病院は世帯収入が12万5000ドル未満の無保険患者に、最大の保険会社が受けていた割引価格と同じ料金を請求することに合意した。[97]この合意以前は、病院は無保険患者に保険会社に請求する料金の最大4倍を請求していた。病院はまた、より多くの慈善医療を提供し、患者に支払い条件を交渉する権利をより多く与えるために、債権回収慣行を変更することに合意した。[97 ] 2005年5月9日のスター・トリビューンは社説で、「ミネソタ州司法長官マイク・ハッチが無保険者、医療制度の孤児を引き取り、より良い条件で治療しているのは良いことだ」と書いた。[98]
2005年と2006年にハッチは州最大の医療保険会社であるブルークロスのコンプライアンス調査を実施し、同社が保険料を値上げし、消費者にコストを転嫁しながら10億ドル以上の財務準備金を蓄積していたことを発見した。[99] ハッチは当時、「ブルークロスの義務は手頃な価格の医療を提供することです。彼らの法定目的は最も裕福な非営利団体になることではありません。」と述べた。[99]
ハッチは、介護施設の弱い患者を虐待から守るために活動していた。2000年3月、彼はウィスコンシン州に拠点を置く介護施設であるアルテラに対し、記憶障害患者の介護資格があると虚偽の説明をしたとして訴訟を起こした。[100]この訴訟は、介護施設での虐待に関するタイム誌の記事 で取り上げられた。 [101]アルテラは患者に最高4,000ドル/月を請求したが、家族はアルツハイマー病の患者が自分の排泄物や尿で濡れた衣服を何時間も着たまま横たわっていると報告し、地元の警察は認知症患者が寒空の中、路上をさまよっているのを頻繁に発見した。[100] ハッチは当時、介護施設は「本質的に規制されていない介護施設」であると指摘し、認可を受けるよう求めた。[100] 州議会は彼の提案に行動を起こさず、2017年にスター・トリビューンはそのような施設での患者への虐待を暴露する複数部構成の調査特別レポートを掲載した。 [ 102]スター・トリビューンの暴露 に続く主要な立法提案の1つは、州が介護施設を認可することだった。[103]
ハッチは製薬会社とも争った。2002年、彼はファルマシア社を相手に訴訟を起こし、ミネソタ州は、保険会社が製薬会社に実際に支払った薬の価格を反映していない「平均卸売価格」を引用して患者と医療扶助を欺いたとして製薬会社を訴えた最初の州の1つとなった。[104] 2003年、彼はさらに数社の製薬会社を相手に、喘息患者用吸入器の価格を実際の費用の7倍も偽って伝えたとして訴訟を起こした。[105]
2000-2006
ハッチ氏は弱者のために他の活動も行いました。2000年、彼は「新生児のための安全な場所法」を起草し、成立させました。この法律により、母親は望まれない赤ちゃんをどの病院にも連れて行って養子に出すことができます。[106] 24州にまたがる数百万ドル規模の売春組織で15人が逮捕された後、ハッチ氏は立法の改善を勧告するタスクフォースを結成しました。[107]彼は、10代の家出人や売春婦のためのシェルターに600万ドルの立法資金を確保し、性犯罪者への刑罰を強化する法案を起草しました。[106]
ハッチは、独占禁止法および規制に関する権限を行使して市場競争を促進し、独占が支配する市場を規制した。2000年8月、彼は電力の規制緩和運動に早くから反対し、数百ページに及ぶ報告書を発表し、それが消費者にとって価格上昇につながると主張した。[108] ハッチがこの報告書を発表した翌年、カリフォルニア州は電力市場の規制緩和後に広範囲にわたる停電と800パーセントの料金値上げを経験した。[109] 2005年、アリナ・ヘルス・システムは、ハッチが提案により地元の心臓治療の独占が可能になると主張して訴訟を起こしたため、心臓病専門医2名の買収を断念した。[110]
ハッチは司法長官として多くの憲法訴訟を扱った。2001年、ジェシー・ベンチュラ知事と議会の指導者らが予算交渉で行き詰まり、ミネソタ州政府はほぼ閉鎖された。ハッチは、閉鎖の際に州政府の必須サービスに資金を提供するよう裁判所に命じるよう求める請願書を提出した。[111] 裁判所はハッチの要求を認めたが、これはミネソタ州の裁判所が議会の予算がなくても政府が運営を継続することを認める命令を出した初めてのケースだった。[111] ハッチは2005年にも同様の裁判所命令を獲得し、その年の部分的な政府閉鎖の間も州が必須の政府サービスに資金を提供し続けるよう要求した。[112]
ハッチ氏は公共料金支払者の代弁者だった。2001年、彼は公益事業委員会に、リライアント・エナジー・ミネガスコ社の「サプライズなし請求」プログラムにブレーキをかけるよう請願した。このプログラムは、消費者が家庭の暖房費を予測可能にする方法として宣伝されていたが、顧客は天然ガスに20パーセントも高い料金を支払うことになった。[113] 2005年、彼はセンターポイント・エナジー社が、冬季に暖房が切られないことから低所得者を保護するために制定された法律を故意に違反したと非難する痛烈な報告書を発表した。[114] 「彼らは法律とあらゆる人間の良識に違反した」と当時ハッチ氏は述べた。[114] 彼は同社に5,000人の人々に電力を供給し直させた。[115] 2006年に彼は、エクセル・エナジーが決して支払うことのない税金を徴収するために料金の値上げを要求し、企業よりも住民に大きな料金の値上げを負わせていることを発見した後、公益事業委員会に同社が提案した料金値上げを撤回するよう要請した。[116]
ハッチは他の販売取引でも消費者保護に積極的に取り組んでいた。2002年、彼はオプションの保証や金融商品を販売していた複数の自動車ディーラーから、そのような商品を販売したすべての販売取引を録音することを義務付けるという大幅な譲歩を勝ち取った。[117] 2001年にはUSバンコープとの和解を勝ち取り、通常の短期銀行CDだと思い込んで10年および20年の長期ブローカー預金証書を購入した顧客（その3分の1は80歳以上）に返金するよう銀行に要求した。[118] 彼は警察官用防弾チョッキの国内最大手メーカーを訴え、光で劣化することを知りながらベストを売り続けていると主張した。[119] 同社は後に破産申請した。
2002年10月、ポール・ウェルストン上院議員を乗せた飛行機がミネソタ州北部で墜落し、州総選挙の11日前にウェルストン議員が死亡した。[120] 民主党員のハッチ氏は、州の共和党州務長官と緊密に協力し、すでに不在者投票でウェルストン議員に投票した人々が再度投票する機会を得られるよう努めた。[121]
ハッチは2002年11月5日に司法長官として2期目に再選された。[122]その 年、共和党は他のすべての憲法上の役職を獲得した。 [122]ハッチは、ミネソタ州の歴史上、憲法上の役職を争ったどの候補者よりも多くの票をその選挙で獲得した。[122]
2003年に州議会がティム・ポーレンティ知事の政権移行事務局に1万ドルしか割り当てていないことを知ったハッチ知事は、政権移行の資金として予算から25万ドルを自主的に振り替えた。[123] 2002年の就任演説でハッチ知事は「十分な食料がない子供たちや健康保険に加入していない家族が多すぎる」ことを州が忘れないようにと訴えた。[124] 社説では就任演説について「ポール・ウェルストン上院議員の死後、ハッチ知事は国の繁栄を享受していない人々のために声を上げる数少ない人物の一人である」と評した。[124]
ハッチ氏は違法な料金回収行為に対して行動を起こした。2003年、クロスカントリー銀行を相手取り、低残高限度額のサブプライムクレジットカードを貧困層に販売し、その後、債権回収の電話で嫌がらせをしたとして訴訟を起こした。[125] 訴訟では、銀行が一部の消費者に休日も含め週60回も電話をかけ、卑猥な言葉や人種差別的な蔑称を使ったと主張した。銀行はミネソタ州控訴裁判所に訴訟を争ったが、ハッチ氏が勝訴し、消費者契約の仲裁条項は司法長官による訴訟には適用されないという前例となる判決が下された。[126] 2004年、ハッチ氏はAT&Tを、借金のない人々から料金を回収しようとしたとして訴えた。[127] その年の後半、彼はさらに2つの債権回収会社を訴えた。1つは回収できないほど古い債務について訴訟を起こすと脅し、もう1つは執拗に電話をかけてきた。[128]
ハッチ氏は、不動産および住宅ローン業界の違法行為を早期に告発した先駆者だった。2001年、彼はカントリーワイド・モーゲージ社に対し、住宅ローン保険を解約する権利を借り手に通知しなかったとして訴訟を起こした。この保険により、住宅所有者は年間数百ドルの損害を被った。[129] 2003年、彼はエクイティ・ストリッピング計画に関与した会社に対して訴訟を起こした。この会社は差し押さえられた住宅を購入し、家賃を払えない人々にその住宅をリースバックすることを約束した。その住宅所有者は、住宅のエクイティを会社に失うことになる。[130] ハッチ氏は、差し押さえられた住宅の購入を会社に禁じる裁判所命令を獲得した。[131] 2005年、彼はアメリクエスト社に対し、サブプライムの信用履歴を持つ人々への強引な住宅ローン貸付について調査を開始した。[132] その後、彼は同社と和解し、強引な販売方法によってだまされたミネソタ州の借り手2万2000人に金銭を支払うよう要求した。[133]
2004年と2005年、ハッチはミネソタ州が性犯罪者を治安病院に民事的に収容するのではなく、一般市民に解放する取り組みに異議を唱えた。[134] 2004年には、性犯罪者と同じ病棟に弱い患者を閉じ込め、その一部は患者を暴行した養護施設を訴えた。[135] ミネソタ州矯正局は患者を養護施設に住まわせ、そこではネズミやゴキブリがはびこる中で一般患者と一緒に住まわせた。[136]職員は入居者にネズミは「ウサギ」だと伝えるよう指示された。[136] 養護施設は閉鎖された。[137]
2005年、ハッチはミネソタ州北部で起きた飛行機事故で母親が死亡した事件で生き残った2人の少女の賠償金を保険会社が支払うべきだと主張するため出廷した。[138] ハッチの元副官の1人は、ハッチの司法長官在任期間について「朝8時前にはライトが点灯し、夜遅くまで仕事を続けるのが予想できた」と語っている。[139]
2006年知事選挙
.jpg/500px-DFL_Yard_Signs_(479198460).jpg)
ハッチ氏は6月にミネソタ州ロチェスターで行われた民主党全国大会で支持された。支持は拘束力はなかった。支持獲得をめぐる争いで、ハッチ氏は州上院議員のスティーブ・ケリー氏とベッキー・ローリー氏を破った。ケリー氏は譲歩したが、ローリー氏は9月の予備選挙に出馬すると述べた。ハッチ氏は元州監査役のジュディ・ダッチャー氏（2000年に共和党を離党）を副知事候補に選び、9月の予備選挙で勝利した。
2006年11月7日、ハッチは、独立党候補のピーター・ハッチンソンと緑の党候補のケン・ペンテルを含む4者による総選挙で、共和党現職のティム・ポーレンティに1％未満の差で敗れた。[140]
ハッチ氏は2007年1月に任期を終えた後、民間弁護士業務に復帰した。2019年にハッチ氏と後任の司法長官ロリ・スワンソン氏はミネソタ州の法律事務所スワンソン・ハッチ・ペンシルバニア州事務所を共同設立した。[141]
選挙の歴史
1998
2002
2006
参考文献
- ^ abc 「プロフィール：マイク・ハッチ」ブライアン・バックスト、AP通信、2006年10月26日。
- ^ abc 「マイクにちょっかいを出さないで」『法律と政治』2001年4月～5月号。
- ^ 「方向性の模索、そしてそれに続く執拗な意欲」Star Tribune、2006年10月15日。
- ^ 「方向性の模索、そしてそれに続く執拗な意欲」Star Tribune、2006年10月15日。
- ^ 「ミネソタ州務長官 - 選挙結果」www.sos.state.mn.us . 2023年7月14日閲覧。
- ^ ab 「選挙結果 - ミネソタ州議会参考図書館」。www.leg.state.mn.us 。 2020年9月11日閲覧。
- ^ abcde 「マイクにちょっかいを出さないで」、法律と政治、2001年4月～5月
- ^ abc 「DFL 挑戦者マイク・ハッチのプロフィール」パイオニア・プレス、2006 年 11 月 2 日
- ^ マッカートニーとサルズベリー、「ハッチは規制することが政策だと主張」セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ
- ^ エリスン、「2年後、ハッチが戦いに勝利」、マンケート・フリー・プレス
- ^ ウィルソン、ペルピッチのハッチ計画は「縁故主義」の容疑を招く、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1982年12月8日、3Bページ
- ^ ウィルソン、「ペルピッチが政策顧問トリプレットを企画庁長官に任命」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1983 年 6 月 8 日、p. 2B
- ^ 「プロフィール: マイク・ハッチ」、AP通信、ブライアン・バクスト、2006年10月26日
- ^ 「ハッチ司法長官が保険会社と大手穀物会社に挑む」ジョン・サンドヴォー、ファーゴ・フォーラム
- ^ ブレード、「州と保険業界が保険金請求処理規制で合意」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、2084年3月23日、p.7B
- ^ フェイダー、「保険業界の変化は消費者に利益をもたらすかもしれない」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、2983 年 9 月 12 日、p. 5B
- ^ ブレード、「州は保険広告のより厳しい規則を求める」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1983年12月16日、7B
- ^ ブレード、「ファイナンシャルプランナーによる開示提案」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1984年10月31日
- ^ 「オバマ大統領、労働省に信託義務規定の推進を指示」InvestmentNews 2015年3月4日2020年9月11日閲覧。
- ^ ブレード、「保険変更の通知がルールで義務付けられる」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1985 年 10 月 17 日
- ^ 「Farm Interest Buydown Program」（PDF） . leg.state.mn.us . 1988年1月. 2023年7月14日閲覧。
- ^ 「農場問題で農業銀行が圧迫 | ミネアポリス連邦準備銀行」www.minneapolisfed.org 。 2020年9月11日閲覧。
- ^ 奨学金プログラム law.missouri.edu [リンク切れ ]
- ^ フォン・スターンバーグ、「ペルピッチが農家への補助金を復活」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、2986 年 4 月 27 日、p.14A
- ^ ブレード、「農業部門が州立銀行を弱体化させているとハッチ氏が語る」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、2987 年 2 月 10 日、p. 8B
- ^ 「ミネソタ州農業擁護団体 | ミネソタ州農業省」www.mda.state.mn.us . 2020年9月11日閲覧。
- ^ フォン・スターンバーグ、「ペルピッチが自主農場計画を支持」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1985年11月25日
- ^ ブレード、「農業セクターが州立銀行を弱体化させているとハッチ氏は言う」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、2987 年 2 月 10 日、p. 8B; セント・アンソニー、「破綻した銀行の買い手の中には、地域社会に再投資しない人もいるとハッチ氏は言う」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1987 年 3 月 15 日、p.2D
- ^ Kagan, Julia. 「Cash Flow Underwriting」. Investopedia . 2020年9月11日閲覧。
- ^ マッカートニー、「酒類販売保険のないバーが残る」セントポール・パイオニア・プレス、1985年1月8日、p.1A
- ^ ab リチャーズ、「ミネソタ州、保険会社が医師に過大な料金を請求」ウォール ストリート ジャーナル、1989 年 2 月 16 日
- ^ 「州が里親の臨時保険業者に」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1986年1月16日
- ^ マッカートニー、「保険危機が医療分野に打撃」、セントポール・パイオニア・プレス、1985 年 7 月 25 日
- ^ マッカートニー、「酒類販売店保険が承認される」、セントポール・パイオニア・プレス、1985 年 7 月 2 日、5B ページ
- ^ 「ヒッチ・フォー・ハッチ」、セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ、1989年2月13日
- ^ パーカー、「保険料率の引き下げは小さすぎるとハッチ氏は言う」セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ、1989年4月15日
- ^ ブルック、「干ばつ保険を尊重するよう企業に指示」セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ、1988年7月9日
- ^ 「保険会社に対する国家の脅威」ニューヨークタイムズ、1988年7月10日
- ^ ブルック、「チャブは干ばつ対策を講じないが戦いはまだ終わっていない」、セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ、1988年7月16日
- ^ ブレード、「州はチャブ所有の会社が干ばつ保険を破棄したと非難」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1988年8月6日
- ^ 「連邦判事、農家のチャブに対する訴訟は集団訴訟として認められると判断」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1988年8月12日
- ^ セント・アンソニー、「チャブが州農民の請求を支払う」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1988年10月30日
- ^ セント・アンソニー、「ニュージャージー州の企業がサイエンティフィック・コンピューターズを買収しようとしたことに州が介入」、ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1984 年 9 月 25 日、p. 5B
- ^ ゴールド、「ハッチがコンウェッドの買収を阻止」、セントポール・パイオニア・プレス、1984年11月9日、7Dページ
- ^ そこで、「デイトン・ハドソンが訪ねてきたとき、1週間にわたるドラマが続いた。」スター・トリビューン、1987年6月28日、p. 1A
- ^ ラングバーグ、「セントポール企業の訴訟代理人が審理に同意」、セントポール パイオニア プレス、1987 年 2 月 2 日、1A ページ
- ^ ピーターズとトーマ、「ピルズベリーの入札は反発を招かない」、セントポール・パイオニア・プレス、1988年10月6日
- ^ ブレイド、「NWA の買収争いは財産に対する差し押さえにつながる可能性」、スター トリビューン、1989 年 4 月 7 日、p. 7B
- ^ 破綻した保険会社と HMO には、ダルース従業員福利厚生プログラム (「保険会社の破綻により、雇用主は従業員 2,000 人の健康保険を探さざるを得なくなる」ミネアポリス スター トリビューン、1988 年 7 月 1 日)、ミネソタ不動産福利厚生信託およびプラン (破綻した会社が州の管理下に置かれる」、セント ポール パイオニア プレス ディスパッチ、1988 年 5 月 7 日)、バージニア州のモア HMO (新しいパートナーを探している間、さらに多くの HMO が営業を続ける」、ダルース ニュース トリビューン & ヘラルド、1987 年 5 月 15 日)、LTV が従業員に健康保険を提供」、ミネアポリス スター アンド トリビューン、1986 年 7 月 20 日 P1B などがある。
- ^ 「保険会社の破産により、雇用主は従業員 2,000 名分の健康保険を探さざるを得なくなる」ミネアポリス スター トリビューン、1988 年 7 月 1 日
- ^ 「破産した会社が州の管理下に置かれる」セントポール・パイオニア・プレス・ディスパッチ、1988年5月7日
- ^ 「新たなパートナーを探している間、さらに多くの HMO が営業を続ける」、ダルース ニュース トリビューン & ヘラルド、1987 年 5 月 15 日
- ^ 「LTV が従業員に健康保険を提供」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン、1986 年 7 月 20 日、P1B
- ^ パーカー、「ペルピッチ氏、HMO 闘争で調停役を模索」、セントポール パイオニア プレス ディスパッチ、1987 年 8 月 12 日
- ^ ラーナー、「PHP 紛争は暫定協定の下で解決」、ミネアポリス スター アンド トリビューン、1987 年 8 月 23 日
- ^ 「マイクにちょっかいを出さないで」ベティ・ウィルソン、法律と政治、2001年4月～5月
- ^ 「ハッチ司法長官が保険会社と大手穀物会社に挑む」ジョン・サンドヴォー、ファーゴ・フォーラム、「法廷で会おう」シティ・ページ、ブリット・ロブソン、1999年3月3日。
- ^ ab 「ハッチ司法長官が保険会社と大手穀物会社に挑む」ジョン・サンドヴォー、ファーゴ・フォーラム。
- ^ ab 「ハッチ、HMO患者のための戦いを再開」Star Tribune、1999年2月6日。
- ^ 「ハッチ氏が活動家として先導する」ロチェスター・ポスト・ブレティン、1999年11月13日。
- ^ 「ダルース出身者が司法長官に就任」Budgeteer News、1999年2月7日。
- ^ 「ハッチ司法長官がアメリカの家族に迫る」メサビ・デイリー・ニュース、1999年3月24日。
- ^ ミネソタ州控訴裁判所文書2019年1月31日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「アメリカの家族にサイディングの修理を改善するよう命令」パイオニア・プレス、2000年10月13日。
- ^ 「ミネソタ州、USバンコープをデータ違法販売で告発」ウォール・ストリート・ジャーナル、1999年6月10日。
- ^ 「米国銀行、消費者詐欺で告発される」Star Tribune、1999 年 6 月 10 日; 「米国銀行、マーケティング取引を中止」Star Tribune、1999 年 6 月 11 日。
- ^ ab 「US バンコープ、プライバシー訴訟で 300 万ドルの支払いへ」セントクラウドタイムズ、1999 年 7 月 1 日
- ^ 「訴訟は利益をもたらす」オースティン・デイリー・ヘラルド、1999年6月28日。
- ^ 「ハッチ氏、議会に消費者プライバシー保護の強化を要請」Star Tribune、2000年3月24日
- ^ 「ロビイストが各州の厳しいプライバシー法案を阻止しようと集結」ウォール・ストリート・ジャーナル、2000 年 4 月 21 日。
- ^ 「ハッチが住宅ローン会社を訴える。訴状ではフリート住宅ローン会社が詐欺的取引をしていると非難」パイオニア・プレス、2000 年 12 月 29 日
- ^ 「ハッチホットライン：新司法長官が医療に関心」メサビ・デイリー・ニュース、1998年12月11日
- ^ 「ハッチ氏、ブルークロスは医療を無視していると主張」パイオニア・プレス、2000年10月4日、「訴訟は医療保険会社を標的に」スター・トリビューン、2001年10月4日
- ^ ab 「ハッチ氏、ブルークロスはケアを怠っていると語る」パイオニア・プレス、2000年10月4日
- ^ 「ブルークロス、訴訟は根拠がないと主張」、グレン・ハワット、スター・トリビューン。
- ^ 「ブルークロスの拒否は大きなコストを伴ったとハッチ氏は語る」スター・トリビューン、2001年2月1日
- ^ 「ブルークロス和解は模範として称賛される」Star Tribune、2001年6月20日。
- ^ 「ブルークロス和解は模範として称賛される」、スター・トリビューン、2001 年 6 月 20 日、「メンタルヘルス協定は称賛される」、パイオニア・プレス、2001 年 6 月 20 日
- ^ 「ブルークロス和解は模範として称賛される」スター・トリビューン、2001年6月20日
- ^ 「メンタルヘルス協定は称賛される」パイオニア・プレス、2001年6月20日
- ^ 「消費者が HMO 判決に勝利、ヘルスパートナーズが子供のメンタルヘルス保険を拡大」Star Tribune、2000 年 1 月 21 日
- ^ ab 「ハッチがアリナ・パークスを攻撃」、スター・トリビューン、2001年3月22日
- ^ 「連邦報告書はメディカ支出を不適切と指摘」Star Tribune、2000年2月10日
- ^ ab 「ハッチ氏、アリーナにメディカの分離を要請」スター・トリビューン、2001年7月18日
- ^ 「アリーナがメディカを分割」スター・トリビューン、2001年7月21日
- ^ 「アリーナのリーダー、特典は間違っていたと認める」スター・トリビューン、2001年9月7日
- ^ 「アリーナ、支出制限に同意」Star Tribune、2001年9月25日
- ^ 「アリナの経費が問題視される」ロチェスター・ポスト・ブレティン、2001年3月24日
- ^ 「ハッチは正しい…」キャンビーニュース、2001年3月28日
- ^ 「ハッチが新たな規制環境を創出」Star Tribune、2001 年 7 月 22 日
- ^ 「司法長官による監査に直面する医療保険制度」スター・トリビューン、2001 年 10 月 4 日
- ^ 「HealthPartners の特典」Star Tribune、2003 年 1 月 16 日
- ^ 「HealthPartners Perks」、Star Tribune、2003 年 1 月 17 日
- ^ 「マイク・ハッチが再び得点、司法長官事務所が医療の無駄を暴露」ロチェスター・ポスト・ブレティン、2003年1月27日
- ^ 「ハッチ氏、フェアビューを標的に：監査によると病院会社は貧しい患者を追って請求書回収人を派遣した」パイオニア・プレス、2005 年 2 月 1 日、「ハッチ氏、フェアビューは十分な対応をしていないと発言」スター・トリビューン、2005 年 2 月 1 日
- ^ 「フェアビューが債権回収を改革」パイオニア・プレス、2005年4月2日
- ^ abc 「無保険患者に恩恵、多くの患者の入院費が40～60％減額」Star Tribune、2005年5月6日
- ^ 公正かつ公平、ハッチと病院が良好な協定に署名」、スター トリビューン、2005 年 5 月 9 日
- ^ ab 「ハッチ氏、ブルークロスの基金準備金を批判」、スター・トリビューン、2006年4月27日
- ^ abc 「ハッチ氏、介護付き生活センターを提訴」パイオニア・プレス、2000年3月8日
- ^ 「老人ホームより良いか?」タイム誌、2001年8月13日
- ^ 「スター・トリビューン特別レポート：州全体で高齢者施設の入居者が虐待され、無視されている」スター・トリビューン。
- ^ 「ミネソタ州議会議員、虐待被害者の家族が高齢者ケア改革を改めて推進」Star Tribune 。 2020年9月11日閲覧。
- ^ 「製薬会社が訴訟」Star Tribune、2002年6月19日
- ^ 「ハッチ、2つの製薬会社を訴える」スター・トリビューン、2003年8月28日
- ^ ab 「マイクにちょっかいを出さないで」『法律と政治』2001年4月～5月号
- ^ 「ハッチが活動家として先導する」ロチェスター・ポスト・ブレティン、1999年11月13日
- ^ 「ハッチ氏、電力規制緩和に警告」ロチェスター・ポスト・ブレティン、2000年10月6日
- ^ カリフォルニア州電力危機
- ^ 「アリーナ、心臓診療所との契約を終了」Star Tribune、2005年6月28日
- ^ ab 「ハッチ氏、閉鎖緩和を目指す」Star Tribune、2001年6月22日
- ^ 「裁判官は必須サービスの維持を命じる」Star Tribune、2005年6月24日
- ^ 「リライアント・ガス計画に疑問」スター・トリビューン、2001年12月11日
- ^ ab 「電力会社は罰金と訴訟に直面している」Star Tribune、2005年6月22日
- ^ 「CenterPoint、Hatch が合意に達する」、St. Cloud Times、2005 年 9 月 27 日
- ^ 「ハッチ氏、規制当局にエクセルの料金要求を削減するよう要請」スター・トリビューン、2006 年 7 月 22 日
- ^ 「ウォルサー、州と和解」スター・トリビューン、2002年5月10日
- ^ 「ハッチとUSBが長期にわたるCD苦情を解決」Star Tribune、2001年10月19日
- ^ 「ハッチ社が防弾チョッキメーカーを訴える」パイオニア・プレス、2004年4月15日
- ^ ポール・ウェルストン
- ^ 「欠席者規則が緩和される」Star Tribune、2002年11月1日
- ^ abc 「ミネソタ州務長官 - 2002年総選挙結果」。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ハッチ氏、超党派主義を歓迎」パイオニア・プレス、2002年11月20日
- ^ ab 「ハッチ氏がフェアプレーを要求、司法長官がミネソタ州の貧困層のニーズを指摘」ロチェスター・ポスト・ブレティン、2003年1月8日
- ^ 「ハッチ、回収戦術をめぐり訴訟を起こす」ダルース・ニュース・トリビューン、2003年4月4日
- ^ 「ミネソタ州、被告マイク・ハッチ司法長官対クロスカントリー銀行他上訴人。A05-205、控訴裁判所未発表、2005年9月13日」。mn.gov。2005年9月13日。 2020年9月11日閲覧。
- ^ 「州がAT&Tを提訴」Star Tribune、2004年5月7日
- ^ 「債権回収の要請、債務返済を強要する戦術で州が2社を提訴」パイオニア・プレス、2004年6月17日
- ^ 「州が大手住宅ローン貸付業者を訴える」Star Tribune、2001年12月20日
- ^ 「ハッチ：不動産業者が家族を騙した」パイオニア・プレス、2003年9月6日
- ^ 「不動産業者が営業禁止に」パイオニア・プレス、2003年11月21日
- ^ 「ハッチ、アメリクエストを調査」、スター・トリビューン、2005 年 7 月 27 日
- ^ 「貸し手と州が和解を計画」パイオニア・プレス、2006年1月21日
- ^ 「逃亡中の性犯罪者が多すぎるとハッチ氏」Star Tribune、2004年2月5日
- ^ 「ハッチが老人ホームを訴える。性犯罪者も患者と同居していると訴える」スター・トリビューン、2004年5月27日
- ^ ab ハッチが老人ホームを訴える。性犯罪者も患者と同居していると訴える」スター・トリビューン、2004年5月27日
- ^ 「ケアセンターの閉鎖が進行中」Star Tribune、2004年7月24日
- ^ 「ハッチ：保険会社は2人の少女の請求書を支払うべき」パイオニア・プレス、2005年10月22日
- ^ 「プロフィール: マイク・ハッチ」、AP通信、ブライアン・バクスト、2006年10月26日
- ^ 2006年総選挙結果 state.mn.us [リンク切れ ]
- ^ 「元ミネソタ州司法長官スワンソンとハッチが再会し、ミネアポリス法律事務所を開設」Star Tribune。
- ^ 「1998年州予備選挙」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「1998年総選挙結果」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「2002年予備選挙結果」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「2002年総選挙結果」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「2006年予備選挙結果」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「2006年総選挙結果」ミネソタ州務長官。 2021年1月31日閲覧。
外部リンク
- 2006 年選挙: マイク ハッチ (ミネソタ パブリック ラジオ)