ミシガン対サマーズ

ミシガン対サマーズ
アメリカ合衆国最高裁判所
1981年2月25日審理 1981年6月22日判決
完全なケース名	ミシガン州対ジョージ・サマーズ
引用	452 US 692 (以上) 101 S. Ct. 2587; 69 L. Ed. 2d 340
ホールディング
相当な理由に基づく禁制品の捜索令状には、適切な捜索が行われている間、建物内の居住者を拘留する限定的な権限が暗黙的に含まれています。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート・ バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル・ハリー・ ブラックマン ·ルイス ・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト · ジョン・P・スティーブンス
判例意見
過半数	スティーブンス、バーガー、ホワイト、ブラックマン、パウエル、レンキストが加わる
異議	スチュワート、ブレナン、マーシャルが加わり
適用される法律
米国憲法改正IV

ミシガン州対サマーズ事件（452 US 692 (1981)）は、アメリカ合衆国最高裁判所による6対3の判決であり、憲法修正第4条の趣旨に基づき、相当な理由に基づく密輸品の捜索令状には、適切な捜索が行われている間、建物内の居住者を拘留する限定的な権限が暗黙的に含まれているとされた。

デトロイト市警の警官が、ある家で麻薬捜索令状を執行しようとしていたとき、ジョージ・サマーズが玄関の階段を降りてくるのに遭遇した。警官らは、家に入るのに協力を求め、建物内を捜索する間、彼を拘束した。地下室で麻薬が見つかり、サマーズが家の所有者であることを確認した後、警官らはサマーズを逮捕し、身体検査を行い、コートのポケットからヘロイン8.5グラム（0.30オンス）の入った封筒を発見した。サマーズは、所持していたヘロインの所持で告発された。彼は、ヘロインは憲法修正第4条に違反する違法な捜索の結果であるとして押収を申し立て、裁判官は申し立てを認め、情報を破棄した。ミシガン州控訴裁判所とミシガン州最高裁判所は、どちらも下級裁判所の判決を支持した。

最高裁は下級審の判決を覆し、サマーズ氏の拘留は憲法修正第 4 条に違反していないと判決を下した。多数意見を書いたスティーブンス判事は、拘留は憲法修正第 4 条の意味における「押収」に相当すると指摘し、押収は相当な理由に裏付けられていないと想定した。しかし、多数意見は、この事件をテリー対オハイオ州の路上捜索や米国対ブリニョーニ ポンセの国境捜索に関する判例になぞらえ、「公的侵入の性質とその正当性」に基づいて、相当な理由の一般的な要件に対する例外が認められる可能性があると説明した。侵入の性質に関して、多数意見は、中立の判事が禁制品の捜索令状を発行したという事実に大きく依存していた。

侵入行為を評価する上で最も重要なのは、警察が被告の家を捜索して禁制品を探知する令状を取得していたという事実である。中立的立場にある裁判官は、その家で法律が侵害されていると信じるに足る相当な理由を見つけ、そこに住む人々のプライバシーへの重大な侵害を許可した。家宅捜索中に住人の 1 人が拘留されたことは、確かに彼の自由に対する重大な拘束ではあったが、捜索自体より侵入的ではなかったことは確かである。

多数派はまた、サマーズ氏の拘留は公衆の面前ではなく自宅で行われたため、世間の非難はほとんどなかったと指摘した。多数派は、捜索令状を執行しながら居住者を拘留する正当性を3つ見つけた。(1)有罪の証拠が見つかった場合に逃亡を防ぐという法執行機関の正当な利益、(2)警察官への危害のリスクを最小限に抑えるという利益、(3)建物の居住者がいれば捜索が秩序正しく完了する可能性がある。多数派はまた、捜索令状の存在が拘留の客観的な正当性を与えると強調した。これらの理由で、多数派は、憲法修正第4条の目的において、相当な理由に基づく禁制品の捜索令状には、適切な捜索が行われている間、建物の居住者を拘留する限定的な権限が暗黙のうちに付随していると判断した。

ミシガン州対サマーズ事件で発表された明確なルールは、さまざまな評価を受けている。ウェイン・R・ラフェイブ教授は、このルールは政府の利害にうまく適合しているため妥当であるとの立場をとっている。さらに、このルールの明確さは自由を保護するだろう。^[1]他の学者は、実際のところ明確なルールの有効性と明確さに異議を唱えている。 ^{[2] [3]}ある学者は、サマーズルールは「裁判所の当初の理論的根拠が合理的に許容する範囲をはるかに超えて拡大され」、その結果、「このルールが保護しようとしていた自由の利益そのものを危険にさらしている」と主張している。^[4]

• ミシガン州対サマーズ事件、452 U.S. 692 (1981)のテキストは、Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。