| 1968年のメキシコ運動 | |
|---|---|
| 1968年の抗議活動とメキシコの汚い戦争の一部 | |
1968年、メキシコシティのソカロ広場に停車した装甲車 | |
| 日付 | 1968年7月 26日(1968-07-26)~1968年10月2日(1968-10-02) |
| 位置 | メキシコシティ、メキシコ |
| 原因は | |
| 目標 | 民主的な変革、市民の自由、政治犯の釈放 |
| 方法 | 学生ストライキ、デモ、集会、社会組織 |
| 結果 |
|
1968年のメキシコ運動(メキシコ学生運動とも呼ばれる)は、メキシコの主要大学の学生による幅広い連合体によって構成された社会運動であり、メキシコにおける政治変革への幅広い国民的支持を集めた。この運動が公に台頭した大きな要因の一つは、メキシコ政府が1968年のメキシコシティオリンピックのためにオリンピック施設建設に巨額の資金を投じたことであった。この運動は、より大きな政治的自由と、1929年から政権を握っていた制度的革命党(PRI)政権の権威主義の終焉を要求した。
メキシコ国立自治大学、国立工科大学、エル・コレヒオ・デ・メヒコ、チャピンゴ自治大学、イベロアメリカ大学、ラ・サール大学、プエブラ功労自治大学などのキャンパスにおける学生の動員により、全国ストライキ評議会が結成された。国民生活の広範な変革を目指してメキシコ国民を動員しようとする同評議会の活動は、労働者、農民、主婦、商人、知識人、芸術家、教師など、メキシコ市民社会の多くの分野から支持された。
この運動は、メキシコ大統領グスタボ・ディアス・オルダスとメキシコ政府に対し、学生特有の問題だけでなく、権威主義の削減または排除といったより広範な問題に関する要求リストを提示した。メキシコでのこの運動と同時期に起こり、影響を与えたのは、1968年の世界的な抗議運動であった。メキシコでの要求は、国内の民主的な変革、政治的および市民的自由の拡大、不平等の削減、そして彼らが権威主義的だと考えていた制度的革命党(PRI)政権の辞任であった。PRIは当時、弱い政治的反対勢力しか持たずに1929年からメキシコを統治していた。
一連の大規模デモの後、政府によって政治運動は暴力的に鎮圧され、1968年10月2日の平和的なデモ参加者の虐殺(トラテロルコ虐殺として知られる)で最高潮に達した。1968年の動員により、メキシコの政治と文化生活に永続的な変化が生じた。[ 1 ]
抗議活動が始まる数年前から、メキシコは「メキシコの奇跡」と呼ばれる好調な経済成長期を迎えており、当時の財務大臣アントニオ・オルティス・メナはこれを「安定化発展」(El Desarrollo Estabilizador)と呼んだ。通貨は安定し、賃金の購買力は6.4%上昇し、政府の対外債務は低く抑えられていたため、政府は財政責任を維持することができた。しかし、1968年以前にも労働者の不安は存在し、ミゲル・アレマン大統領時代の石油労働者のストライキは軍によって鎮圧され、アドルフ・ロペス・マテオス大統領時代の鉄道労働者のストライキは当時の内務大臣グスタボ・ディアス・オルダスの指揮の下、軍の介入によって終結した。ストライキや政治的反対運動のほとんどは労働者や農民によるものだったが、1964年にメキシコの医師たちがストライキを起こしたことで、政府は労働条件の改善を求める中産階級の専門家たちと対峙することになった。[ 2 ]当時メキシコ大統領だったディアス・オルダスは、ストライキ中の医師たちとの交渉を拒否し、医師たちは圧力に屈した。その後、ストライキに参加した多くの人々が逮捕または解雇された。このストライキは、ディアス・オルダスが独裁的な大統領職へのいかなる挑戦も容認しないことを示した。彼の内務大臣ルイス・エチェベリアは、ディアス・オルダスがロペス・マテオス内閣で内務大臣を務めていた時と同様の執行役を果たした。[ 3 ]
メキシコの学生運動は、伝統的に大学での学生生活における問題にほぼ限定されていた。1942年と1956年に国立工科大学で2回のストライキがあり、 1950年にはメキシコ社会主義学生農民連盟(FECSM)が組織した国立教員養成学校( Escuela Nacional de Maestras )でのストライキがあった。 [ 4 ] 1966年、ディアス・オルダスは、バス運賃の値上げをめぐってモレリアのミチョアカン大学で起きた小規模な抗議活動に介入した。連邦政府は、この抗議活動を共産主義者と「外国人と関係のあるプロの扇動者」とみなし、学生1人が射殺された。デモ参加者は彼の死を「政府の犠牲者」とみなした。デモは拡大し、ゲレロ州知事の解任が要求された。ディアス・オルダスは交渉を拒否し、内務大臣のルイス・エチェベリアに政府介入の責任者を任命し、キャンパスを占拠させた。外部の扇動者や学生による暴力の証拠はなかったが、政府は学生寮の捜索と学生の退去を命じた。一部の学生は逮捕された。ソノラ大学でも同様の事態が発生した。1966年9月1日、モレリアキャンパス占拠の直前に行われた大統領の恒例の議会演説で、ディアス・オルダスは大学と学生に対して脅迫を行った。「社会的地位や知的地位、経済的地位、年齢、職業、職種など、いかなる主張も誰にも免責を与えるものではない。繰り返すが、メキシコに対して権利を持つ者はいない!」[ 5 ]
1960年代、メキシコ政府はメキシコシティで1968年のオリンピックを開催することで、自国の経済発展を世界に示そうとした。経済成長は均等に分配されておらず、学生たちはメキシコに改革とより多くの民主主義をもたらす機会だと考えた。[ 6 ] [ 7 ]予備校のライバルグループ間の争いに対する政府の暴力的な弾圧への反発から、メキシコシティの学生運動は急速に拡大し、 PRI 政権に不満を持つ学生の大部分を取り込むようになった。[ 8 ]

1968年の夏季オリンピックはメキシコシティで開催される予定で、発展途上国で初めてオリンピックを開催する都市となるはずだった。政府は、観光客の来場やイベントの国際的なテレビ報道によって国際的な投資家を呼び込むことができるため、国際的にメキシコの知名度を高める重要な手段だと考えていた。当時、国には他に優先すべき事項があったにもかかわらず、オリンピック施設の建設に多額の公的資金が費やされた。1968年の夏、オリンピックへの反対運動が高まり、大規模なデモが行われた。学生たちは、世界に対するメキシコの印象が優先事項だとは考えていなかった。彼らは国の改革につながる革命を望んでいた。「オリンピックはいらない、革命が欲しい」[ 9 ] 。IOCは、状況が悪化すれば大会をロサンゼルスに移すと脅した。[ 10 ] [ 9 ]ディアス・オルダス政権は、どれほどの弾圧が必要であろうとも、大会を強行しようとした。


1968年7月22日と23日、国立工科大学(IPN)傘下の職業学校第2号と第5号の学生と、UNAM傘下の予備校であるアイザック・オチョテレナ高校の学生との間で衝突が発生した。その後、特別警察擲弾兵隊による介入(「警察の暴動」と表現された)により、数名の学生が逮捕された。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]アントニオ・カレアガは、何人かの擲弾兵との非公式なインタビューで、「当局は、擲弾兵が棍棒で殴って刑務所に連行した学生一人につき、暴動鎮圧隊員に30ペソ(約3ドル)を渡したと擲弾兵たちは言っていた」と語った。[ 14 ]
1968年7月26日、2つのデモが同時に行われた。1つは、職業学校5の生徒に対する擲弾兵の襲撃に抗議するため、IPNの学生を招集したものであった。もう1つは、キューバのモンカダ兵舎襲撃事件(1952年)の15周年を記念し、キューバ革命への連帯を示す「7月26日青年行進」デモを主催した共産主義青年組織「民主学生」が組織したものであった。2つのデモは交差して合流し、ソカロ広場へと行進した。しかし、騎馬警官によって中央広場への立ち入りを阻止された。その後数日間、学生たちはメキシコシティ中心部の路上でデモを行い、空のバスに放火した。この期間中、数百人が負傷し、おそらく1000人が投獄された。一部の生徒は旧コレヒオ・デ・サン・イルデフォンソの予備校に逃げ込み、警察は18世紀の彫刻が施された木製の扉をバズーカで爆破した。政府は、すべての騒乱と公式の対応はメキシコ共産党に関係していると主張した。比較的低レベルの地方警察の問題であったものが「国家安全保障の問題にまで高められた」[ 15 ] 。共和国検事総長のフリオ・サンチェス・バルガスは、「騒乱に関係する人々」に対して逮捕状を発行し、その中にはメキシコ共産党(PCM)のメンバー数名が含まれていた。
1968年8月1日、メキシコ国立自治大学(UNAM)の学長ハビエル・バロス・シエラは、この事件を公に非難した。彼は、UNAM付属予備校への攻撃と占拠を、UNAMの自治権の侵害とみなした。彼はメキシコ国旗を半旗に掲げ、大学の自治権の保護を訴え、逮捕されたUNAM付属予備校の学生たちを指して政治犯の釈放を要求する感動的な演説を行った。その後、彼はおそらく5万人もの人々が参加した大規模なデモ行進を率いて、インスルヘンテス通りを市の中心部まで行進し、シウダ・ウニベルシタリアにあるUNAMのキャンパスに戻った。学生運動のスローガン「ウネテ・プエブロ(人民よ、我々に加われ!)」が初めて使われたのはこのデモ行進だった。メキシコシティでは数十年間、これほどの規模の学生運動は見られなかったが、さらに注目すべきは、この運動を国立大学の学長が率いたことだった。[ 16 ] デモの秩序正しさは、学生たちが暴徒ではないことをメキシコ国民に証明した。さらに、このデモは、共産主義の扇動者が学生たちの行動を調整した可能性は低いことを示した。[ 17 ] [ 18 ]デモのルートは、ソカロ(メキシコシティのメイン広場)を避けるように特別に計画された。現在のUNAMのウェブサイトには、デモのルートは「ユニバーシティ・シティ(CU)から始まり、インスルヘンテス通りをフェリックス・クエバス通りまで進み、フェリックス・クエバス通りでコヨアカン通りに向かい、ユニバーシティ通りを通って出発地点に戻る」と記載されている。デモは大きな混乱や逮捕もなく進んだ。[ 17 ]

UNAMの学長が率いる抗議行進の後、複数の教育機関の学生が全国ストライキ評議会(Consejo Nacional de Huelga、略称CNH)を結成し、ディアス・オルダス政権に対するその後のすべての抗議活動を組織した。[ 17 ] CNHはメキシコの70の大学と予備校の学生による民主的な代表団であり、社会、教育、政治改革を促進するための抗議活動を調整した。[ 1 ] CNHは最盛期には240人の学生代表を擁し、すべての決定を多数決で行い、女子学生の平等な代表権を持ち、ライバル校間の敵意を軽減した。[ 1 ]ラウル・アルバレス・ガリン、ソクラテス・カンポス・レムス、マルセリーノ・ペレリョ、ギルベルト・ゲバラ・ニエブラの4人がCNHの事実上の指導者を務めた。[ 19 ]世界がオリンピックのためにメキシコシティに注目する中、CNHの指導者たちは、くすぶっていた政治的・社会的不満を平和的に解決しようと努めた。セルヒオ・ゼルメーニョは、学生たちは民主主義への願望で結ばれていたが、民主主義の意味についての彼らの理解は大きく異なっていたと主張している。[ 8 ]
この運動は首都圏以外の学生や社会の他の層からの支持を集め始め、その支持は10月まで拡大し続けた。学生たちはブリガダ(旅団)と呼ばれる6人以上の学生グループを結成し、街頭や市場、そして多くの場合公共バスで問題に関するビラを配布した。[ 1 ]これらの組織はCNHの最小単位であり、学生運動が取り組む範囲と問題を決定した。これには農村部と都市部の両方の問題が含まれていた。[ 1 ] ブリガダのメンバーはバスに乗り込み、乗客に政府の腐敗と弾圧について語り、他のメンバーはビラを配布したり寄付を集めたりした。[ 1 ]やがて乗客やバスの運転手は学生たちの民主主義と正義を求める要求に共感し始め、学生たちはますます多くの資金を集めた。[ 1 ]しかし、学生たちの攻撃的な戦闘性は一部のバス運転手に学生たちの動機について幻滅させ始め、彼らは若者たちが権力そのものを求めているのではないかと疑った。[ 19 ]

9月9日、バロス・シエラは学生と教師に対し、「我々の制度的要求は、共和国の市民大統領による最近の年次メッセージによって基本的に満たされた」として授業に戻るよう声明を発表した。[ 19 ] CNHは、9月13日の沈黙の行進について新聞「エル・ディア」に有料広告を掲載し、「すべての労働者、農民、教師、学生、一般市民」に行進への参加を呼びかけた。[ 19 ] CNHは、「第20回オリンピック競技大会やメキシコの独立を記念する国民の祝日とは一切関係がなく、この委員会はいかなる形でもそれらに干渉するつもりはない」と強調した。[ 19 ]この広告では、CNHの6つの要求リストが改めて示された。
オリンピック開幕が近づくにつれ、ディアス・オルダス大統領はこれらのデモを阻止しようと決意した。9月、彼は軍にメキシコ国立自治大学(UNAM)のキャンパスを占拠するよう命じた。軍は一発の銃弾も発砲することなくキャンパスを制圧したが、学生たちを無差別に殴打し逮捕した。バロス・シエラ氏はこれに抗議して9月23日に辞任した。
沈黙行進は9月13日に行われた沈黙のデモであり、この運動が暴動の連続ではなく、規律と自制心を持っていることを証明することを目的としていた。[ 19 ]
学生たちは他の教育機関での防衛作戦の準備を始めた。警察と軍がザカテンコとサント・トマスの工科大学キャンパスを占拠しようとしたとき、学生たちははるかに強い抵抗を示した。戦闘は9月23日午後5時から9月24日未明まで続いた。[ 19 ]医師のフスト・イゴール・デ・レオン・ロヨラは著書『聖トマスの夜』の中で、「今日、私はもっと血なまぐさい戦い、不平等な戦いを見てきた。両陣営とも武装しているが、武器の違いはなんと大きいことか。.22口径の拳銃とM-1軍用ライフル、バズーカと火炎瓶。」と書いている。[ 20 ] [ 21 ]
ポリテクニックの学生たちは12時間以上にわたってキャンパスを軍に対して占拠し、政府の強い反発を招いた。フランスの雑誌L'Expressは、戦闘で15人が死亡し、1000発以上の銃弾が発射されたと報じた。政府は死者3人、負傷者45人と報告した。[ 21 ]占拠中に逮捕されたサント・トマス・キャンパスの学生たちは後に、防御のために入り口ロビーに集まっていたと語った。軍は学生たちを無差別に撃ち、友人の中には命を落とした者もいた。
この運動は政府によって恒久的に弾圧され、1968年10月2日のトラテロルコ虐殺でついに根絶されそうになった。この虐殺は、バタジョン・オリンピアと呼ばれる準軍事組織、連邦保安局(DFS)、いわゆる秘密警察、メキシコ軍によって「ガレアナ作戦」というコードネームで計画・実行され、 CNHの集会終了後、プラサ・デ・ラス・トレス・クルトゥラスで銃撃を装った。1年後の1969年、グスタボ・ディアス・オルダス大統領(CIAの情報提供者でもあった)が虐殺の責任を認めた。1968年10月2日午後5時、メキシコシティのトラテロルコ地区にあるプラサ・デ・ラス・トレス・クルトゥラスで、約1万人の男女子供が集会の開始を待っていた。しかし、複数の学生団体や運動の指導者たちが到着すると、ディアス・オルダス大統領が派遣し、ルイス・エチェベリアが指揮する警察官と軍人が集会を解散させることを決定した。ある学生は、午前6時10分頃、ヘリコプターが広場に3つの照明弾を投下し、すぐに最初の銃声が聞こえたと主張している。学生たちは政府によって誘拐され、拷問され、殺害された。[ 22 ] [ 23 ]
ビセンテ・フォックス大統領(2000~2006年)の任期中、彼の政権は、いわゆる汚い戦争中のメキシコ政府の活動を調査する委員会を設置した。特別検察官:数百件の殺人および失踪事件における国家の責任によって 作成された報告書「メキシコにおける18年間の「汚い戦争」に関する文書報告書」は、草稿の形でデジタル公開された。[ 24 ]この報告書は、グスタボ・ディアス・オルダス大統領とルイス・エチェベリア内務大臣による、学生の抗議活動を封じ込め、統制し、鎮圧するための多方面にわたる戦略を記録している。政府の工作員は、学生組織や指導者、彼らの行動計画に関する情報を得るために大学や学校に潜入し、時には挑発工作員として、政府の暴力の理由として利用できる行為を扇動した。政府はまた、仲介役を務める可能性のある組織を抱き込み、反対意見を封じ込め、その機能を支配した。警察やその他の政府組織のメンバーは学生になりすまし、学生に犯罪行為を扇動し、その後、訴追の際に身元を隠して司法制度を歪めた。政府は直接的な武力行使も行った。政府は反対派を壊滅させるために準軍事組織を作り、人権侵害を行った。政府は最後の手段としてメキシコ軍を使用した。[ 24 ]トラテロルコ虐殺は、政府による弾圧の最も顕著な例である。
この社会運動は、メキシコの未来を永久に変えてしまう避けられない結果をもたらしたが、[ 10 ]これらの政治的および社会的変化はすぐには起こらず、1971年の聖体祭虐殺で弾圧は続いた。
この運動によってもたらされた大きな変化は政治レベルで起こった。市民は、自分たちの意見が実際に社会に変化をもたらすことができる新しい民主主義を生きる機会を得た。人々はもはや政府を完全に信頼しておらず、政府の意識的な支配下で完全に生きることも、それを容認することもなくなったが、完全に自由になったわけではなかった。[ 22 ]オクタビオ・パスは、学生運動に対する政府の厳しい弾圧に抗議する行為として、インド駐在メキシコ大使の職を辞任した。しかし、アグスティン・ヤニェスのように政府を支持する年配の知識人もいた。[ 9 ]
メキシコ政府が過去の社会政治運動特別検察官事務所(FEMOSSP)を設立してから22年後。 [ 25 ]事件の再捜査後、この運動は「メキシコの政治情勢」における転換点であり、「独立的で反抗的、市民抵抗に近い」と結論付けられ、後者は、グスタボ・ディアス・オルダス氏の公式見解における、運動の背後にある理由は共産主義政権の樹立を目的としていたという主張を公式に虚偽であると認めた。[ 25 ]この主張により、メキシコ政府は、この運動をテロリストの意図を持つ外国の脅威と特徴づけ、運動と戦う戦略を正当化した。[ 25 ]
メキシコ政府は、この運動の数ヶ月間とその後の数ヶ月間、不当な投獄、虐待、拷問、迫害、スパイ行為、犯罪化などの人権侵害の大規模戦略に基づき、強制失踪、殺人、超法規的殺害などの犯罪行為を含む、絶滅作戦を計画し、命令した。[ 25 ]この期間全体を通して、メキシコ政府は、秘密裏に行われたリテンポ作戦の下、米国中央情報局の助言、駐在、情報活動に積極的に関与し、ディアス・オルダスやメキシコ政府の他の高官を情報提供者として利用していた。[ 26 ]犠牲者、行方不明者、投獄された者の数は依然として不正確である。[ 25 ]
トラテロルコ虐殺の犠牲者の中には、10月2日の殺害を人道に対する罪およびジェノサイドとして国内外の裁判所に訴えようとした者もおり、FEMOSPPはこの主張を支持したが、裁判所はこれを却下した。カルロス・モンシバイスのような政治学者、歴史家、知識人の中には、この運動とその終結が、主に公立大学において、市民社会のより恒久的で積極的な批判的かつ反対的な姿勢を促したと指摘する者もいた。また、この運動は、秘密裏の活動を選択し、都市部や農村部にゲリラ組織を結成した生存者活動家の中には過激化を招き、1970年代のいわゆる「汚い戦争」で弾圧された者もいた。