Loading article…
国際労働機関（ILO）は、労働に関する国際基準を設定する国連の三者専門機関であり、2022年8月現在、187カ国が加盟している。1919年に ベルサイユ条約の結果として設立されたILOは、1946年に国連に組み入れられた最初の機関であり、既存の国連機関の中で3番目に古く、現存する多国間組織の中で4番目に古く、国際連盟と直接のつながりを持つ唯一の組織である。[1] [a][アップデート]
当初は42の加盟国があり、そのうち29か国はヴェルサイユ条約の署名国として創立メンバーとみなされ、署名国ではない他の13か国がメンバーとなるよう招待され、創立メンバーとしての地位を与えられました。[6]
第二次世界大戦と国際連盟の解体後、ILOは国連初の専門機関となった。[7] ILO加盟国のうち1か国（クック諸島）を除く全てが国連加盟国でもある。[8]しかし、国連加盟国のうち7か国がILOに加盟していない。ILO憲章では国連に加盟していなくても加盟できるとされているが、その場合に満たすべき条件は国連加盟国の場合よりも複雑である。
設立以来、19カ国が脱退したが、その後全カ国が再加盟した。2カ国は脱退の意向を示したが、手続きを完了しなかった。加盟規則では主権国家のみが加盟できるが、非主権国家が加盟したケースが3回あった。しかし、最終的にはすべての国が主権国家となった。5カ国が加盟国から除名されたが、すべて再加盟した。以前から存在していた6カ国がILOの加盟国であり、そのうち2カ国は創設メンバー国であった。
加盟国
ILOの加盟資格は、同組織の憲章第1条第3項および第4項によって規定されている。第3項は、国連加盟国は事務局長に「憲章の義務の正式な受諾」を通知することでILOの加盟国になれると規定している。[9] 第4項は、国連加盟国以外の国も加盟できると規定しているが、これには国際労働会議の代表者の3分の2の投票が必要であり、これには政府代表者の3分の2の投票も含まれる。[10] [11]
「+」と青い背景は創立メンバーを示します。「*」とカーキ色の背景は創立メンバーとして招待された州を示します。
会員の退会
ILO憲章によれば、加盟国は2年前に通知し、未払いの金銭をすべて支払った後にのみ脱退できる。脱退後も、元加盟国は自国が批准したILO条約を遵守する義務がある。[55] [56]
国連加盟国として残っている元加盟国が再加盟するには、ILO憲章の義務を受け入れる旨をILO事務局長に正式に通知する必要がある。国連加盟国ではない元加盟国は、国際労働総会の決定によってのみ再加盟が承認される。[57]
1927年以来、19の加盟国がILOから脱退したが、その後全加盟国が再加盟した。
会員の退会が不完全
加盟国のうち2カ国は脱退の意向を公式に表明したが、ILOが加盟資格の失効を宣言する前に、その後残留の意向を表明した。
加盟国から除外された州
.jpg/500px-Fh_jullien_n18x24_00604_(cropped).jpg)
併合に関連した事情により、5カ国がILO加盟国から除外されたが、その後全カ国が再加盟した。
かつての非主権国家メンバー
ILO憲章では、加盟国は国家でなければならないと規定されており（当初は国際連盟加盟国であったが、これに限定されず、 [d] 1945年以降は国際連合加盟国であった）、これは国家主権を有する主体を意味すると解釈されてきた。[149]その根拠は、1930年8月26日の常設国際司法裁判所の判決であり、対外関係がポーランドの管理下にあったダンツィヒはILOに加盟できないと決定した。 [150]この判決にもかかわらず、主権国家ではない3つの国が、主権国家としての地位を獲得する前に、政治的な事情によりILOの加盟国として認められた。[151]
元メンバー
.jpg/500px-The_Soviet_Union_1969_CPA_3747_stamp_(ILO_Emblem_and_Globe).jpg)
「+」と青い背景は、 ILO 創立メンバーであることを示します。
ILO加盟国ではない国連加盟国
国連非加盟オブザーバー国とILO
参照
参考文献
注記
- ^ 現存する古い組織としては、ライン川航行中央委員会（1815年）、国際電気通信連合（1865年）、万国郵便連合（1874年）の3つがある。[2] [3] ITUとUPUは、それぞれ現存する国連機関の中で最も古いものと2番目に古いものである。[4] [5]
- ^ 「1974年6月20日に賛成224票、反対0票、棄権122票で採択」[118]
- ^ 1975年6月12日の投票では賛成246、反対35、棄権66であった。[119] [120]
- ^ アメリカは1934年からILOに加盟していたが、国際連盟には加盟しなかった。[148]
脚注
- ^ アシュフォード＆ホール 2018、620頁。
- ^ ウォレス＆シンガー 1970年、250ページ。
- ^ アルセノー2017、202頁。
- ^ 「国連システム最古の組織、国際電気通信連合が150周年を祝う」mpo.cz . 産業貿易省。2015年5月26日。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キル＆リヨン 2020年、81頁。
- ^ abcd 「構造に関する作業部会の政府メンバーの会議」（PDF）。国際労働機関。ジュネーブ。1976年11月22日。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「ILOの歴史」国際労働機関。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「クック諸島のILOについて」国際労働機関。2015年9月4日。2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月7日閲覧。
- ^ 「主要文書 - ILO憲章」。国際労働機関。 2022年9月22日閲覧。
- ^ 「国際労働機関への加盟：情報ガイド」（PDF）。国際労働機関。2014年。 2020年12月27日閲覧。
- ^ オシエケ 1985年、16-18頁。
- ^ 「加盟国」国際労働機関。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「国別プロファイル - NORMLEX - 国際労働基準情報システム」国際労働機関。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「国際労働基準国別プロファイル：アルバニア」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「国際労働基準国別プロファイル：オーストリア」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ abc プレンシレヴィッチ & チェルヌィシェフ 2018、p. 27.
- ^ オシエケ 1985年、39-40頁。
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989、p. 125.
- ^ ピート・マッケンジー（2022年12月7日）。「米国による太平洋の小国承認でニュージーランドとの結びつきが変化」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月7日閲覧。
- ^ 「クック諸島の国際労働機関加盟申請に関する決議」（PDF）。公式速報。98 （2）。国際労働機関：70-71。2015年6月。ISSN 0378-5882 。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：コスタリカ」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ Ziegerhofer, Anita (2020年11月17日). 「国際労働機関」.第一次世界大戦国際百科事典 (WW1) . 2022年9月22日閲覧。
- ^ ジョンストン1970年、21ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：エルサルバドル」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス 1989、p. 118.
- ^ abc ビューラー2001、179ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ドイツ」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：グアテマラ」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ホンジュラス」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ abcde 「国際労働機関の加盟国 - インドネシア」（PDF）。公式速報。49 （4）。国際労働事務局：403-404。1966年10月。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：イタリア」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：日本」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ブリーカー1970年、22ページ。
- ^ ab 「国際労働基準の国別プロファイル：レソト」。国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ニカラグア」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989、p. 117.
- ^ ab 「国際労働基準の国別プロファイル：パラグアイ」。国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ ab Imber 1989、9ページ。
- ^ abc Goddeeris 2010、437ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ルーマニア」国際労働機関。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ジェイコブソン1960年、402ページ。
- ^ ブロンスタイン2009、220ページより。
- ^ 「ユーゴスラビア連邦共和国がILOに加盟」国際労働機関。2000年11月28日。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：南アフリカ」国際労働機関。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：スペイン」国際労働機関。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「加盟国」。国連。 2022年4月30日閲覧。
- ^ 「スーダン共和国と国際労働機関」（PDF）。公式速報。39 （10）。国際労働事務局：640-641。1956年。
- ^ ヴァルティコス 2013、28ページ。
- ^ 「簡単な歴史とタイムライン（ILO-USA）」。国際労働機関。 2020年12月16日閲覧。
- ^ 「国際労働基準国別プロファイル：ベネズエラ（ボリバル共和国）」国際労働機関。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ベトナム」国際労働機関。 2021年1月20日閲覧。
- ^ abcd ゲバリ、アゴ & ヴァルティコス 1989、p. 112.
- ^ 「米国、ILO脱退の用意があると報道」ニューヨーク・タイムズ。1977年11月1日。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マスターズ 1996、21-22ページ。
- ^ Schermers & Blokker 2011、p. 99.
- ^ オシエケ 1985年、30-31頁。
- ^ オシエケ 1985年、38ページ。
- ^ ベイグベダー 1979年、231ページ。
- ^ 「国際労働基準国別プロファイル：アルバニア」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ Shtylla 1967、385–386 ページ。
- ^ ab 「コスタリカと国際労働機関」。国際労働機関公式速報。26 (2):144-148。1944年12月1日。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：コスタリカ」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ バーンズ 1935年、44ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：エルサルバドル」国際労働機関。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 「エルサルバドル、国際連盟を脱退へ」ニューヨーク・タイムズ。1937年7月25日。ISSN 0362-4331 。2022年1月18日閲覧。
- ^ プラタ・ステンガー 2020、224頁。
- ^ イングルスタッド＆リシンスキ 2018.
- ^ 「エルサルバドル共和国と国際労働機関」（PDF）。公式速報。31 （3）。国際労働事務局：222。1948年12月31日。ISSN 0378-5882 。
- ^ 「ドイツの国際労働機関からの脱退」（PDF）。国際労働機関公式速報。21（1）：3。1936年4月15日。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ドイツ」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ トストルフ 2013、2-4頁。
- ^ abc ゼンゲンバーガー2019.
- ^ トストルフ、2013、15–19 ページ。
- ^ abcde 「ニカラグアの国際 労働機関からの脱退」（PDF）。国際労働機関公式速報。23 （4）：125-126。1938年。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：グアテマラ」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ abc Wehrli 2015、43ページ。
- ^ 「グアテマラと国際労働機関」（PDF）。公式速報。27 （1）。国際労働事務局：86〜88。1945年12月。ISSN 0378-5882 。
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989 年、117–118 ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：イタリア」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ トラード2016、215頁。
- ^ 「イタリアの国際労働機関からの脱退」（PDF）。公式速報。22 （4）。国際労働事務局：184。1937年12月31日。ISSN 0378-5882 。
- ^ 「イタリアと国際労働機関」（PDF）。公式速報。27 （1）。国際労働事務局：89〜93。1945年12月。ISSN 0378-5882 。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ホンジュラス」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ マルクーイエ＆ロバートソン 2009、190ページ。
- ^ 「ILO東京支部の開設と閉鎖（1919-1939年）」国際労働機関。2012年4月23日。 2021年5月2日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：日本」国際労働機関。 2020年12月3日閲覧。
- ^ マグリベラス1991、59ページ。
- ^ バーンズ 1935、45-47ページ。
- ^ トーマン 2018、341–342 ページ。
- ^ 「戦後日本のILO復帰促進～ILO駐日特派員事務所の時代～」国際労働機関2016年3月14日。 2021年8月22日閲覧。
- ^ 「最終報告書 - 報告書番号126、1972年」。国際労働機関。1971年11月11日。 2020年12月8日閲覧。
- ^ ab Ghébali、Ago & Valticos 1989、p. 111.
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ニカラグア」国際労働機関。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 「ニカラグアと国際労働機関」（PDF）。公式速報。40 （ 8）。国際労働機関：354。1957年。
- ^ ab 「パラグアイと国際労働機関」（PDF）。公式速報。39 （ 10）。国際労働事務局：648。1956年。
- ^ 「国際連盟（パラグアイ）」。ハンサード - 英国議会。1937年3月2日。2022年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月13日閲覧。
クランボーン子爵：パラグアイの脱退理由は、1935年2月に国際連盟の事務総長に送られた電報で伝えられた。チャコ戦争に関する国際連盟の決定に対する不満から生じた。武器輸出の禁輸措置がボリビアに関しては課されたのにパラグアイに関しては維持されたこと、および紛争の責任の問題がパラグアイの要求どおりに調査されなかったことに特に異議が唱えられた。
- ^ 「パラグアイがリーグを離脱、ジュネーヴに撤退は完了とみなすと通知」ニューヨーク・タイムズ。1937年2月21日。ISSN 0362-4331 。2022年3月13日閲覧。
- ^ 「ルーマニアと国際労働機関」（PDF）。公式速報。25 。国際労働事務局：260。1944年4月1日。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ルーマニア」国際労働機関。 2021年1月2日閲覧。
- ^ 「スペインと国際労働機関」（PDF）。公式速報。39 （10）。国際労働事務局：638。1956年。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：スペイン」国際労働機関。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「スペインと国際労働機関」（PDF）。公式速報。39 （10）。国際労働事務局：638。1956年。
- ^ ab オサクウェ、1972 年、68–69 ページ。
- ^ ab 「国際労働基準の国別プロファイル：ロシア連邦」。国際労働機関。 2021年1月18日閲覧。
- ^ ナッシュ1972年、46ページ。
- ^ オサクウェ 1972、69ページ。
- ^ ジェイコブソン1960年、405-406頁。
- ^ アルコック1971、336ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：南アフリカ」国際労働機関。 2021年1月18日閲覧。
- ^ アルコック1971、318-337頁。
- ^ 「南アフリカ、結社の自由と団体交渉に関する条約を批准」国際労働機関。1996年2月20日。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「アメリカ合衆国の撤退」（PDF）。公式速報。61 （ 1）。国際労働事務局：19。1978年。ISSN 0378-5882。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：アメリカ合衆国」国際労働機関。 2021年1月18日閲覧。
- ^ マスターズ 1996、15ページ。
- ^ ab Imber 1989、p.145より。
- ^ シュウェベル1971、137ページ。
- ^ メランソン 1979年、50ページ。
- ^ 「パレスチナおよびその他のアラブ占領地域におけるイスラエル当局による差別、人種差別、労働組合の自由および権利の侵害政策に関する決議」（PDF）。公式速報。52 （1）。国際労働機関：39–40。1974年。ISSN 0020-7772。
- ^ ジョイナー1978年、727ページ。
- ^ モール2019、222頁。
- ^ メランソン 1979、52ページ。
- ^ ベイグベダー 1979年、227ページ。
- ^ インバー 1989、42ページ。
- ^ ジョイナー1978年、727-729頁。
- ^ ベイグベダー 1979年、230ページ。
- ^ ベイグベダー 1979年、235ページ。
- ^ マスターズ 1996、22-23ページ。
- ^ ab 「国際労働基準の国別プロファイル：ベトナム」。国際労働機関。 2021年2月11日閲覧。
- ^ 米国国務省 1984年、272ページ。
- ^ ab Ghébali、Ago & Valticos 1989、p. 110.
- ^ 「ユーゴスラビア、ILO離脱計画を発表。自国の体制と相容れないと主張」ニューヨーク・タイムズ。1947年7月8日。ISSN 0362-4331 。 2021年8月21日閲覧。
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989 年、110–11 ページ。
- ^ リヴィングストン1965年、638ページ。
- ^ マッキー1974年、279ページ。
- ^ イースター2001、88ページ。
- ^ インバー 1989、8 ページ。
- ^ ゴッデリス 2010、436ページ。
- ^ ゴッデリス 2010、434-435頁。
- ^ 「国際労働基準国別プロファイル：オーストリア」国際労働機関。 2021年1月2日閲覧。
- ^ モファット 2020年。
- ^ マレク1968、356ページ。
- ^ 「オーストリアの国際労働機関への再加盟に関する決議」。公式速報。30（1）。国際労働事務局：70-71。1947年7月。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：エチオピア」国際労働機関。 2021年6月15日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：エストニア」国際労働機関。 2022年1月17日閲覧。
- ^ Bühler 2001、177–179 ページ。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：ラトビア」国際労働機関。 2022年1月17日閲覧。
- ^ 「国際労働基準の国別プロファイル：リトアニア」国際労働機関。 2022年1月17日閲覧。
- ^ モール2019、103頁。
- ^ オシエケ 1985年、22-23頁。
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989、p. 107.
- ^ ゲバリ、アゴ、ヴァルティコス、1989 年、107、110 ページ。
- ^ 電子情報局、広報局。「1945年の国際連合の設立」。国務省、アメリカ合衆国政府。 2021年1月18日閲覧。
- ^ 「フアン・ソマビアによるナミビア議会への演説、ウィントフック、1999年4月22日 – 事務局長室」国際労働機関。 2021年6月15日閲覧。
- ^ ab Schermers & Blokker 2011、p. 95.
- ^ 「ILO – GDR Joins」。米国国務省。1973年12月17日。 2020年12月3日閲覧。
- ^ ab Papenfuβ 1998、478–479 ページ。
- ^ アップハム 1991、518ページ。
- ^ 「付録 1: 国際連合名簿」(PDF)。国際連合年鑑: 1123–1124。1990 年。
- ^ プリンス1942年、441ページ。
- ^ 「児童の権利委員会、アンドラに関する最初の報告書を検討」。国連人権高等弁務官事務所。2002年1月29日。2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月10日閲覧。
- ^ 「普遍的定期審査に関する作業部会報告書：アンドラ」。国連人権理事会。2020年12月24日。
- ^ 「アンドラ - 補遺：審査対象国が提示した結論および/または勧告、自発的コミットメントおよび返答に関する見解」。国連人権理事会。2020年12月21日。
- ^ Drukpa, Usha (2020年8月2日). 「ブータンがILOに加盟する計画はまだない：労働大臣」The Bhutanese . 2021年5月2日閲覧。
- ^ 「普遍的定期審査に関する作業部会報告書：朝鮮民主主義人民共和国」（PDF）。国連人権理事会。2019年6月25日。
- ^ 「朝鮮民主主義人民共和国：補遺 - 検討対象国が提示した結論および/または勧告、自発的コミットメントおよび返答に関する見解」。国連人権理事会。2019年8月28日。
- ^ 「普遍的定期審査に関する作業部会報告書：リヒテンシュタイン」（PDF）。国連人権理事会。2018年4月10日。
- ^ 「普遍的定期審査に関する作業部会報告書：ミクロネシア連邦」。国連人権理事会。2021年3月26日。
- ^ 「普遍的定期審査に関する作業部会報告書：モナコ」（PDF）。国連人権理事会。2018年12月26日。 2021年8月21日閲覧。
- ^ 「人権理事会決議16/21の付属書5項に従って提出された国家報告書」（PDF）。国連人権理事会。2018年8月17日。 2021年8月21日閲覧。
- ^ 「ナウル：補遺 - 検討対象国が提出した結論および/または勧告、自発的コミットメントおよび返答に関する見解」。国連人権理事会。2011年5月30日。
- ^ モール2019、53頁。
- ^ 「国連におけるパレスチナの地位 - 非加盟オブザーバー国家としての地位 - 事務総長報告書」。国連。2013年3月8日。 2022年4月8日閲覧。
- ^ 「パレスチナ占領地域」国際労働機関2016年10月19日2022年4月8日閲覧。
出典
- アルコック、アントニー・エブリン（1971年）。国際労働機関の歴史。シュプリンガー。ISBN 978-1-349-01136-0。
- アーセノー、アメリア H. (2017 年 6 月 29 日)。「公共外交、メディア、人権」。タンバー、ハワード、ワイスボード、シルビオ (編)。メディアと人権に関する Routledge の手引き。Routledge。doi :10.4324 / 9781315619835。ISBN 978-1-138-66554-5。
- アシュフォード、ニコラス A.、ホール、ラルフ P. (2018)。テクノロジー、グローバリゼーション、持続可能な開発：産業国家の変革（第 2 版）。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-88647-8。
- ベイグベデル、イヴ（1979年）。「米国の国際労働機関からの脱退」。産業関係。34 （2 ）：223-240。doi ：10.7202 / 028959ar。ISSN 0034-379X。JSTOR 23071199。S2CID 142662163 。
- ブリーカー、セオドア（1970年）。『ラオス王国の労働法と実務』ワシントンDC：米国労働統計局。
- ブロンスタイン、アルトゥーロ（2009）。国際労働法と比較法：現在の課題。マクミラン国際高等教育。ISBN 978-0-230-30076-7。
- ビューラー、コンラッド・G. (2001)。国家継承と国際機関への加盟：法理論と政治的実用主義。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-90-411-1553-9。
- バーンズ、ジョセフィン・ジョーン（1935年1月）。「国際連盟からの脱退条件」。アメリカ国際法ジャーナル。29 （1）：40-50。doi ：10.2307/2191048。JSTOR 2191048。
- ゲバリ、ヴィクトル・イヴ、アゴ、ロベルト、ヴァルティコス、ニコラス（1989）。国際労働機関：国連専門機関の発展に関するケーススタディ。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-0-7923-0025-0。
- イースター、デイビッド（2001年6月）。「1963-1966年の『対決』期における英国の諜報活動とプロパガンダ」。インテリジェンスと国家安全保障。16 （2 ）：83-102。doi ：10.1080/714002893。S2CID 153740851。
- Goddeeris, Idesbald (2010)。「ロビー活動の限界: ILO と連帯」。Van Daele, Jasmien、García, Magaly Rodríguez、Van Goethem, Geert、van der Linden, Marcel (編)。ILO の歴史: 国際労働機関と 20 世紀の世界への影響に関するエッセイ。ベルン: Peter Lang。pp. 423–441。ISBN 978-3-0343-0516-7。
- インバー、マーク F. ( 1989年 6 月 18 日)。米国、ILO、ユネスコ、IAEA: 専門機関の政治化と撤退。Springer。ISBN 978-1-349-10385-0。
- イングルスタッド、マッツ、リクシンスキー、ルーカス（2018年）。「汎米例外主義：国際機関への挑戦としての地域国際法」国際秩序の制度：国際連盟から国連へ。アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。pp. 65–89。ISBN 978-1-315-10800-1。
- ジェイコブソン、ハロルド・カラン（1960年） 。「ソ連とILO」。国際機関。14 （ 3 ）：402-428。doi ： 10.1017 /S0020818300009887。ISSN 0020-8183。JSTOR 2705293。S2CID 153396733 。
- ジョンストン、ジョージ・アレクサンダー（1970年）。国際労働機関：社会経済的進歩のための活動。ロンドン：ヨーロッパ。I SBN 9780900362231。
- ジョイナー、クリストファー（1978年1月1日）。「米国のILOからの脱退：労働分野における国際政治」。国際弁護士。12（4）：721。
- キル、ケント・J.、リヨン、アリナ・J.（2020年）。国連：平和、人権、開発を推進してきた75年。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-4408-5157-5。
- リヴィングストン、フランシス（1965年4月）。「国連からの脱退—インドネシア」。国際比較法季刊誌。14 （2）：637–646。doi ：10.1093/iclqaj/14.2.637。
- マッキー、JAC (1974)。『コンフロンタシ：インドネシア・マレーシア紛争、1963-1966』クアラルンプール：オーストラリア国際問題研究所のためにオックスフォード大学出版局より出版。ISBN 978-0-19-638247-0. OCLC 586056263.
- マグリベラス、コンスタンチン（1991年9月1日）。「国際連盟からの脱退の再考」ペンシルベニア州立大学国際法レビュー。10 （ 1）：25-72。
- マルクーイエ、ダグラス、ロバートソン、レイモンド (2009)。「グローバル化と労働条件: ホンジュラスの事例」。ロバートソン、レイモンド、ブラウン、ドルシラ、ピエール、ガエル、サンチェス プエルタ、マリア ラウラ (編)。グローバル化、賃金、雇用の質: 5 か国調査(PDF)。ワシントン DC: 世界銀行。175 ～ 201 ページ。ISBN 978-0-8213-7955-4。
- マレク、クリスティナ（1968）。国際公法における国家のアイデンティティと継続性。Librairie Droz。ISBN 978-2-600-04044-0。
- マスターズ、ポール E. (1996)。「国際労働機関: アメリカの脱退と再参入」。国際社会科学レビュー。71 (3/4): 14–26。ISSN 0278-2308。JSTOR 41882207 。
- モール、ダニエル (2019)。国際労働機関：グローバル社会政策の100年( PDF)。Walter de Gruyter GmbH & Co KG。ISBN 978-3-11-065072-3。
- メランソン、リチャード A. (1979) 。「人権とアメリカの ILO からの脱退」。ユニバーサルヒューマンライツ。1 (1): 43–61。doi :10.2307/761830。ISSN 0163-2647。JSTOR 761830 。
- モファット、マイケル・J.（2020）。「1938年～アンシュルスから80年：統合理論は不協和音を調和させることができるか？」オーストリア国際法・欧州法オンラインレビュー。23 （1）：49–83。doi ： 10.1163 /15736512-02301004。S2CID 234579844 。
- ナッシュ、エドマンド (1972年10 月)。「ソ連の労働」。労働統計局レポート。414 。米国労働省: 1–50。
- オサクウェ、CO (1972)。『ソ連の国際機関への参加：ILO、ユネスコ、WHO 内部におけるソ連の戦略と願望の政治的・法的分析』BRILL。ISBN 978-90-286-0002-7。
- オシエケ、エベレ（ 1985年）。国際労働機関における憲法と実践。BRILL。ISBN 978-90-247-2985-2。
- パペンフス、ディーター（1998年7月）。 「ドイツ統一の枠組みにおける東ドイツの国際条約の運命」アメリカ国際法ジャーナル。92 （3）：469-488。doi ：10.2307/2997919。JSTOR 2997919。S2CID 246005197 。
- プラタ・ステンガー、ヴェロニク（2020年）。社会改革、近代化、技術外交：ILOの開発への貢献（1930-1946年）。ベルリン：De Gruyter。ISBN 978-3-11-061632-3。
- Prensilevich, Grigorij; Chernyshev, Igor (2018). ウクライナとILO (PDF) (レポート). 国際労働機関. ISBN 978-2-8399-2591-4。
- チャールズ皇太子（1942年7月）。「ソ連と国際機関」。アメリカ 国際法ジャーナル。36 （3）：425-445。doi ： 10.2307 /2192663。JSTOR 2192663。S2CID 147502128 。
- シャーマーズ、ヘンリー G.、ブロックカー、ニールス M. (2011)。国際制度法:多様性の中の統一、第 5 版。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-90-04-18798-6。
- シュウェベル、スティーブン・M（1971）。「米国がILOを攻撃」 アメリカ国際法ジャーナル。65 （1）：136-142。doi ：10.2307 / 2199302。ISSN 0002-9300。JSTOR 2199302。S2CID 246007403。JSTOR 2199302。
- Sengenberger, Werner (2019年3月8日). 「ILOにおけるドイツの歴史的役割」. ILO元職員部. 2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シュティラ、ベハール（1967年10月）。「国際労働機関の加盟、アルバニア人民共和国政府からの通信」。公式速報。50（4）。国際労働事務局：385-6。
- トーマン、バーナード（2018年8月22日）。「国際問題としての労働問題：1919年から1938年までの日本と国際労働機関」。社会科学日本ジャーナル。21 （2）：329–344。doi ：10.1093 / ssjj / jyy006。
- トッラード、エリザベッタ（2016年）。『ファシスト時代のイタリアと国際連盟1922-1935』。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。doi ： 10.1057/ 978-1-349-95028-7。ISBN 978-1-349-95028-7。
- トストルフ、ライナー（2013）。1933年国際労働会議におけるナチスドイツに対する労働者の抵抗（PDF）。ジュネーブ：国際労働事務局。ISBN 978-92-2-127540-4。
- 米国国務省 (1984)。『米国の国連参加：1983 年大統領議会報告』。ワシントン DC：国際機構局。
- アップハム、マーティン（1991）。世界の労働組合1992-93。ロングマン・カレント・アフェアーズ。ISBN 978-0-582-08194-9。
- Valticos, N. (2013年6月29日). 国際労働法. Springer Science & Business Media. ISBN 978-94-017-4402-7。
- ウォレス、マイケル; シンガー、J. デイビッド (1970)。「地球システムにおける政府間組織、 1815-1964 : 定量的記述」。国際組織。24 (2): 239–287。doi : 10.1017 /S002081830002590X。ISSN 0020-8183。JSTOR 2705942。S2CID 154580111 。
- ウェールリ、ヤニック (2015)。「危険な国際連盟: アビシニア戦争と集団安全保障の地域化に関するラテンアメリカの提案」。マクファーソン、アラン、ウェールリ、ヤニック (編)。地政学を超えて: 国際連盟におけるラテンアメリカの新たな歴史。アルバカーキ: ニューメキシコ大学出版局。pp. 33–48。ISBN 978-0-8263-5171-5。