Loading article…
メリッサ・シュワルツバーグ | |
|---|---|
| 生まれる | 1975年（48～49歳） |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 母校 | |
| 受賞歴 | |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | |
| 機関 | |
メリッサ・シュワルツバーグ（1975年生まれ）は、アメリカの政治学者です。ニューヨーク大学の政治学のシルバー教授であり、同大学の古典学部と法学部に所属しています。民主主義理論、立憲主義、古代と現代の政治制度と政治思想を研究しています。民主主義理論と定着した法律の対立、超多数派主義と多数派主義のルールセットのトレードオフに関する本を執筆しています。
教育と初期の仕事
シュワルツバーグはセントルイスのワシントン大学に入学し、1996年に政治学と古典学の学士号を取得して卒業した。[1]その後ニューヨーク大学で政治学を学び、2002年に博士号を取得した。 [1] 2002年、シュワルツバーグはジョージ・ワシントン大学の教授になった。[1] 2006年にコロンビア大学に移り、2013年にニューヨーク大学の教員に加わるまでそこに留まった。[1]
キャリア
シュワルツバーグの最初の著書は、2007年に出版された『民主主義と法改正』である。彼女は、改正が困難または不可能な定着した法律の問題を研究している。 [2]シュワルツバーグは、基本法の改正ですら民主主義の中心的活動であり、民主的多数決や多数決を超越した改正手続きによって変更できない法律は民主主義に損害を与えると主張している。[2]この見解を抽象的に説明するだけでなく、シュワルツバーグは、法律が改正できないために損害が生じた具体的な事例についても論じている。その中には、議会が奴隷の輸入を制限できないことを保証した第1条の条項を保護した米国憲法第5条のサンセット条項も含まれている。 [3]法律を生きたプロジェクトとみなすシュワルツバーグの見解は、ユルゲン・ハーバーマスの見解と一致している。[2] [3]
2014年、シュワルツバーグは『多数を数える：超多数決の起源と限界』を出版した。この本で彼女は、多数決による意思決定ルールの性質と価値について引き続き考察し、超多数決による意思決定ルールは民主主義の危険に対する安全策であるという考えを検証している。[4]彼女は、超多数決の使用の歴史とその価値に関する規範的な議論の両方を提供し、超多数決によるルールは多数決によるルールと全会一致によるルールの間の不確定な領域にあると指摘している。[5]彼女は、男女平等修正条項やブリティッシュコロンビア州 選挙改革市民会議の選挙改革提案など、最近のいくつかの主要な国民投票が多数決の基準を超えたにもかかわらず超多数の基準を満たせなかったことを研究し、[6]これらの出来事を古代ギリシャにまで遡るパターンに位置付けている。[7]シュワルツバーグは、超多数決は多数決の問題を補おうとするが、追加の負債と偏見をもたらすと主張している。[8] 『Counting the Many』は、国際政治思想研究会議から2016年のデイヴィッド・アンド・エレイン・スピッツ賞を受賞した。この賞は、毎年出版される自由主義理論および/または民主主義理論の最も優れた書籍に授与される。[9]
2018年、シュワルツバーグはニューヨーク大学のジュリアス・シルバー、ロザリン・S・シルバー、エニッド・シルバー・ウィンスロー政治学教授に任命された。[1] 2020年、シュワルツバーグはグッゲンハイム・フェローシップを受賞した。[10]これは毎年「過去の業績と並外れた将来性」に基づいて「175人の学者、芸術家、作家」に授与される。[11] [12]
シュワルツバーグの作品は、ニュー・リパブリック[13] 、ワシントン・ポスト[ 14]、バストル[15]などのメディアでレビューされ、インタビューや引用もされています。
選りすぐりの作品
- 民主主義と法改正（2007年）
- 多数を数える：超多数決ルールの起源と限界（2014）
- 「認識論的民主主義とその課題」、政治科学年次レビュー（2015年）
受賞歴
- スピッツ賞（2016年）[9]
- グッゲンハイムフェロー（2020）[10]
参考文献
- ^ abcde 「メリッサ・シュワルツバーグ」。ニューヨーク大学。2019年。 2020年4月14日閲覧。
- ^ abc Brettschneider, Corey (2008年6月1日). 「民主主義と法改正のレビュー」.政治の展望. 6 (2): 363– 364. doi :10.1017/S1537592708080705. S2CID 144468417.
- ^ ab 「民主主義と法改正のレビュー」。法と政治書評。2007年。 2020年4月14日閲覧。
- ^ ティプラー、キャスリーン（2016年2月）。「『Counting the Many: The Origins And Limits Of Supermajority Rule』のレビュー」現代政治理論。15 （1）：e5- e7。doi：10.1057/cpt.2015.9。
- ^ トンプソン、クリストファー（ 2015年8月）。「 『 Counting the Many: The Origins And Limits Of Supermajority Rule』のレビュー」。現代政治理論。14 （3）：e35- e38。doi ：10.1057/cpt.2014.47。
- ^ Weale, Albert (2015年4月). 「Counting the Many: The Origins And Limits Of Supermajority Ruleのレビュー」.政治理論. 43 (2): 279– 284. doi :10.1177/0090591715573181. S2CID 147263966.
- ^ Heineman, R (2014年12月1日). 「Counting the Many: The Origins And Limits Of Supermajority Ruleのレビュー」. Choice . 52 (4): 701.
- ^ Lee, Frances E (2015年6月). 「Counting the Many: The Origins And Limits Of Supermajority Ruleのレビュー」. Perspectives on Politics . 13 (2): 455– 457. doi :10.1017/S1537592715000286. S2CID 151918715.
- ^ ab 「デイビッド・アンド・エレイン・スピッツ賞が元SOF理事会メンバーのメリッサ・シュワルツバーグに授与される」。人文科学フェロー協会。2016年9月2日。 2020年4月14日閲覧。
- ^ ab 「ジョン・サイモン・グッゲンハイム・フェロー メリッサ・シュワルツバーグ」ジョン・サイモン・グッゲンハイム財団。2020年。 2020年4月14日閲覧。
- ^ “Current fells”. ジョン・サイモン・グッゲンハイム財団. 2020年. 2019年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月14日閲覧。
- ^ ニック・ミード（2020年4月13日）。「ニューヨーク大学の教授3人がグッゲンハイム・フェローシップを受賞」ワシントン・スクエア・ニュース。 2020年4月14日閲覧。
- ^ ヴェルミュール、エイドリアン（2014年1月14日）。「議事妨害は少数派の利益を保護しない」。ニューリパブリック。 2020年4月14日閲覧。
- ^ マシューズ、ディラン（2013年2月11日）。「教皇選挙の政治学」ワシントンポスト。 2020年4月14日閲覧。
- ^ ベッカーマン、チャーリー（2016年11月14日）。「私はヒラリー・クリントンを支持したが、彼女の敗北の責任も私にあることを知っている」。Bustle 。 2020年4月14日閲覧。