Loading article…
メイナード対ウェストミッドランズ地域保健局[1]は、職業上の過失に関するボラムテストに関するイギリスの不法行為訴訟である。 [2]
患者は結核の症状を呈していたが、担当医と担当外科医はともにホジキン病、癌、サルコイドーシスの可能性もあるとの見解をとった。前者の場合は、早期に治療措置を講じる必要があった。喀痰検査の結果を待つ代わりに、担当医は生検を行うために縦隔鏡検査を実施した。手術が適切に行われたとしても、左喉頭反回神経に損傷の固有のリスクがあった。結局、結核のみが確認された。残念ながら、リスクは現実のものとなり、患者は左声帯麻痺を患った。医師と外科医が手術を進めるという決定は、あらゆる状況において合理的であると、専門家らは述べた。[3]
裁判官は当初、外科医が医療専門家のグループが提唱する別の手術法を使用しなかったため過失があったと判断した。しかし、控訴院はこの判決を覆し、貴族院もその覆しを支持し、「医療専門家の間で意見や実践の相違は避けられないものであり、裁判所が一方の医療意見を他方の意見より優先することは過失を認定する根拠にはならない」と述べた。この判決は、医師が責任ある医療意見団体に従って行動した場合、過失とはみなされないとするボラム原則を再確認したものとなったが[4] 、後のボリソ事件によりボラム原則はいくらか修正された。[5]
参照
注記
- ^ [1984] 1 WLR 634、[1985] 1 全 ER 635
- ^ 「メイナード対ウェスト・ミッドランズ地域保健局」vLex . 1983年5月5日. 2024年2月5日閲覧。
- ^ Buckley, Richard A. (2017).過失と迷惑行為の法律。Butterworths Common Law Series (第6版)。ロンドン: LexisNexis。7.13。ISBN 978-1-4743-0715-4。
- ^ ジャクソン、ルパート・M.、パウエル、ジョン・L.（2022年）。ジャクソンとパウエルの専門職責任。コモンローライブラリー（第9版）。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。13-066（fn 157）。ISBN 978-0-414-09040-8。
- ^ エクレストン対メドウェイNHS財団信託事件[2013] EWHC 790 (QB) 12段落 (2013年4月12日)