マトリックス弁護とは、映画シリーズ『マトリックス』の前提に基づいた法的弁護であり、現実がコンピューターによって生成されたものであり、現実世界は一般的に認識されている現実とは異なるという考え方である。
この弁護を用いる被告は、自分が現実世界ではなく、シミュレーションされた世界（マトリックス）にいると信じていたために犯罪を犯したと主張する。被告は、被害者が別の現実世界では生きていると信じていたため、被害者を殺害する意図はなかったと主張する可能性がある。これは精神異常の抗弁の一種であり、現実と映画の境界を曖昧にすることに基づく最初の弁護の一つであるジョン・ヒンクリーのタクシードライバーの抗弁の子孫と考えられている。 [ 1 ]
被告人が自分がシミュレーションされた世界に生きていたと信じているかどうかに関わらず、この弁護は、被告人が刑務所ではなく精神医療施設に送られた事件で用いられてきた。
- オハイオ州ハミルトンのトンダ・リン・アンスリーは、 2002年7月に家主の頭を撃った後、この弁護方法を用いて精神異常を理由に無罪となった。[ 2 ]
- サンフランシスコのヴァディム・ミーゼゲスは、家主をバラバラにした後、警察にマトリックス風の説明をし、裁判を受ける精神的能力がないと宣告された。 [ 2 ]
- ジョシュア・クックの弁護士は、彼が有罪を認める前の2003年の養父母殺害の裁判で、この弁護を試みる予定だった。[ 2 ]
- 2002年に30人の犠牲者を狙撃したリー・マルボの事件にも、彼の独房から押収された文書に『マトリックス』への言及があった。マルボは逮捕後、独房から「マトリックスから解放されろ」と叫び、FBI捜査官に自分を理解したければ映画を見るように言ったと伝えられている。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
参考文献
- ↑ビーン、マット（2003年5月21日）。「マトリックス」が弁護戦略として法廷に持ち込まれる。CNN 。 2012年6月9日取得。
- 1 2 3 4ショーン、マーク（2003年11月9日）。「マトリックス防御」。ボストン・グローブ。2012年3月24日のオリジナルからアーカイブ。 2012年6月9日取得。
- ↑ 「プロフィール：リー・ボイド・マルボ」。BBC。2003年10月10日。2012年11月12日にオリジナルからアーカイブ。2012年6月9日に取得。
- ↑チャルマーズ、フィル（2009）。『十代の殺人犯の心理』。テネシー州ナッシュビル：トーマス・ネルソン。55ページ。ISBN 978-1-59555-152-8。
