| メイソンハレア | |
|---|---|
| メイソンハレア リチャードソニー | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 菌類 |
| 分割: | 子嚢菌類 |
| クラス: | レカノロミセス |
| 注文: | レカノラ目 |
| 家族: | ウメノウメ科 |
| 属: | メイソンハレア・ カーネフェルト(1977) |
| タイプ種 | |
| メイソンハレア リチャードソニー (フック)カーネフェルト(1977)
| |
| 種 | |
|
M. イネルミス | |
メゾンハレア属は、ウメノキ科に属する2種の地衣類菌類の属である。[ 1]
分類
この属は1977年にスウェーデンの地衣類学者イングヴァル・ケルネフェルトによって限定され、当時は唯一の種であったMasonhalea richardsoniiがタイプとして記載された。属名はアメリカの地衣類学者メイソン・ヘイルに敬意を表して付けられた。[2]この種の珍しい形態(浮遊性地衣類)は多くの地衣類学者の関心を集め、Cornicularia、Evernia、Everniopsis、Platysma、Parmeliaを含むいくつかの属に分類された。[3] Masonhalea inermis(旧称Cetraria crispa f. inermis)は2011年にこの属に加えられた。[4]これら2種の密接な遺伝的関係は分子系統学によって確認された。[3]
2017年、ディヴァカールとその同僚は、最近開発された「時間系統学」アプローチを使用して、パルメリア科の特定の分類上のランクの時間的バンドを特定し、2945万年から3255万年前の時間枠内で分岐した種のグループが属を 表すことを示唆しました。彼らは、パルメリア科内のすべての属がほぼ同じ年齢になるように、MasonhaleaをNephromopsisと他のいくつかのパルメリア属と同義にすることを提案しました。 [5]彼らの提案した分類上の変更の一部は受け入れられましたが、パルメリア属とNephromopsisの同義化は最近の分析で受け入れられませんでした。[6]
説明
メソンハレア属の両種は、側子器、葉状体の縁にある分生子、分生子の壁の下の皮質組織層、および桿菌状(短い円筒形)の分生子を特徴とする。[3]
種
- Masonhalea inermis (ニューヨーク) Lumbsch、Nelsen & A.Thell (2011)
- Masonhalea richardsonii (フック) Kärnefelt (1977)
参考文献
- ^ Lücking, Robert; Hodkinson, Brendan P.; Leavitt, Steven D. (2017). 「子嚢菌類と担子菌類における地衣類菌類の2016年分類 - 1000属に迫る」The Bryologist . 119 (4): 361–416. doi :10.1639/0007-2745-119.4.361. S2CID 90258634.
- ^ イングヴァル、ケルンフェルト (1977)。 「メイソンハレア、パメリア科の新しい地衣類属」。ボタニスカ ノータイザー。130:101-107。
- ^ abc Nelsen, Matthew P.; Thell, Arne; Leavitt, Steven D.; Hampton-Miller, Celia J.; Lumbsch, H. Thorsten (2013). 「分子および形態学的データに基づくMasonhalea(Parmeliaceae、Lecanorales)の再評価」。The Lichenologist。45 ( 6 ):729–738。doi :10.1017/S0024282913000509。S2CID 84502429 。
- ^ それでは、アーネ;モバーグ、ローランド (2011)。北欧の地衣植物。 Vol. 4. スヴェンスカ・ボタニスカ・フェレニンゲン。 p. 67.ISBN 9789185221240。
- ^ Divakar, Pradeep K.; Crespo, Ana; Kraichak, Ekaphan; Leavitt, Steven D.; Singh, Garima; Schmitt, Imke; Lumbsch, H. Thorsten (2017). 「地衣類形成菌類の最大の系統群における科レベルと属レベルの分類を調和させるための時間的系統学的手法の使用」。菌類の多様性。84 : 101–117。doi : 10.1007/s13225-017-0379-z。S2CID 40674310 。
- ^ Lücking , Robert (2019). 「時間の乱用をやめよう! 厳密な時間的バンド分けは、菌類(地衣類を含む)やその他の生物におけるランクベースの分類の未来ではない」。植物科学の批評的レビュー。38 (3):199–253。doi :10.1080/ 07352689.2019.1650517。S2CID 202859785 。
