Loading article…
| マーティン対ボイシ | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ロバート・マーティン、ローレンス・リー・スミス、ロバート・アンダーソン、ジャネット・F・ベル、パメラ・S・ホークス、バジル・E・ハンフリー対ボイシ市 |
| 決めた | 2018年9月14日 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | マーシャ・S・バーゾン、ポール・J・ワトフォード、ジョン・B・オーウェンズ |
| 判例意見 | |
| 決定者 | マーシャ・S・バーゾン |
| 賛成/反対 | ジョン・B・オーウェンズ |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 VIII ボイシ市法 §§ 9-10-02 および 6-01-05 | |
廃止 | |
| グランツパス市対ジョンソン（2024） | |
マーティン対ボイシ事件（正式事件名はロバート・マーティン、ローレンス・リー・スミス、ロバート・アンダーソン、ジャネット・F・ベル、パメラ・S・ホークス、バジル・E・ハンフリー対ボイシ市）は、ホームレスの人々を標的としたキャンプ禁止条例に関する2018年の米国第9巡回区控訴裁判所の判決であり、 2024年に 米国最高裁判所によって事実上覆された
この判決は、アイダホ州ボイシ市のキャンプ禁止条例に関して、ホームレス原告6名が2009年に同市を相手取って起こした訴訟に対するものだった。 [1]判決では、ホームレス人口に十分なホームレスシェルターのベッドがない場合、市はキャンプ禁止条例を施行できないとされた。 [2] [3]これは必ずしも、市が公共の土地でのキャンプに対するいかなる規制も施行できないことを意味するものではない。
この決定は、残虐かつ異常な刑罰を禁じる米国憲法修正第8条に基づくものであった。
2019年、米国最高裁判所は、この事件の上訴を却下し、第9巡回区控訴裁判所の管轄下にある西部9州（アラスカ州、アリゾナ州、カリフォルニア州、ハワイ州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州、ワシントン州）の判例をそのまま残したが、[4] 2024年に最高裁判所は、グランツパス市対ジョンソンの判決でマーティン対ボイシの判決を事実上覆し、残虐で異常な刑罰を反キャンプ条例に拡大適用することを否定した。
歴史
2009年、ボイシの地元のホームレスシェルターが閉鎖された後、6人が市条例違反で告発された。この条例は、公共の土地で寝ることを違法とするものである。ハワード・ベロドフが代理人を務めるホームレス原告団は、他の場所で寝ることができないホームレスを罰する反キャンプ条例の合憲性に異議を唱える訴訟を起こした。[1]
第9巡回控訴裁判所は、ホームレスに適用されるキャンプ禁止条例を無効とした判決を下したが、それでも州政府や地方自治体は、公有地でのキャンプの制限を時間、場所、方法によって定めることを認めた。[5]
2021年、市は、追加のシェルタースペースに130万ドルを費やし、原告の弁護士費用として43万5000ドルを補償し、公共の場での睡眠に関する条例を改正し、地元のシェルターが満員のときはホームレスの人々を逮捕しないように警察官を訓練することで合意し、訴訟を解決した。和解に基づき、適切なシェルタースペースを提供されても行くことを拒否する人々は、依然として告発される可能性がある。[6]
2024年、最高裁判所はグランツパス市対ジョンソン事件の判決でマーティン対ボイシ事件を事実上覆し、残虐で異常な刑罰を反キャンプ条例に拡大適用することを否定した。[7]
参考文献
- ^ ab ダハティ、コナー（2019年12月3日）。「都市はホームレスの取り締まりをどこまでできるか？ボイシが限界を試す - 10年に及ぶ法廷闘争が市長選を形作り、最高裁に介入のチャンスを与える」ニューヨークタイムズ。
- ^ グリーンストーン、スコット（2019年9月6日）。「ボイシのホームレスキャンプ禁止に関する連邦裁判所の判決が西部全体に波及した経緯」アイダホ・ステイツマン。2021年4月11日閲覧。
- ^ スミス、エリカ（2019年12月16日）。「ホームレス事件に関する最高裁の判決は、警察の権限拡大を求める都市にとって打撃」ロサンゼルス・タイムズ。
最高裁は、ホームレスに関する画期的な訴訟の審理を拒否し、カリフォルニア州を含む西部9州で、他に避難所がない場合に人々が公共の土地で寝ることを禁止する警察の権限を大幅に制限する判決をそのまま維持した。
- ^ シッソン、パトリック（2019年4月5日）。「ホームレスの人々は連邦裁判所を通じて歩道で寝る「事実上の権利」を獲得」。カーブド。 2021年4月11日閲覧。
- ^ クリフト、テレサ、ユン・ヘンドリックス、アレクサンドラ（2019年12月17日）。「米国最高裁はボイシのホームレス判決を審理しない。サクラメントにとってそれが何を意味するか」サクラメント・ビー。
「これは非常に範囲が広く、地元の郡や管轄区域がホームレス住民と他の住民のニーズのバランスを取るのは難しいと主張する人もいるだろう」と郡顧問のリサ・トラビス氏は述べた。バランスを取る方法の 1 つは、ホームレスが公共の土地で寝ることができる場所と時間帯を具体的に規定した新しい方針を承認することかもしれない。ボイシの判決は、こうした種類の制限を明確に禁止しているわけではない。たとえば、サクラメント市は、ホームレスが夜間に市庁舎の外で地面に座ったり寝たりすることを許可しているが、日中は許可していない。
- ^ ハーディング、ヘイリー（2021年2月8日）。「ボイシ市、物議を醸すホームレスキャンプ訴訟を解決し、市条例を変更」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ オレゴン州グランツパス市対ジョンソン事件、23-175（米国2024年6月28日）。