マイホウシュアン

マイホウシュアン
忠誠	ベトナム国南ベトナム
サービス/ 支店	ベトナム国軍ベトナム共和国軍
勤続年数	1940–1965
ランク	中将(チュン・トゥン)
コマンド	国家警察（1963年11月～1964年1月）
戦闘/戦争	1963年南ベトナムクーデター
その他の仕事	サイゴン市長（1963年11月～1964年1月）

マイ・ホウ・スアン少将はベトナム共和国軍（ARVN）の将軍であり、ゴ・ディン・ジエム大統領を退陣させ暗殺に至った1963年11月のクーデターに参加した。

スアンは、フランスが支援するベトナム国のベトナム国軍でキャリアをスタートし、軍の治安部隊で働き、南ベトナム軍の将軍になったが、後にジエムによって小さな役職に就いた。ジエムに対するクーデターの間、スアンは訓練中の下士官たちを率いて国家警察本部と秘密警察への襲撃を成功させた。その後、スアンはグループを率いて、ジエムと弟で首席顧問のゴ・ディン・ニューの隠れ場所が発見された後、彼らを逮捕した。本部への帰途、ゴ兄弟は暗殺され、誰が命令を下したのかをめぐる議論が巻き起こった。

1964年、スアンは当時の軍事政権の一員としてサイゴン市長や国家警察長官を務め、その間、身代金目的で人々を逮捕した容疑で告発された。3ヵ月後、軍事政権はグエン・カーン将軍によって打倒され、スアンはチャン・ヴァン・ドン、レ・ヴァン・キム、トン・タット・ディン将軍とともに逮捕され、共産主義者と和平を結び南ベトナムを中立国にしようと企んだ容疑で告発された。カーンは証拠を見つけることができ、軍事法廷は彼らを「道徳心が緩い」ことと「明確な政治概念が欠如している」ため指揮官として不適格であると有罪とした。スアンと彼の同僚は一定期間自宅軟禁された後、兵役制限が導入された後に釈放され、強制的に退職させられた。

スアンは1950年代、フランスの支援を受けたベトナム国家時代に、グエン・ヴァン・タム首相の下で軍事安全保障に携わった。 ^[1]ジエムがベトナム国家の首相になると、スアンはベトナム国民軍（VNA）の将校として、1955年5月のサイゴンの戦いで首都を占領しようとしたビン・スエンの犯罪組織と戦い、首相のために戦った。^[2] VNAはビン・スエンを解体し、スアンは将軍になった。^[2]スアンは下級職に降格された後、ジエムに反対し、1963年にジエムの統治に対する反対が高まると、ジエムに対する陰謀に喜んで加わった。^[3]

1963年11月1日、南ベトナム軍はジエム大統領に対してクーデターを起こし、スアンは部隊の一部を率いた。彼はクアンチュン国立訓練センターから新たに入隊した部隊を使って国家警察本部を占拠した。この本部にはジエム大統領の弟で顧問のヌーが直接指揮する秘密警察も含まれていた。^[4]

翌朝、宮殿の包囲から逃れたジエムとヌーは降伏に同意した。クーデターの指導者であるズオン・ヴァン・ミン将軍は、チョロンの隠れ家から彼らを救助するために護送隊を派遣した。護送隊はスアンが率い、グエン・ヴァン・クアン大佐とズオン・ゴック・ラム大佐で構成されていた。クアンはミンの副官で、ラムはクーデターの途中で反乱軍の勝利が確実と思われたため離反するまで、ジエムの民兵隊の指揮官だった。護送隊にはさらに2人の将校、ズオン・ヒエウ・ギア少佐とミンのボディーガードであるグエン・ヴァン・ニュン大尉が加わっていた。 ^[5]

警官たちが到着すると、ディエムは追放される前に個人的な品々をまとめるため、護送隊を宮殿で停止するよう要請した。スアンは、兄弟たちを本部に直接連れて行くよう命令されたと冷たく述べて、これを断った。ヌーは、彼らが装甲兵員輸送車(APC) で輸送されることに嫌悪感を示し、「大統領を運ぶのにこんな乗り物を使うのか?」と尋ねた。^[6]スアンは、この車は「過激派」から彼らを守るために選ばれたものだと述べた。スアンは、兄弟たちを車に押し込む前に、兄弟たちの両手を後ろで縛るよう命じた。一人の警官がヌーを撃つよう求めたが、スアンはこれを断った。彼はヌーを拷問して金銭を得るつもりだったため、その時点でヌーを殺したくはなかった。^[6]

逮捕後、ニュンとギアは装甲車の中でゴ兄弟と共に座っていた。護送車を出す前に、ミンは二本指でニュンに合図したと伝えられている。これはゴ兄弟を殺害せよという命令と受け取られた。合同参謀本部へ向かう車列の途中で、スアンは装甲車に国家警察署に立ち寄るよう命じ、そこでヌーとジエムに金をどこに隠したかを尋問し残酷に拷問した。彼らが情報を明かすことを拒否すると、スアンは拳銃で彼らを殺害した。ドンによる後の調査で、ギアは半自動小銃で至近距離から兄弟を撃ち、ニュンは兄弟に銃弾を浴びせた後、兄弟がすでにスアンに殺害されていたことに気づかずにナイフで何度も遺体を刺したことが判明した。^[7]

将軍たちは死体を見て衝撃を受け、ドンは別の将校に兄弟が事故で亡くなったことを記者に伝えるよう命じ、ミンのオフィスへ向かい、彼と対峙した。^[6]

ドン：なぜ彼らは死んでいるのですか？

ミン：彼らが死んだことが何の問題があるのですか？^[6]

その時、スアンはドンの存在に気づかず、開いたドアからミンのオフィスに入ってきた。スアンはすぐに注意を向け、「任務完了」と述べた。^[6]ミンに広く非難が向けられたが、ヘンリー・キャボット・ロッジ・ジュニア米国大使はスアンにも責任の一端があると考え、「ジエムとヌーはスアン自身によるものでなくとも、少なくとも彼の指示により暗殺された」と主張した。^[8]

軍事政権下で、スアンは国家警察長官を務めた。彼は大量の人民を逮捕し、賄賂と忠誠の誓いと引き換えに釈放したとして告発された。^[9]スアンは新しい職に長く就けなかった。ミン将軍と他の指導的将軍たちが12人からなる軍事政権の中で彼に地位を与えなかったことに不満を持ったカーン将軍は陰謀を企て始めた。カーンはベトナム最北端のフエとダナン周辺に拠点を置く第1軍団の指揮官に異動になった。[ ^{10] [11]}カーンは政治的陰謀に近い、サイゴンに近いメコンデルタの第4軍団への異動を望んでいた。 ^[11]

カーンは、MRCが自分たちには重要でないと感じた仕事を与えていることに憤慨していた他の野心的な将校たちと力を合わせた。その中には、情報大臣のド・マウ准将^[11]、^[12]、グエン・チャン・ティ大佐[12 ^] 、そして南ベトナム軍参謀総長からサイゴンを包囲する第3軍団の司令官に降格され、首都近郊の軍隊を統制していたキエム将軍が含まれていた。^{[12] [13]}

当時、フランスのシャルル・ド・ゴール大統領は中華人民共和国を承認することを検討しており、共産圏との関係を育むための計画の一環として東南アジアの中立化を望んでいた。ド・ゴールはアメリカが南ベトナムから撤退することを望んでいた。^[14]カーンはアメリカの複数の当局者に、スアン将軍、ドン将軍、ミン将軍、レ・ヴァン・キム将軍は「親フランス、親中立派」であり、ド・ゴールの計画の一部であると語った。^[15] 1月30日の夜明け前、カーンとその同僚は、MRCを完全に不意打ちして、夜明け前の無血クーデターで権力を掌握した。^{[16]カーンは、ミン将軍、ドン将軍、キム将軍、トン}・タット・ディン将軍とともにスアン将軍を逮捕し、彼らがフランスとの中立陰謀の一部であると主張した。カーン氏は、1950年代初頭にフランスが支援するベトナム国軍に従軍していたが、自身も従軍していたと述べている。将軍たちはダナン近郊のミーケビーチに飛行機で連行され、自宅軟禁された。^[17]

1964年5月28日、カーンはライバルたちを裁判にかけた。将軍たちは5時間半に渡って秘密裏に尋問され、主に中立主義を推進したという当初の容疑ではなく、ジエムに対するクーデターの詳細について尋問された。将校たちは全員ジエムに対する陰謀に関与していたため、この尋問で新たな情報は得られなかった。法廷は9時間以上審議し、5月29日に判決のために再召集されたとき、^[18]カーンは「軍に復帰したら、誰に対しても復讐しないようお願いします」と述べた。^[17]法廷はその後、スアンと彼の同僚たちを「祝福」したが、彼らは「道徳心が緩い」ため、「明確な政治概念が欠如している」ため指揮官として不適格であるとの判決を下した。^[17]スアン将軍と彼の同僚の将軍たちは、「自分たちの重い責任を十分に認識していなかった」ことと、「部下に自分たちの地位を利用させていた」ことで叱責された。^[19]彼らは家族とともに監視下でダラットに留まることを許された。 ^{[17] [19]}

スアンは、彼の同僚たちと同様に、軍の指揮権を剥奪された。彼が「研究と計画」に参加できるように、オフィスが準備された。^[17]スアンと怠惰な同僚たちが陰謀を企てるのではないかと心配したカーンは、彼らを軍事研究のために米国に送る手配をしたが、これは失敗に終わった。^{[19] [20]}いずれにせよ、若い世代の将校たちは、将校が25年間の兵役後に退職することを義務づけることで、スアンと他の将軍たちを強制的に退職させた。カーン自身も1965年に解任されたとき、スアンと彼の同僚たちが無実であることを証明する書類を提出した。^[21]

• ハマー、エレン・J. (1987)。『11月の死：1963年のベトナムにおけるアメリカ』ニューヨーク：EPダットン。ISBN 0-525-24210-4。
• ジェイコブス、セス（2006年）。『冷戦時代のマンダリン：ゴ・ディン・ジエムとアメリカのベトナム戦争の起源、1950-1963年』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 0-7425-4447-8。
• ジョーンズ、ハワード（2003年）。『世代の死：ディエムとJFKの暗殺がいかにしてベトナム戦争を長期化させたか』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505286-2。
• カヒン、ジョージ・マクティー（1979 ）。「南ベトナムの政治的二極化：ポスト・ディエム期の米国の政策」。パシフィック・アフェアーズ。52（4）。バンクーバー、ブリティッシュコロンビア：647–673。doi ：10.2307/2757066。
• カーノウ、スタンリー（1997年）。ベトナムの歴史。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 0-670-84218-4。
• ラングス、AJ（2000年）。『私たちのベトナム：戦争、1954-1975』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0-684-81202-9。
• Logevall, Fredrik (2006)。「フランスの中国認識とベトナム戦争への影響」。Roberts, Priscilla (編)。『竹のカーテンの向こう側：中国、ベトナム、そしてアジアを超えた世界』。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-5502-7。
• モイヤー、マーク（2006年）。『見捨てられた勝利：ベトナム戦争、1954-1965年』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-86911-0。
• ロバート・シャプレン (1966)。失われた革命: ベトナム 1945 ～ 1965 年。ロンドン：アンドレ・ドイチュ。
• タッカー、スペンサー C. (2000)。『ベトナム戦争百科事典：政治、社会、軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。ISBN 1-57607-040-9。