Loading article…
これは、2016年のオーストラリア連邦選挙に関するマッケラスの振り子です。
マッケラス振り子は、オーストラリアの選挙学者マルコム・マッケラスによって考案されたもので、オーストラリア下院のようなウェストミンスター型の議会で、 2つの主要政党が争う選挙の結果を予測する方法である。下院は小選挙区制で、コンドルセ方式やIRVなどの優先順位投票制度を採用している。
振り子モデルは、議会における政府、野党、無所属議員の議席を、二党制または二候補者制における得票率の差に基づいて並べることで機能します。これは、議席が交代するために必要なスイングとも呼ばれます。野党または政府に均等にスイングした場合、交代する議席数を予測できます。
議席を接戦、比較的安全、または安全に分類するのは、独立したオーストラリア選挙管理委員会が以下の定義を使用して適用します。「勝利した政党が56％未満の票を獲得した場合、その議席は「接戦」に分類され、56～60％の場合は「比較的安全」に分類され、60％を超える場合は「安全」とみなされます。」[ 1 ]
2013年のオーストラリア連邦選挙後の振り子を基に、この振り子はニューサウスウェールズ州、西オーストラリア州、オーストラリア首都特別地域での再配分による新たな想定マージン推定値を含めるように更新されました。再配分の純効果により、自由党・国民党連合は90議席から想定88議席に減少し、労働党は55議席から想定57議席に増加しました。[ 2 ] [ 3 ]
1961年以降の連邦選挙では、ニューサウスウェールズ州の連邦議席の過半数を獲得した政党が常に勝利を収めてきたが、今回の選挙では、接戦となっている州政府の議席のほぼ半分がニューサウスウェールズ州に集中しており、そのうちほぼ半分がシドニー西部、残りの半分が地方や郊外地域に集中しているという異例の状況となっている。他の州では、接戦となっている議席はそれぞれわずか数議席にとどまっている。
理論上均一なスイングを仮定すると、労働党が76議席を獲得して過半数政権を樹立するには、労働党が4.0ポイント以上の二大政党制スイングから50.5％の二大政党制投票を獲得する必要があり、一方、現職の連立政権が過半数政権を失うには、連立政権が3.3ポイント以上の二大政党制スイングから50.2％の二大政党制投票を獲得する必要がある。[ 4 ]
前回の選挙ではドベル、パターソン、バートンの議席は自由党が獲得したが、再配分により名目上は労働党の接戦議席となった。[ 2 ]