Loading article…
| アカハダニ | |
|---|---|
| |
_04.jpg/500px-Noordwijk_-_Dikvoetplooiparasol_(Leucocoprinus_cepistipes)_04.jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 菌類 |
| 分割： | 担子菌類 |
| クラス： | ハラタケ類 |
| 注文： | ハラタケ目 |
| 家族： | ハラタケ科 |
| 属: | レウココプリヌス |
| 種： | L.セピスティペス
|
| 二名法名 | |
| アカハダニ | |
| 同義語 | |
|
Agaricus cepistipes Sowerby (1796) | |
アカハダニ | |
|---|---|
 | 子実体の鰓 |
 | キャップは凸型 またはウンボ型 |
 | ハイメニウムは無料です |
 | スティープは指輪を持っている |
 | 胞子紋は白色 |
 | 生態は腐生的である |
 | 食用には適さない |
Leucocoprinus cepistipes（しばしばcepaestipesと綴られる）は、ハラタケ科の菌類の一種である球根状の茎の基部にちなんで、タマネギ茎パラソルという一般名でも知られている。通常は木材チップなどの木材残骸に見られるが、鉢植えや温室でも生育することがある。一般的な特徴としては、細かい鱗片のある鐘形の傘、部分的なベール、取り扱うと黄色から茶色に傷がつきやすいことなどがあげられる。
この種は食用にはなるが、あまり美味しくなく、有毒な種と間違えられやすい。[1]
分類
1796年にイギリスの博物学者ジェームズ・ソーワービーによって初めて記載され、彼はこれをAgaricus cepistipesまたは「cepaestipes」として分類した。ソーワービーはロンドン周辺の樹皮床でこの種を観察し、その存在は「珍しくない」と述べた。[2] Leucocoprinus属の種はイギリス原産ではなく、熱帯植物が探検家によって持ち帰られた際に温室に持ち込まれた。ソーワービーは、白いLeucocoprinus属の種は、特にイラストと文章の説明だけを比較すると非常によく似ているため、ブリアードのLeucocoprinus cretaceusは同じ種だと考えた。しかし、彼はまた、当時Agaricus luteusとして知られていた黄色のLeucocoprinus birnbaumiiは「間違いなく同じ種」であり、色が違うだけだと考えた。そのため、彼のイラストは精巧に描かれ色付けされているが、黄色と白の種が隣り合っていて、かなり紛らわしい。[3]
ソワービーは、観察が温室で行われたとは明言していないが、黄色いキノコがエイブラハム・ヒューム卿のワームリーベリー荘園で観察されたことは記している。この時期、ワームリーベリーの温室やストーブで暖めた温室では東インド諸島やインドからの外来植物が栽培されていたため、キノコが見つかったのもこの場所である可能性が高い。[4]これは、観察された菌類がどこから来たのかを示す手がかりになるかもしれない。
イギリスの植物学者ウィリアム・ウィザリングは、3種すべてが同じであるというソワービーの仮説に反対し、A. cepaestipesとA. cretaceusは同じ種だが、A. Luteusは異なる種に違いないと考えた。[5] [6]
1821年、英国の植物学者で菌類学者のサミュエル・フレデリック・グレイは、著書『英国植物の自然的配置』の中で、この種をCoprinus cepaestipesとして分類した。グレイは「タマネギ柄の糞便」という一般名を提案した。しかし、彼の記述では再びこの種をL. birnbaumiiと混同しており、キノコは完全に黄色であると述べていた。当時Agaricus cretaceusとして知られていたLeucocoprinus cretaceusは、単に完全に白いと説明されていた。[7]これらの種の混同は、1843年にマイルズ・ジョセフ・バークレーがブラジルのピアウイ州オエイラスでAgaricus (Lepiota) cepaestipesを観察したことを記述したときにも見られ、標本は硫黄色であると説明されている。[8]バークレーは、この魚がフローラ・ダニカに掲載されているイェンス・ウィルケン・ホルネマンのアガリクス・セパエスチペス[9]のイラストに非常によく似ていると述べているが、このイラストには色がなく、説明文には淡い色の鰓についてのみ書かれている。バークレーは実際に、 Leucocoprinus birnbaumiiや、 Leucocoprinus brunneoluteusなどブラジルに生息する他の黄色い種を観察していたのかもしれない。
1871年、ドイツの植物学者オットー・クンツェは、著書『菌学入門』でこの種をLepiota cepaestipesと分類した。クンツェはL. cretaceusを正しく記述していたようで、この標本は白い傘と茎を持ち、すぐに消えてしまう中空の茎輪があったと述べている。クンツェは、このキノコは庭や温室で大量に生えているが、頻繁ではないと述べた。彼はキノコの基部を「Zwiebelfuß 」または「玉ねぎの足」と表現したが、これはLeucocoprinus属に共通する球根状の基部を指している。[10]
同年、イギリスの菌類学者マイルズ・ジョセフ・バークレーとクリストファー・エドマンド・ブルームは、腐った草本植物の中から発見されたL. cepaestipesの標本について記した。それらは「密集しており、美しい黄色で、柄の基部はオレンジ色を帯びている」と説明された。彼らはまた、これらのキノコは彼らの温室で時々見つかるものと同じであるとコメントした。[11]
何世紀にもわたり、何度も分類されたり、同じ種であることが判明した他の分類された観察結果と統合されたりしたため、このキノコには多くの同義語がありますが、今日使用されているものはほとんどありません。
1889年にフランスの菌類学者ナルシス・テオフィル・パトゥイヤールによってLeucocoprinus cepistipesとして再分類された。[12]研究された標本は1889年3月から4月にカリブ海のマルティニーク島で古くて腐ったココナッツの木の幹で採取されたものである。[13]
1883年、イギリスの植物学者で菌類学者のモーデカイ・キュービット・クックは、著書『英国菌類図解』の中で、アガリクス（Lepiota）cepaestipesの図解を掲載した。このキノコは温室で育つと説明されている。[14]クックも同様に、黄色と白色の種を並べて1つにまとめた図解で、多数の種を混同しているように見受けられる。
-
イェンス・ウィルケン・ホーネマンのイラスト、1819 – 1823 -
ロバート・ケイ・グレヴィルの挿絵、1828年 -
クロード・カシミール・ジレの挿絵、1874-1898年 -
マククックのイラスト、1881年 - 1891年
説明
Leucocoprinus cepistipes は、白い肉質を持つ小さなきのこです。
傘: 3–9 cm。未熟なときは球根状で、中央が暗色で目立つ萼を伴う凸状になり、傘の残りの部分は白色。茎:高さ 6–9 cm。太さ 4–10 mm。基部はわずかに球根状で、茎の輪があるが、すぐに消えることがある。わずかに黄色またはピンクがかった茶色に変色することがある。ひだ:白色で、時として経年によりピンクがかった茶色に変色する。自由で密集している。胞子紋:白色。胞子:楕円形で滑らか、小さな孔がある。デキストリン様。7–11 x 4–7 μm。匂い:不明瞭。[15]
より詳しい説明は Flora Agaricina Neerlandica に記載されており、胞子のサイズが大きいことが記されています。
傘：展開時の幅は3～6.5cm。最初は放物面状で、鐘形に広がり、その後平らになる。未熟なとき、表面は茶色で、中心に向かうにつれて茶色の鱗片が密集しているが、展開するにつれて表面は白色またはクリーム色になり、茶色は中心のみに残る。触ると黄色い傷があり、縁には溝状の条線がある。茎：長さ3～13cm、厚さ2.5～5mmで、基部が広くなり、上方に細くなり、内部は空洞になっている。表面は全体に緻密で細かい毛で覆われ、未熟なときは白色だが、成長するにつれてクリーム色から茶色がかったクリーム色になる。若いときは黄色に傷つき、成熟した茎が傷つくと黄褐色から茶色になる。未熟なときに透明の滴が染み出し、表面を覆うことがある。若いときは茎の輪が白色で、黄色の滲出液があり、縁には傘の輪に似た厚い鱗片があるが、消えてしまうこともある。輪状の下の茎には小さな鱗片がある。ひだ:密集しているが、独立しており、茎から離れており、襟状になっている。ひだはクリーム色から淡い茶色がかったクリーム色だが、年月とともに茶色に変色し、望遠鏡で見ると白い線毛状または綿状の縁が残る。肉:若い個体の傘と茎は白色で、年月とともにクリーム色になる。匂い:切るとフルーティーまたは石鹸のような匂い、またはLepiota cristataに似ている。 味:ゴムのような。胞子紋:白色。胞子:平均 7.5 – 13 x 6–8 μm または 8.5–11.1 x 6.6–7.5 μm。側面から見ると楕円形、長楕円形または扁桃体形で、正面からは楕円形から長楕円形。胚芽孔のある厚い壁を持つ。デキストリノイドで、コンゴ性、シアノ性。クレシルブルーに浸すとピンク色の内壁になる。担子器： 16～37 x 8～12 μm。4胞子、まれに2胞子。ケイロシスチジア： 25～60 x 8～15 μm。棍棒状、ラゲニフォーム。[16]
Leucocoprinus cepistipes f.マクロスポラス
この形態は、 1985 年 7 月から 8 月にかけてイタリアのローマで植木鉢に生育している標本が発見された後、1986 年にイタリアの菌類学者 Vincenzo Migliozzi によって記述されました。標本は 3 個から 6 個のグループで生育していました。次のように記述されています。
傘:幅 2～3 cm、大型の個体では最大 3.5 cm。鐘形から始まり、半球形に広がり、時には平らになる。未熟なときには条線はないが、成熟すると縁に少なくとも 1 cm の顕著な条線が現れる。この特徴はキノコを乾燥させても残る。縁にはまれに薄片状のベールがまばらに残るが、通常はない。表面は白色で、年月とともに汚れた白色になり、わずかに灰色になる傾向があり、年月とともに表面にまだらができ、同心円状の亀裂が生じて、その下のよりきれいな白い肉が露出する。中心の円盤はどの段階でもクリーム色がかった茶色だが、はっきりとした丘状にはならず、大部分は平らなままである。傘の表面と肉は、暗い灰色から明るいオリーブ色までの範囲の色に変化することがあり、表面の残りの部分と薄い灰色のコントラストをなす。柄:高さ最大 8 cm、厚さ 3～5 mm、基部はより幅広く、やや棍棒状で、内部は空洞である。表面は滑らかで、取り扱うと黄色や茶色に変色する傾向があり、また、時が経つと黄色がかった色に変色することもある。単純なリングがあり、簡単に外れて跡形も残らない。明らかな溢液はリングの上の茎または未熟な鰓に存在することがあるが、両方に同時に観察されたことはない。鰓：自由で密集しており、最初は白色で、時が経つにつれてわずかに黄色くなる。ごくわずかな肉色の色調が知覚されることもある。肉質：純白から乳白色で、灰色になることもある。アンモニアとは反応しない。味：苦い。匂い：キノコのような。胞子： 10～14（14.5）×6～7.5 μm、平均12.6 x 7 μm。亜楕円形から扁桃体形で、胚孔とわずかに乳首のような上部がある。デキストリン様で、クレシルブルーで異染性があり、水中の胞子内に1つの液胞が見える。担子器： 23–36 x 11–13μm。4胞子、球状小柄。ケイロシスチジア： 50–75（85）x 12–18（22）μm。ラゲニフォーム。豊富に生息。[17]
ミリオッツィ氏はまた、乾燥するとひだの色が奇妙に変化し、この形態ではそれがより顕著になるかもしれないと指摘している。キノコをその場で乾燥させると、ひだは汚れた白や薄い黄色に変色するが、特に未熟なキノコを採取して別の場所で乾燥させると、ひだはわずかにピンクがかった色またはピンクがかった茶色になり、最終的には茶色に変色する。[17]
Leucocoprinus cepistipes var.ロルレントゥス
この変種は、ハンガリーの菌類学者マルギット・バボスによって1980年に記述され[18] 、フランチェスコ・パニッツィによって1862年に記述されたAgaricus rorulentusの再分類であった。[19]パニッツィが研究した標本はタンニンなめし皮で生育しているのが発見され、成熟してもまれにしか平らにならない凸型のカップ型の傘と小さい中央の円盤により、 Agaricus cepaestipes（現在のLeucocoprinus cepistipes）とは異なると記述された。彼は、細くて滑らかな白い茎に「まるで露を振りかけたかのように、水性銀の非常に多くの滴」があることに注目した。また、成熟した茎は上部がピンク色の黄土色であることにも注目し、筆記用具よりもわずかに太いだけで傘を支えるのがやっとのようだったと述べた。[20]
バボスは、ハンガリーのいくつかのおがくず工場の周りのおがくずの中で成長しているのが見つかった標本から、それをさらに詳しく説明しました。
傘:幅 2～7 cm、鐘形で、成長するにつれて膨張しますが、密集した鞘状突起の成長により変形することがよくあります。表面は最初は白またはくすんだ灰色で、中央は滑らかでマットな淡いクリームブラウン (イザベル色) ですが、成熟するにつれて表面は白くなり、中央はより茶色がかったまたはクリームがかった茶色になります。表面は鱗片 (鱗片) で覆われており、白色または傘の中央と同じ色に着色しています。未熟なときは縁に縞模様はありませんが、成長するにつれて縞模様になり、裂けやすくなります。茎:長さ 3～16 cm、太さ 2～7 mm、湾曲しており、仮根がある場所では基部が厚く棍棒状で白色です。表面は最初は白色ですが、白っぽいままの場合もあれば、肉質のバラ色に変わる場合もあります。白い白髪で覆われています。リングは白色で、傘の縁に名残を残すことがよくあります。ひだ:茎から離れて自由で、少数の部分的なひだで密集しています。若いうちは白色だが、汚れたバラ色から淡いオリーブグリーン、灰緑色、または茶色に変色する。乾燥した標本は暗い色合いである。肉質：傘の部分は白色で薄く脆い。茎の肉質は内側に白い繊維が散らばっており、茎の外側の肉質はバラ色である。味：わずかに苦い。胞子： 7.5–10.9 (11.7) x 6.2–7.8 (8.5) μm。楕円形または卵形で胚孔がある。バラ色に着色している。クレシルブルーで染色する。担子器： 15.6–23 (26) x 7.8–10.1 (11.7) μm。4個の胞子を持つ。ケイロシスチジア： (30) 40–62 x (7.8) 11–16 (−18) [18]
生息地と分布
この種は温室や温室でよく見られる植物で、特に樹皮床で生育することが知られています。1867年、ベルギーの植物学者ジャン・キックスは、夏季にゲント植物園の温室でタンバークに生育するアガリクス・セパエスティペスを記録しました。 [21]
語源
種小名の cepistipes (元来はcepaestipes)は、ラテン語のcepae (タマネギ)に由来し、 stipes は茎や幹を意味するため、「タマネギの茎」となります。これは、 Leucocoprinus属の球根状の基部が小さなタマネギの球根を連想させるように見えることに由来しています。
類似種
- Leucocoprinus cretaceus は、初期の記述で両者が混同されていたため、この種とよく混同されています。傘と茎の白い鱗片が大きく、胞子の大きさが異なります。
- Chlorophyllum hortenseも傘の外観が似ているため混同される可能性がありますが、中央の円盤はより黄色く、輪状部はより厚くなっています。
参考文献
- ^ミラー・ジュニア、オーソン・ K.、ミラー、ホープ・H. (2006)。北米のキノコ：食用および非食用菌類のフィールドガイド。ギルフォード、CN：ファルコンガイド。p.55。ISBN 978-0-7627-3109-1。
- ^ ソーワービー、ジェームズ (1797)。イギリスの菌類またはキノコのカラー図。ロンドン：J. デイビス印刷。p. 1 – www.biodiversitylibrary.org より。
- ^ ソーワービー、ジェームズ (1797)。イギリスの菌類またはキノコの着色図。J. デイビス。
- ^ ロウ、アン（2007年）。ハートフォードシャー庭園の歴史：雑集。ハートフォードシャー大学出版。ISBN 978-1-905313-38-9。
- ^ ウィザリング、ウィリアム、ロンドン、王立内科医院（1796年）。リンネ体系の最新の改良法に従った英国の植物の配置。その前に「植物学研究への簡単な入門書」とある。銅版による図解入り。第4巻（第3版）。ロンドン：GGおよびJ.ロビンソン。233ページ。
- ^ ウィザリング、ウィリアム、ロンドン、王立内科医院（1796年）。リンネ体系の最新の改良に従って英国植物を分類したもの。その前に「植物学研究への簡単な入門書」とある。銅版による図解入り。第4巻（第3版）。ロンドン：GGおよびJ.ロビンソン。219ページ。
- ^ グレイ、サミュエル・フレデリック; グレイ、ジョン・エドワード; シュリー、ジェームズ (1821)。『イギリス植物の自然な配置：ジュシュー、ド・カンドール、ブラウンなどが指摘した相互関係による』第 1 巻。ロンドン：ボールドウィン、クラドック、ジョイ。633 ページ。
- ^ Berkeley, MJ (1843). 「ブラジル産菌類に関する注意」. The London Journal of Botany . 2 : 629 – www.biodiversitylibrary.org より。
- ^ ホーネマン、イェンス・ウィルケン (1819–1823)。 Florae Danicae アイコン。
- ^ パウル・クマー (1871)。 Der Führer in die Pilzkunde : Anleitung zum methodischen, leichten und sichern Bestimmen der in Deutschland vorkommenden Pilze : mit Ausnahme der Schimmel- und allzu winzigen Schleim- und Kern-Pilzchen.ゼルブスト：Verlag von E. LuppeのBuchhandlung。 p. 135.
- ^ ロンドンリンネ協会。; ロンドン、リンネ協会 (1871)。リンネ協会誌。植物学。第 11 巻。ロンドン : 協会: ロングマン、グリーン、ロングマン、ロバーツ & グリーン。pp. 499–500。
- ^ 「Species Fungorum – Leucocoprinus cepistipes (Sowerby) Pat. ['cepaestipes']、J. Bot.、パリ 3: 336 (1889)」。www.speciesfungorum.org 。2022 年7 月 18 日に取得。
- ^ 植物誌。 Vol. 3. パリ: 情報局。 1889.p. 336.
- ^ Cooke, MC; Cooke, MC (1881–1891)。『英国菌類ハンドブック』の地図帳として役立つ英国菌類（ヒメノミセテス）の図解。第 1 巻。ロンドン: Williams and Norgate。
- ^ 「Kuo, M. (2022年2月). Leucocoprinus cepaestipes. MushroomExpert.Comから取得」www.mushroomexpert.com . 2022年7月12日閲覧。
- ^ ノールデロス、マキエル・E.カイパー、トーマス W.ヴェリンガ、エルス・クリスティーン（1988）。Flora agaricina neerlandica: オランダに生息するハラタケ科とボレティ科に関する重要な論文。ロッテルダム: AA Balkema publ. 77-78ページ。ISBN 978-90-6191-861-5。
- ^ ab ミリオッツィ、ヴィンチェンツォ (1986)。 「Leucocoprinus cepaestipes (Sow.: Fr.) Pat. forma Macrosporus fo. nov」。Bollettino dell'Associazione Micologica ed Ecologica Romana。6–7 : 6–19 – www.ameronlus.it 経由。
- ^ ab バボス、M. (1980)。 「ハンガリーのレピオタ sl 種に関する研究、V.」Annales Musei Historico-Naturalis Hungarici。72 : 81–90 – Publication.nhmus.hu 経由。
- ^ パニッツィ (182)。 「サンレモの聖なる儀式」。イタリア社会学会: Commentario della Società Crittogamologica Italiana。1 (3): 172 – www.digitale-sammlungen.de 経由。
- ^ パニッツィ、F. (1862)。 「サン ベモの聖なる儀式」。Commentario della Società Crittogamologica Italiana。1 (3)：172。
- ^ ジーン、キックス (1867)。 Flore cryptogamique des Flandres (フランス語)。 H.ホステ。 p. 134.
外部リンク
- カリフォルニア菌: Leucocoprinus cepaestipes