Loading article…
キース・レーラー（/ ˈlɛərər /、1936年1月10日生まれ）はアメリカの哲学者。アリゾナ大学の名誉教授（リージェンツ教授）であり、マイアミ大学の研究教授（哲学）でもある。マイアミ大学では毎年、学年度の半分を研究に費やしている。
レーラーはブラウン大学で哲学の博士号を取得し、リチャード・クライド・テイラーとロデリック・チザムに師事した。1973年にアリゾナ大学の教員となり、そこで主要な大学院プログラムの構築に貢献した。それ以前は、ロチェスター大学で教鞭を執っていた。
彼の研究対象は認識論、[ 3 ]自由意志、合理的合意、トーマス・リード、そして最近では美学である。
レーラーは、アメリカ哲学会（APA）太平洋支部の元会長であり、長年にわたりAPAの事務局長も務めた。彼はアメリカ芸術科学アカデミーの選出フェローである。[ 4 ]
レーラー氏と妻のアドリアンヌ・レーラー氏もアーティストである。彼らの作品は、レーラー氏がマイアミ大学に客員教授として滞在していた時期と同時期に、フロリダ州ココナッツグローブのヴィンセントギャラリーで展示された。
レーラーは、知識の整合主義理論の擁護者として最もよく知られている。レーラーによれば、「人は、その命題が自分の認知システムの関連部分と整合する場合に限り、その命題を受け入れることが正当化される」[ 5 ] 。
レーラーの著書『なぜ懐疑主義はダメなのか？』（WNS）は、哲学入門コースで、この主題への首尾一貫した読みやすい入門書として広く用いられている（1971 Philosophical Forum、第II巻、 283-298頁）。第VI部では、哲学的懐疑主義は「偽装されたナンセンス」であるというウィトゲンシュタインの見解を批判している（『哲学探究』 §464）。レーラーの教科書『哲学的問題と議論：入門第4版』（PPA）では、ナンセンスを「認識論的」と「意味論的」の2種類に区別し、それぞれの例を示している。レーラーは、懐疑主義は途方もなく誤っているように見えるため、認識論的な意味でのみナンセンスであると主張している。しかし、懐疑論者の文は意味論的な意味で完全に整っていて意味がある（PPA 59-60頁）。ウィトゲンシュタイン主義者は、懐疑論者の整った構文は欺瞞的であると反論するだろう。レーラーは日常的な認識論的言語を誤用することで、懐疑論もまた意味論的に意味があるという錯覚を作り出している。レーラーが主張するように、私たちが何も確実に知ることができないのであれば、ウィトゲンシュタインによれば、私たちは自分の言葉の意味についても確信を持つことができない（確実性について§114）。ウィトゲンシュタインの見解では、懐疑論とその否定（実在論）はどちらも、日常言語の整った構文で覆い隠された認識論的なナンセンスである。ウィトゲンシュタインによれば、誤りは、整った文は哲学的な文脈でどのように使われようとも意味論的に意味があるという前提にある。一方、レーラーは、哲学者には「並外れた」言語的特権があり、それによって認識論的なナンセンスに意味のある形で取り組むことができると主張している（WNS 289頁）。（ナンセンス § 偽装された認識論的ナンセンスも参照）
彼は哲学に関する著書を7冊、学術論文を170本以上執筆している。レーラーはおそらく、認識論における正当化の整合性理論の擁護者として最もよく知られている。彼は広く議論されているTrueTempの例 の考案者でもある。アーカイブは2012年4月25日にWayback Machineに保存されている。