第 6 軍団ヒスパナ

Legio VI Hispana（「第6（ヒスパニア）軍団」）は、ローマ帝国軍の軍団であった可能性がある。2015年時点では、「VI Hispana」を証明する記録はわずかしか知られていない。Seyrig（1923）は、この部隊は西暦68年に創設され、197年以前に消滅したと主張した。 ^{[1]別の説では、VI Hispanaは197年}以降に創設され、帝国の3世紀危機の混乱の中で破壊されたという。

「VI Hispana」の記録の少なさと曖昧さから、一部の学者はこの軍団が実在したのか疑問視し、それを証明する碑文はVII Gemina軍団やIX Hispana軍団への誤った言及であると主張している。^[2]

「レギオ VI ヒスパナ」を証明する現存する記録は次のとおりです。

1. AE (2003) 1014 およびコリントスから出土した 7 つの類似の碑文には、ティベリウス クラウディウス ディニップスが称えられている。ディニップスは「VI Hispana」（3 つの碑文では「VI Hispanensis」とも呼ばれている）の軍人護衛官として記述されている。主要テキスト: 「LEG VI HISP」。日付:ネロの治世(AD 54-68) ^[3]
2. CIL III, 8069:パンノニア地方のタイルスタンプ（ハンガリー、セント・ミハイ）。主要テキスト：「LEG VI HIS」。日付不明。 ^[2]
3. CIL V, 4381: (イタリア、ブレシアより): 主要テキスト: "[LE]G HI/////"。日付 西暦100年頃^[4]
4. アクイレイア碑文I.310。北東イタリアのアクイレイアから出土。奉納祭壇。碑文には「無敵の神ミトラスに捧げられた。IIIIIIヒスパナ軍団の旗手ルキウス・セプティミウス・カシアヌスは、百人隊長プブリウス・ポルキウス・ファウストゥスの死後、この神への誓いを喜んで果たした。」とある。日付：西暦 244-8 年。^[5]

セプティミウス・セウェルス（在位193-211年）の治世中に「第6ヒスパナ」が存在しなかったことは確かである。この時代から現存する軍団のリストが2つ残っており、1つはローマで発見された柱に刻まれたもの（CIL VI、3492年）で、もう1つは同時代のギリシャ・ローマの歴史家ディオ・カッシウスが210-232年頃に書いた「今日」存在する軍団のリストである。^[6]これらのリストは両方とも197年以降のものであり、その年にセウェルスが設立した3つのパルティカ軍団が含まれている。両方のリストには33の軍団の同一のリストが記載されている。したがって、もし第6ヒスパナが存在したとしたら、それはセウェルスの治世の前か後かのどちらかであったに違いない。

19世紀のドイツの古典学者テオドール・モムセンは、カシアヌスの碑文の「IIIIII Hispana」はIX Hispanaの綴りミスであると主張した。この軍団は「VIIII Hispana」と書かれることもありました。石工は誤って「V」の代わりに「II」を刻印した可能性があります。^[2]しかし、（2015年には）120年以降にIXヒスパナが存在したという証拠は他にありませんでした。ソヴァールは（1918年に）VIヒスパナのタイルスタンプは実際には西暦70年以降のVIIジェミナの間違いであると主張しました。 4世紀まではヒスパニアに恒久的に拠点を置いた唯一の帝国軍団であった。^[7]ソヴールはまた、ブレシアの碑文をVIウィクトリクスのものとしている。VIウィクトリクスはヒスパニアに約1世紀（紀元前29年から紀元後70年）滞在し、この頃から「ヒスパナ」の称号を得た可能性がある。しかし、VIウィクトリクスがヒスパニアにいたという証拠はない。ヴィクトリクスはこの名前で知られていた。^[7]

セイリグ (1923) によると、VI Hispana が存在したことを証明する証拠は十分である。セイリグは、VI Hispana は西暦 68 年に将軍セルウィウス・スルピキウス・ガルバによって、皇帝ネロに対するクーデターに参加するために現在の北スペインで召集されたと主張している。セイリグは、ガルバが「彼の属州 (ヒスパニア・タラコネンシス)の人々から、既存の 1 個軍団 [VI Wictrix] と [5 個補助連隊] に加えて、軍団と補助連隊を召集した」というスエトニウスを引用している。 ^[8]しかし、ディオ・カッシウスは、ガルバが VII Gemina とI Adiutrixのみを創設したと記録している。^[9]セイリグは、VI Hispana (または少なくともその分遣隊) が 70 年から 150 年の間にダキアに配備されたと示唆している。最後に、セイリグは、VI Hispanaは2世紀、つまり197年以前に姿を消したと主張している。^[10]

しかし、セイリグの理論は、今日では好まれていない原碑文の年代を頼りにしている。セイリグはディニップス碑文の年代を150年頃としており、これは『エピグラフ・ダテンバンク』で示されている54-68年よりずっと後である。またセイリグはカシアヌス碑文の年代を197年より前としている。これはありそうにない。カシアヌスのファーストネームであるルキウス・セプティミウスは、カシアヌス（または彼の先祖）が皇帝セプティミウス・セウェルス（またはその後継者の一人）の下で、つまり早くても193年にローマ市民権を獲得したことを示しているからである。さらに、カシアヌス碑文は、文体と内容の理由から、アラブ人フィリップ（在位244-249年）の治世とされている。 ^[11]セイリグの説に対するもう一つの主な反論は、ヨーロッパ全土でローマ軍の遺跡のほぼ1世紀にわたる徹底的な考古学的発掘調査が行われ、数万点のローマの碑文が発見されたにもかかわらず、1923年以降「VI Hispana」に関する記録が見つかっていないという点である。これは、1世紀と2世紀に活動していた帝国軍団としては信じ難いことである。

カシアヌスがアラブ人フィリップ王（244-9）の治世中に創設されたことから、第6ヒスパナ軍団がセウェルス朝（ 193-235）あるいはそれ以降に創設され、帝国の3世紀の危機の際、おそらくアブリトゥスの戦い（251年）でローマ軍全体が壊滅した際に滅ぼされたという説が浮上した。「ヒスパナ」という称号は、おそらくこの軍団の最初の新兵がスペイン人であったことを示している。

この説の主な難点は、ディオ・カッシウスが、その著作を執筆した当時（210-235年）に存在していた軍団のリストに「VI Hispana」が含まれていないことです。VI Hispana がディオが歴史書を完成させた後（または死後）に設立されたのであれば、この省略は説明がつきます。この場合、VI Hispana はアレクサンデル・セウェルス（在位 222-35年）、マクシミヌス1世（在位 235-8年）、あるいはフィリップ自身の統治下で設立された可能性があります。

他の証拠がないことは、必ずしもその信憑性にとって致命的というわけではない。なぜなら、3 世紀には、その前の 2 世紀に比べて碑文の出現頻度が大幅に減少しているからだ。さらに、軍団が 230 年から 244 年頃に創設され、251 年に破壊されたとすれば、その存在は 10 年か 20 年しか続かなかったことになり、それ以上の証拠がない理由が説明できる。

「VI Hispana」と呼ばれる軍団の存在は依然として疑わしい。セイリグの説は十分な証拠がないため、支持できないと思われる。しかし、3 世紀の VI Hispana は、1 つの記録 (およびその日付) に依存しているものの、可能性はある。

• ローマ軍団の一覧

• スエトニウス 十二皇帝（紀元100年頃）
• ディオ・カッシウス ローマ史(213–235)

• ラテン語コーパス碑文(CIL)
• アニー・エピグラフ（AE）
• セイリグ、アンリ (1923): 「Legio VI Hispana」、Bulletin de Correspondance Hellenique (Vol. 47) pp. 488–97

• https://www.livius.org/le-lh/legio/vi_hispana.html