Loading article…
法的シニシズムは、法制度と法執行機関が「非合法で、無反応で、公共の安全を確保するのに不十分である」という認識によって定義される法的社会化の領域です。 [1] [2]これは警察の正当性と関連しており、この2つは研究者が法執行機関に対する国民の認識を研究するための重要な方法です。[3]
定義
サンプソンとバルトゥシュ（1998）は、法的シニシズムを「法律に関するアノミー」と定義しました。[4]サンプソンとバルトゥシュの研究とレオ・スローレの研究に基づき、[5] ピケロら（2005）は、5つの質問に対する回答に基づいて法的シニシズムを定義しました。調査では、回答者は、以下の各ステートメントにどの程度同意するかを4段階のスケールでランク付けするよう求められました。
- 法律は破られるためにある
- 何をしても大丈夫です。
- お金を稼ぐ方法に正しい方法も間違った方法もありません。
- もし誰かと喧嘩をしたら、それは他人の知ったことではないし、
- 人は将来のことを考えずに生きなければならない。[6]
原因と相関関係
警察が地域社会で攻撃的な違法行為を行った場合、法的懐疑主義が悪化する可能性があり、暴力が激化し、地域社会の住民と警察の間の協力関係が悪化する可能性があります。 [7]人口統計学的要因と犯罪率を調整した後でも、不利な状況が集中している地域では法的懐疑主義が高くなることがわかっています。 [4]法的懐疑主義の最も強力な予測因子は、自己申告による非行です。[8]
効果
法的シニシズムと正当性は、自制心を考慮した後でも、犯罪行為に重大な影響を及ぼします。[2]法的シニシズムは、親密なパートナーによる暴力からの離脱率の低下、[9]殺人率の上昇、[10]釈放された囚人の再犯率の上昇とも関連しています。 [11]また、思春期の子供の暴力行為に対する親の評価にも影響を与えることがわかっています。[12]
参照
参考文献
- ^カーク、デイビッド・S.、マウリ・マツダ（2011-05-01）。「法的シニシズム、集団効力 感、逮捕の生態学」。犯罪学。49 （2）：443-472。doi ： 10.1111 /j.1745-9125.2011.00226.x。ISSN 1745-9125。S2CID 31487782 。
- ^ ab Reisig , Michael D.; Scott E. Wolfe; Kristy Holtfreter (2011-12-01). 「法的シニシズム、正当性、および犯罪行為：低い自制心の非交絡効果」。刑事司法と行動。38 (12): 1265– 1279。doi : 10.1177 /0093854811424707。ISSN 0093-8548。S2CID 145230048 。
- ^ 「警察の正当性と法的懐疑主義：それがなぜ重要なのか、そしてあなたのコミュニティでそれをどのように測定するのか」（PDF）。バーン刑事司法イノベーションプログラム。
- ^ abサンプソン 、ロバートJ .; バルトゥシュ、ドーン ジェグラム (1998)。「法的シニシズムと (サブカルチャー?) 逸脱に対する寛容: 人種的差異の近隣環境」。 法と社会レビュー。32 (4): 777– 804。doi :10.2307/827739。JSTOR 827739。S2CID 144846460 。
- ^ Srole, Leo (1956). 「社会統合と特定の帰結: 探究的研究」アメリカ社会学評論21 (6): 709– 716. doi :10.2307/2088422. JSTOR 2088422.
- ^ PIQUERO, ALEX R.; FAGAN, JEFFREY; MULVEY, EDWARD P.; STEINBERG, LAURENCE; ODGERS, CANDICE (2005-09-01). 「重大青少年犯罪者における法的社会化の発達的軌跡」.刑事法・犯罪学ジャーナル. 96 (1): 267– 298. ISSN 0091-4169. PMC 2776646. PMID 19915683 .
- ^ Abt, Thomas (2016-09-30). 「暴力犯罪の急増は誇張されているが、ここにそれと戦う方法がある」Vox 。 2017年12月30日閲覧。
- ^ Amy E. Nivette、Manuel Eisner、Tina Malti、Denis Ribeaud (2015-03-01)。「法的シニシズムの社会的および発達的先行要因」(PDF)。犯罪および非行研究ジャーナル。52 (2): 270– 298。doi : 10.1177 / 0022427814557038。hdl : 10072 / 172567。ISSN 0022-4278。S2CID 145696864 。
- ^ エメリー、クリフトン R.; ジョリー、ジェニファー M.; ウー、シャリ (2011-12-01)。「親密なパートナーからの暴力からの脱却: シカゴ近隣地域における法的シニシズム、集団効力感、社会的混乱の役割」。アメリカコミュニティ心理 学ジャーナル。48 ( 3–4 ) : 373– 383。doi :10.1007/s10464-010-9362-5。ISSN 1573-2770。PMID 20963479。S2CID 23574976。
- ^ カーク、デイビッド・S. 、パパクリストス、アンドリュー・V. (2011-01-01)。「文化的メカニズムと近隣暴力の持続」。 アメリカ社会学ジャーナル。116 (4): 1190– 1233。doi :10.1086/655754。ISSN 0002-9602。PMID 21648250。S2CID 12686833 。
- ^ Visher, Christy (2004-01-01). 「帰宅：囚人再入国の課題を理解する：メリーランド州のパイロット調査：ボルチモアからの調査結果」。アーバン研究所。2018年1月1日閲覧。
- ^ ソラー、ブライアン; ジャクソン、オーブリー L.; ブラウニング、クリストファー R. (2014-07-01). 「法的シニシズムと青少年の暴力に対する親の評価」.英国犯罪学ジャーナル. 54 (4): 568– 591. doi :10.1093/bjc/azu027. ISSN 0007-0955. PMC 4055156. PMID 24932013 .